※ 引述《billpk11 (你才姆咪~你全家都姆咪)》之铭言：
: 古代大侠动不动就在杀人
: 杀别的门派、路人、还有可怜的店小二
: 但怎都不会惊动官府
: 官府都在睡阿?
古代县官的权力范围小得可怜
以1889年，清朝光绪十四年间台湾新竹县治言，该县总共配置了捕快皂隶十六名、马快八
名、禁卒八名、库守斗级五名、民壮廿八名、长班四名、茶房四名、听差四名、把卫两名
、更夫四名、打扫夫两名、轿夫九名；共94名[6]。三班六房里的三班衙役指的是皂、壮
、快三班。
资料来源 WIKI
一个新竹县官管十七万五千人 可用的实质警察不到五十人 @[email protected]
http://thcts.ascc.net/tempmap/rc03-6_1.jpg
这是清朝新竹县的范围
从现在的桃园到台中一带都是新竹县
十七万五千人还只是户籍上存在的缴税户 户籍上不存在的偷渡客 罗脚汉 原住民
人数更多
也就是说
县官在没有上报军机处的情况下 无权调动军队平叛
如果地方上发生械斗怎么办?
答案就是藏匿不报 不处理!!
http://www.lanyangnet.com.tw/speak/html/link6.htm
械斗在清朝根本就是几年就发生一次的事
因为械斗的性质跟民变不同
民变是民抗官 县官如果藏匿不报 可能会被问罪杀头 或被暴民处死
械斗是民斗民 县官藏匿不报 只要没人来报官 可以吃案!!
清朝时是用这样的狗官态度来处理暴民
明朝时一样可能是用同样的态度来处理流寇
这些江湖黑社会在地方上根本没有户籍 犯案也不可能被捕
县官也没有足够的警力维持治安
所以这些江湖人士杀来杀去 基本上就是无罪!!
不要拿现代台湾的治安概念去思考古代台湾或中国大陆
古代的中国的治安 比较像近代的墨西哥!!
贫穷 暴乱 普遍的低学历 官府摆烂 政府贪腐 在中国古代才是常态
对皇帝来说 只要能正常收税 不要发生民变 多的是皇帝并不想管!
而且是越边疆的土地 治安越糟糕 缴税状况也越混乱(如台湾跟金三角就是)
古代的治安 其实依赖的是地方村里的自治
也就是里甲制 或保甲制
这一类的制度依赖的是地方家族对官府的主动配合
反过来说 地方族长也就握有乡民的生杀大权
明清时通奸的妇人是要浸猪笼的 官府完全不管!
地方家族杀自己的女人官府都不管
那外地来的流氓 杀外地来的其他流氓 官府当然就更不可能管!!
因为官府没有那个人力 而且这种流动人口的案子其实最好吃案
因为这些流氓根本没有户籍 县内没有人认识他们 也没有人会为它们喊冤
所以古代学武术跟暗杀术很重要的原因就出在此
因为在古代 能保护你的只有你的刀!!
指望官府的人一定是智障!!
只有没地方可去的农民才会怕官府!!
大概如此
就像墨西哥的农民会怕墨西哥警方
但墨西哥毒枭不会怕墨西哥警方
以古代中国的警力实质配置来看
古代中国的治安可能跟墨西哥差不了多少
所以金庸小说的江湖才能够存在
虽然金庸小说的历史点更早 多在宋清之间
我说完了 ^_^

好认真 给推

只有民变会影响到统治的才会管事

是的 如果变成大规模土匪 就招安变成军阀 官方承认的势力

古中国人拿到枪就会变成现代墨西哥人

只要承认统治者就ok 不接受招安 才考虑别的军阀去攻打你唐代到后期 直接让军阀屯兵戍边 军阀相当于割据一方之王

很强的海盗就收编变成有牌流氓的海军

水浒一开始对梁山也是去招安 只要接受招安就是合法的土匪

我还以为这id只会唬烂==

“械斗”主要是地方势力在争地盘，官府只要有做到KPI(税收)就不太会花心力去管吧？商鞅变法也针对邻里之间的械斗(私斗)做出规范，那时候记得就引起了不小反弹，因为那是当时氏族谈不拢“出来乔”的惯用手段 XD

知识文

听起来古代有够本本情节

人民自己分派杀来杀去是弱民，相对强化统治权，执政当权爽的咧，可能还私下促进。套用到今天亦同，文明一点比较没用杀的而已

推

古代统治重点就是税收(钱粮劳役)和国防(边防)..不影响这些就通通算是小事..

专业文

去看金瓶梅就知道明帝国没有司法正义

认真给推

你是那时代过来的对吧

地方治安靠的还是乡勇