其实这篇是想问一个在推文中看到的说法，文章的最后面会再补ACG点
推 x7834210: 事实 盾兵一直是农耕文明骨干01/07 17:24
→ x7834210: 看看罗马 打防守 进攻都适用01/07 17:25
→ x7834210: 直到游牧文明马弓急袭完成之前都能对付01/07 17:26
推 kerry0496x: 或许该说得等装甲真正完备之后，盾才开始腿流行01/07 17:30
→ kerry0496x: 那时真正可怕的长枪方阵应该都出来了01/07 17:31
盾在人类短兵相接的历史上，真的长时间占有一席之地，
且不只是农耕民族，西罗马帝国后期一堆蛮族，包括匈奴人，
在下马作战时就是身穿轻装，但手上会拿着刀或剑来搭配盾。
(罗马人比较喜欢拿刺击用的剑配盾)
维京海盗的盾也是招牌，时代继续推进到中世纪十字军时期 & 条盾骑士团东征时期，
盾牌依旧活跃，但是，虽然我上面的推文说了盾牌在欧洲后来退流行，
不过才刚推完，自己就开始怀疑是不是有哪边搞错了？
长枪方阵(尤其是瑞士长枪方阵) & 欧洲盔甲完备的年代先后顺序似乎有问题
直到回到家才有空发这篇文章问问题。
1. 盾牌在欧洲的退流行，真的是因为装甲越加完备吗？
尤其是欧洲的Cavalier重装骑兵，是发展到当时的圆形弹丸打不进去，
光用箭矢的效果也不够好，得用长枪阵把骑士逼得重心不稳反而更有效果。
装甲发展完备的情况下，拿盾的必要性减少。
2. 还是说，是因为战术上长枪方阵抵挡骑兵的趋势越来越明显，
甚至后来的波兰翼骑兵在冲锋时也是拿很长的武器，不持盾
此时的冲锋已经不是单纯的把持各种武器的骑士(包括持盾的)，
骑马直接杀到敌方面前砍、砸就对了，也就是在战术考量上，
盾兵拿来应对其他兵种的效果，不如长枪方阵战术？
关键点是战术，而非装甲的发展？
我已经很久很久没有爬战史相关文，许多武器、战术沿革
的时间先后顺序也忘了许多，所以才来问问题＠＠
补点：
其实世纪帝国2的戟兵，根本不能展现出历史上的真正威力，
毕竟游戏中只是把该兵种作为长枪兵系的顶端。
但实际上，这种全身装甲完备，但关节处的活动力经过改善，手持可突刺、
可劈砍，距离又长的戟，出现的时代比想像中还晚(所以摆在帝国时代是对的)，
不是拿来量产的垃圾兵，而是非常可怕的重装兵种，不像游戏那样只能打骑兵，
还会被一堆莫名其妙地剑兵系砍爆＠＠ 毕竟是游戏啊...

事实 盾兵一直是农耕文明骨干看看罗马 打防守 进攻都适用直到游牧文明马弓急袭完成之前都能对付

或许该说得等装甲真正完备之后，盾才开始腿流行那时真正可怕的长枪方阵应该都出来了

盾的退流行最重要的因素就是全身板甲的普及吧

全身板甲很贵阿

一寸长一寸强 拿两手武器就不能拿盾

戟每次都让我想到洛克人X4机器人 先搓后砍戳

瑞士戟兵很有名，还有佣兵团