※ 引述《libertier (细菌)》之铭言：
: 最近啊
: 小弟我在上某堂课要写故事
: 老师一直觉得要有个核心价值
: 不然读者不会喜欢
: 可是我想来想去 我看的大多数作品好像也没有什么 我们不要歧视人家
: 和平共处之类的
: 总之就是赋予他一个 额 价值
: 感觉看作品就是要爽啊 有趣
: 价值是顺便的
: 还是我太肤浅了
: 各位大哥大姐们的看法呢
: 顺便推荐一些没这么肤浅的漫画让小弟瞧瞧
为了捍卫民主而回高雄，刚好家里有一本史蒂芬金谈写作
简单摘要一下老金讲过的话，有兴趣的可以找第4章第10段
主题其实没啥了不起
写作的过程就像一棵树一棵树地造林
当林子造好了，你总得退一步看看你造了什么东西出来
在老金看来，每本值得一读的书都有其意义，所以这个阶段的工作就是找出属于你的意义
校稿的一个目的，就是去让那个主题更为清晰，你的故事也将变得更统一
(老金相信每个故事都是自然产生的，包括里面的主题，所以你的工作是发现而非创造)
甚至有时候，这个主题还会帮你突破故事的瓶颈
这里老金举了他写the stand时的例子，因为他赋与了故事一个神学性质的主题
所以当剧情陷入死局时，他把主角们送上一场圣徒般的赎罪之旅
从而整个故事的全景都开阔了
然而，当老金有机会让书中角色说出那个意义
(“他们能否从我们的错误中学习?”)
他竟然让角色回答：“我不知道。”
所以r，主题什么的，其实不用想得太严肃、太肯定啦
你要把一种气氛当作故事的核心，其实也没什么不好啊
注意老金推祟主题的理由：因为可以让故事更加统合
我们都知道一个调性不统合的作品可以有多悲剧，那现在有一个简单避免这个悲剧的方法
何苦不用它呢?
不过老金也说，他不相信任何小说家会对主题这种东西太过关心
他所举出来的主题也不像你说的什么反歧视、世界和平这样光芒万丈
他例子像是：
如何关上一个已经打开的潘朵拉之盒
如果上帝存在，为何还会发生这样的悲剧
真实与虚幻的一线之隔
潜藏在好人身上的暴力倾向
想像力如何治愈人的伤痕
最后他警告大家
以问题和主题开头，是烂小说的不二法则(这点我持保留态度)
但如果你在故事中看见了意义，却不去打磨突显它，那就是你的失职了
大概4john

调性不统合的经典作品：舰娘动画

一楼一下就把最经典的粪作举出来 是要我们怎么办那我只好推铁血

铁血不算吧 铁血主题超明确 明眼人也从一开始就看得出来等待在主角群前方的只有破灭 大家不喜欢只是不能接受而已 还有魔剑玩过头了

从结构来看 铁血很完整

铁血就转折太硬还有我方角色智商在二期直接下降90%

铁血有主题，但是呈现方法大失败

题外话:这次高雄选举真的是在捍卫民主 民粹势力崛起对台湾是利大于弊 尤其是支持传统型政党的时候