Re: [讨论] 日本的重税是不是直接压死了人的发展？
楼主: Lex4193 (oswer) 2018-11-12 10:38:15
: → hareluyac: 发同性财的 发电改财的 发统独财的 这些在台湾都右派XD 11/12 09:47
: → hareluyac: 左派劳工跟右派劳工比起来的话，右派不见得智商比较高 11/12 10:12
: → hareluyac: 说错，左派不见得智商比较高 11/12 10:12
: → hareluyac: 在资本主义主导的世界中 右派反而是否定资本主义=菁英 11/12 10:13
: → hareluyac: 主义 接近共产那群的不劳而获=不劳而平等 11/12 10:14
你完全搞错了
共产主义指的是由政府统一管理资本和生产工具
提供工作机会和统筹管理的薪资
而不是不劳而获
劝你最好回去重读资本论和共产主义
然后为什么当时会流行共产主义??
因为政府一连串错误的政策导致大多数中产阶级沦落为无产阶级
大多数中产阶级的资产都沦为少数人的资产
无产阶级就是没资本了没了生产工具
没钱的人那还会怕重新分配吗?
重新分配那是有产的人要担心的事情
你就知道能把一个国家搞到绝大多数中产都变无产时
政府是腐败到什么样的程度
: → hareluyac: 说错，上面是左派(我怎么一直左右不分 11/12 10:14
: → hareluyac: 右派的劳工是接受菁英竞争主义 所以力争上游 11/12 10:15
: → hareluyac: 左派的劳工则是想获得"平等的成果"(而非平等的机会) 11/12 10:15
: → hareluyac: 以现实来看，右派劳工不一定是少数，因为当劳有所获时 11/12 10:19
: → hareluyac: 人们倾向于会用自己的努力去争取成果 11/12 10:19
我用你的话来反问你
你觉得现在的社会是劳有所获吗?
我国的劳动生产率是全球最高之一
但薪资反而倒退了二十年
为什么会有穷忙的说法?
为什么日本会有小确幸和社畜的说法?
: → hareluyac: 左派劳工跟右派劳工比起来的话，右派不见得智商比较高 11/12 10:12
: → hareluyac: 说错，左派不见得智商比较高 11/12 10:12
: → hareluyac: 在资本主义主导的世界中 右派反而是否定资本主义=菁英 11/12 10:13
: → hareluyac: 主义 接近共产那群的不劳而获=不劳而平等 11/12 10:14
你完全搞错了
共产主义指的是由政府统一管理资本和生产工具
提供工作机会和统筹管理的薪资
而不是不劳而获
劝你最好回去重读资本论和共产主义
然后为什么当时会流行共产主义??
因为政府一连串错误的政策导致大多数中产阶级沦落为无产阶级
大多数中产阶级的资产都沦为少数人的资产
无产阶级就是没资本了没了生产工具
没钱的人那还会怕重新分配吗?
重新分配那是有产的人要担心的事情
你就知道能把一个国家搞到绝大多数中产都变无产时
政府是腐败到什么样的程度
: → hareluyac: 说错，上面是左派(我怎么一直左右不分 11/12 10:14
: → hareluyac: 右派的劳工是接受菁英竞争主义 所以力争上游 11/12 10:15
: → hareluyac: 左派的劳工则是想获得"平等的成果"(而非平等的机会) 11/12 10:15
: → hareluyac: 以现实来看，右派劳工不一定是少数，因为当劳有所获时 11/12 10:19
: → hareluyac: 人们倾向于会用自己的努力去争取成果 11/12 10:19
我用你的话来反问你
你觉得现在的社会是劳有所获吗?
我国的劳动生产率是全球最高之一
但薪资反而倒退了二十年
为什么会有穷忙的说法?
为什么日本会有小确幸和社畜的说法?
作者: Anderson0819 (炸酱牛肉乌龙面) 2018-11-12 10:39:00
呆丸真的都被房租吃掉了......
作者: kudoshaki (法恩) 2018-11-12 10:40:00
房租真的很可怕，每次看到那些店每年要缴多少房租我都在想扣掉房租跟人事成本后，商品成本到底多少我以前工作的餐厅是自己的房子，料就比同等餐厅多很多
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2018-11-12 10:43:00
我学长他家一个店面租摩斯月收20万.还有东西可吃QQ
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 10:44:00
这年头还在死抱一种蛮好笑的 当然是自助餐阿(好的那种)
作者: sdhpipt 2018-11-12 10:46:00
最好笑的是每年从股票拿那么多 然后说自己是劳方 XD
作者: mk4188623 (MK) 2018-11-12 10:46:00
QQ我外公在北部有好几间房子 躺着赚就能赚超过我爸妈赚的钱至少10倍以上
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 10:49:00
房屋持有越多税率越高 第二间3倍 第三间5倍 人头问题就让黑吃黑合法化 这样应该能解决?
作者: as981134 (xa981134) 2018-11-12 10:50:00
问题不是能不能解决 而是愿不愿意解决解决这种问题要靠谁 政府 政府吃谁的饭长大？ 有钱人台湾政党轮替也两次了 看不到那个人愿意解决这问题的
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 10:53:00
两次就想解决? 要又快又要好 魔法吗? 台湾最大的问题要从基础的执法守法开始 先把劳基法 道路交通管理条例 这些法
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2018-11-12 10:54:00
几次都一样吧 蓝绿很多不是建商就是大地主炒房客
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 10:54:00
律确实执行 有立跟没立一样
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2018-11-12 10:55:00
他们不可能会打房害自己亏钱的...
作者: kudoshaki (法恩) 2018-11-12 10:55:00
劳基法?(眼神死)
作者: vencil (vencs) 2018-11-12 10:56:00
有钱才选得上 -> 有权不会去断自己的财源 (loop)
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 10:56:00
先不讲劳基法 我们从一堆人停车可以直接停在大马路中央占用100%的车道 有些地方可以占用到对向车道 这种日常可见的奇景开始讨论
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2018-11-12 10:57:00
台湾有漏洞的法律很多 但是好的立委选不上 呵呵呵你要那堆无能摆烂立委能立出啥好法律呢?
作者: kudoshaki (法恩) 2018-11-12 10:58:00
另一个角度是选上之前才是好的立委
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2018-11-12 10:58:00
再来就是警察人力不够多，就算有法案也没法很全面顾到
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 10:58:00
民主是一种国民高水平的制度 欧美推行那么久也未尽善尽美台湾顶多三十年 但不可否认的是一直都在进步 或多或少而
作者: kudoshaki (法恩) 2018-11-12 10:59:00
台湾人力不够多的地方多着呢，警察医院邮差铁路客运
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2018-11-12 10:59:00
党意立委主要还是因为大多数人还摆脱不了蓝绿
作者: Cishang (辞..) 2018-11-12 11:00:00
已不要整天想像魔法一样 社会转变没有那么快的
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2018-11-12 11:00:00
没党后能当选的人超少 自然没办法不听话
作者: aisenma86 (觉醒君) 2018-11-12 11:10:00
凡是听来美好的政策 必定是不可行的
作者: amos30627 (Destiny) 2018-11-12 11:25:00
楼主真的了解马克斯思想 资本论就是在讲资本和生产工具
作者: krousxchen (城府很深) 2018-11-12 11:27:00
台湾真的一堆巨婴，都在幻想强人能一次解决所有问题真的要改革反而齐跳出来反对改革，因为改到自已不爽
作者: aaaaooo (路过乡民) 2018-11-12 11:29:00
你完全搞错 共产制度下做多做少拿一样就变大家都不劳而获
作者: calase (万难地天纪柳) 2018-11-12 11:29:00
台湾人很喜欢喊改革，但是对改革的承受力很低，很容易反反复复，所以大多数推改革的人都是一点一点来一堆乡民嘴的很简单的改革法放到现实就是屁话，根本没办法推
作者: krousxchen (城府很深) 2018-11-12 11:30:00
连改革资本主义都讲好像很简单，换个党就行了aaaaooo，你讲的是共产最后施行结果理想与现实的差距原po讲的是共产主义的理想状态，你拿现实吐嘈他干麻??
作者: calase (万难地天纪柳) 2018-11-12 11:33:00
而且这和蓝绿没有什么关系，基本上就是新旧利益体系的冲突，只是大家比较喜欢找个理由把事情简化而已
作者: carzyallen 2018-11-12 11:33:00
换党通常没什么用啦，有钱的还是那些换个支助对象而已选会做事的人才是真的
作者: krousxchen (城府很深) 2018-11-12 11:34:00
要改革资本主义，是要搞到革命才有可能而且改了之后，全世界都会跟你这国家格格不入看那个古巴就知道了，他们就是有真正施行共产结果被美国带头打压
作者: aaaaooo (路过乡民) 2018-11-12 11:36:00
只讲理想就是空话 要能用到现实才有用
作者: krousxchen (城府很深) 2018-11-12 11:37:00
他们就是在讲理论
作者: ZooseWu (N5) 2018-11-12 11:39:00
换党没有用就只是因为两个都是右派政党而已
作者: carzyallen 2018-11-12 11:40:00
讲实作，影响的要素太多了，历史、文化、科技、国关，同样号称是资本、共产每个执行起来也各不相同。
作者: calase (万难地天纪柳) 2018-11-12 11:46:00
每个政党都有会做事的人存在，只是比例高低问题，不要妄想只有自己喜欢的人会做事，其他人都在斗争...其实政党里都有左派人啦，但都被追求完美的同僚打成右派走狗了...XD
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2018-11-12 11:52:00
台湾不是漏洞多 是根本不执行
作者: calase (万难地天纪柳) 2018-11-12 11:55:00
因为台湾人喜欢看到法令严格，然后希望写的很细，但执行面的困难常常被忽视...到头来第一线人员会自然不认真执行XD
作者: carzyallen 2018-11-12 11:56:00
法令严格跟详细是正常的好吗，执行面困难通常不是因为
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2018-11-12 11:56:00
看看交通相关 抓个违停抓个未两段转弯就在靠北靠母
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2018-11-12 11:57:00
还跑去找民代施压 真的笑死清净上面一堆违法民宿不也一样 要拆就一哭二闹三上吊台湾人就爱双重标准 最爱搞自以为的小聪明
作者: calase (万难地天纪柳) 2018-11-12 12:01:00
是啊，反正不要罚到我就好，上下都一样到头来不执行的原因还是民意反弹，就不要都推给政府了XD
作者: bob2003t (bob) 2018-11-12 12:11:00
一堆法案通过了后面补一句由各县市首长决定要不要执行
作者: ZealZhang (Zeal) 2018-11-12 12:31:00
想问一下 共产不是无政府主义吗？
作者: carzyallen 2018-11-12 12:39:00
没有 那是两个不同主张 只是部分重叠理想跟现实的距离，共产的无政府是因为那个社会阶段已不需要政府做资源分类。常常跟资本主义挂勾的自由主义，某派也是提倡无政府，理由都是不需要政府自然能完成资源分配。无政府跟反政府是不一样的吧。左派反政府是因为当时政府为右派，是基本理念的不合。跟右派也常常主张自由放任，政府不要干预市场机制一样。
作者: tony3366211 (00) 2018-11-12 13:00:00
赞
作者: Swallow43 (绝对领域命者) 2018-11-12 13:19:00
这篇正解
作者: zybaster (小赛) 2018-11-12 14:57:00
目前的经济是流动的钱才有价值，而资本主义的倾向是资本集中而趋于稳定，本来就矛盾，大家都知道会爆，只是靠政府举债把爆炸点往后推而已
作者: ATONG25 2018-11-12 15:31:00
资本论? 那种垃圾 还这篇正解咧
