有点讶异居然没有人提到彼得纳战役
参战的双方：马其顿方阵与罗马军团，刚好正是这两种兵器的经典代表
首先先介绍马其顿方阵，大概可以说是长枪的极致，3.6-6.4米的萨利莎长矛配上密集的
阵形，别讲什么武术，这种情况下，你大概也只能往前来回抽动，就算想拿枪挥舞，能干
倒的大概就只有同僚...
另外一边则是大家都熟知的罗马军团，60公分的西班牙短剑，配上大方盾
双方都训练有素而且装备精良，没有什么杂鱼对上精英的状况
拿剑拨开长枪进入直接白刃战？结果就是马其顿方阵正面无敌，差点直接车翻罗马军团
到最后还是因为马其顿方阵前进时因为地形产生缺口，罗马军团才冲得进去反败为胜
我觉得马其顿方阵阐述了最重要的一点就是，在数量面前，个人的武技/武力一点意义都
没有...

这种长矛阵，不是只有一排矛往前刺，记得至少是三排

在这种情况下个人武勇真的没太大意义

第4排开始会往上抬待命

何况 要是双方后排都有配弓兵 逆转应该就很难了

这个不是拨不拨得开的问题了，三排长矛拨一个就被刺死但是长矛一但往前架，就不能转向了，这时侧面就变得很脆弱

这里的马其顿方阵是没骑兵版本 所以才不会用这是马其顿的行军失误

侧面薄弱没关系 我们把士兵排成三排长排就好

这时后要破阵，一般来说会选剑兵吧，因为冲进去要连砍很多人，你用长枪杀敌效率不好再怎么排，还是会有侧面，玩过total war就知道了

当然还是会有啊 但是比例会急速地降低啊

要排到对方步兵不能绕，人要比对方多很多但对方有骑兵和弓兵，或是有投石车就没用了

步兵机动力不好绕吧 通常绕背都要靠骑兵 步兵几乎都正面肛

不用打两侧，只要正面引诱，打一个侧面就好，阵型一但

步兵很难绕 人腿速度没有差那么多

方阵某方面也是双方比力气啊，散开攻击如果没打下来那中央反而会被冲散吧

然而没骑兵步兵也没别招啊

剑盾兵就是地形适应性优于长枪兵啊 战史中赢的全靠地形

你可以用弓兵和投石车，直接在阵型上砸出一个洞

面对长距离武器 剑和长枪的下场会一样啊...

投石车还不如用机枪扫射更有效率 别乱

投石机砸下去 众生平等(′‧ω‧‵)

不过不否认，长矛真的很麻烦，很难绕嗯，准度是有点扯，但古代对阵多少有用投石车砸吧？都能用火砲了，不可能没用投石车

古代投石机或发石车之类的 主要是砸城墙...所以叫做攻城兵器 就是攻城(或守城)才会拿出来用

印象中马其顿方阵是前面五排都可以同时攻击，而且方阵间及侧翼会布置其他兵种协防。跟罗马军团比起来最大的缺点，大概就是方阵前排的士兵必须一直战斗无法休息，通常都是非死即伤，后面的战友才会往前替补。而罗马方阵则是每隔一段时间会轮替，让第一排的士兵能够休息，保持战力。

像世纪或是偷偷玩 杂人准度高到不可思议的反而不科学

马其顿对罗马方阵那时候还没发明 是罗马中后期出现的

另外两军相接 真的用投石车 砸到自己人的机会反而很大因为比较近 石头通常飞的没有想像中的远...

当然是短兵相接之前砸啊，火砲都可以拿来炸对方阵地了加减削弱对方兵力

所以说拿来砸众生平等啊 弓箭阵就是类似性质

石头跟炸弹一样 是不会分辨敌军我军的

步兵类对上这种都是死伤惨重

投石车组装很麻烦 运石头也很麻烦

所以大国才有，像罗马帝国

用掷石兵比较实际，还很便宜。

要嘛就是人家来扁你的时候 围你家的城时 慢慢组慢慢扔其他时候你要弄还弄不起来 更不用说他运输重量了如果要等投石车 你部队会走更慢 需要更多的粮草补给线破绽更大分开走就是 你可能前面都快死光了 投石车还没到战场

这些只要大国就能做到…你也太小看罗马…

国家在大也不会改变物体的质量...

投石机是攻城武器...

退后一百步说 就算真的给你生出可以打野战的投石机命中率还高到和游戏一样80~90% 用长枪和用剑还是没差啊不会你是剑阵存活率就高 枪阵存活率就低...但是用枪还是比用剑有优势 因为死一个人武器没回收到剑的损失比较大 枪比较少(认真

目前找到的史料显示，罗马人几乎没在野战使用投石车。

战场上远距轰方阵是有大砲之后的事了

这串会不会太好笑，推文一堆用游戏内容想像的

是不是世纪帝国玩太多啊 投石车拿来砸部队

亚历山大的完整版方阵是由轻步兵和骑兵掩护方阵侧翼，他有老爸留给他的一批精锐老兵才能玩的那么顺他死后，继业者没几个国家能拿出完整的兵种，大部分又改回极端强化方阵正面的老路