[闲聊] 推特上对哥布林杀手的负评
楼主: doyouknowhow (hi) 2018-10-09 17:17:56
翻译一些国外推特上对哥布林杀手的负评：
-“哥布林杀手”超垃圾我的天
- 这部的截图我连贴都不想贴...
拜托...为了你好,别看"哥布林杀手"
去看“少女终末旅行”吧
同样是尾崎隆晴导演的动画
“少女终末旅行”才真正展露了尾崎隆晴作为动画导演的才华
而且绝对比“哥布林杀手”好上千百倍
-“哥布林杀手”极度令人作呕
从来没想过我会看到一部比“魔法少女网站”更超过的动画
但“哥布林杀手”轻易的做到了
我还以为“哥布林杀手”的作者只有14岁
- 我对“哥布林杀手”这种片已经很无感了
我已经克服了这种不断把强制性交这件事丢向我们的文化
这从来就不必要
- 当我打开“哥布林杀手”的时候,根本没预期我会看到“这种东西”
-“哥布林杀手”恶到我根本没截半张图
- 正在看凯西买给我的哥布林漫画
“噢 2个人被杀了”
“噢 那个哥布林剥光了她的衣服”
谢谢你的强制性交漫画,宝贝
还有一篇动画女权的文章
有兴趣可以看看
#1Rl4Wk3m (C_Chat)
-“哥布林杀手”超垃圾我的天
- 这部的截图我连贴都不想贴...
拜托...为了你好,别看"哥布林杀手"
去看“少女终末旅行”吧
同样是尾崎隆晴导演的动画
“少女终末旅行”才真正展露了尾崎隆晴作为动画导演的才华
而且绝对比“哥布林杀手”好上千百倍
-“哥布林杀手”极度令人作呕
从来没想过我会看到一部比“魔法少女网站”更超过的动画
但“哥布林杀手”轻易的做到了
我还以为“哥布林杀手”的作者只有14岁
- 我对“哥布林杀手”这种片已经很无感了
我已经克服了这种不断把强制性交这件事丢向我们的文化
这从来就不必要
- 当我打开“哥布林杀手”的时候,根本没预期我会看到“这种东西”
-“哥布林杀手”恶到我根本没截半张图
- 正在看凯西买给我的哥布林漫画
“噢 2个人被杀了”
“噢 那个哥布林剥光了她的衣服”
谢谢你的强制性交漫画,宝贝
还有一篇动画女权的文章
有兴趣可以看看
#1Rl4Wk3m (C_Chat)
作者: kurohanaito (黑羽夜) 2018-10-09 17:19:00
怎么感觉小学生反串==
作者: gaym19 (best689tw) 2018-10-09 17:19:00
那就不要看啊
作者: a210510 (随风) 2018-10-09 17:19:00
这部有那么夸张吗 还是我看过比这更超过的==
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2018-10-09 17:19:00
14岁是什么意思?
作者: cookiecloud (秉妹) 2018-10-09 17:20:00
森77欸 XDDDD
作者: k960608 (雾羽‧浪沙) 2018-10-09 17:20:00
推文的是第一天看动画喔= =
作者: t77133562003 (我是一只山羊) 2018-10-09 17:20:00
美剧表示：？
作者: coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥) 2018-10-09 17:20:00
反串的吧
作者: zzro 2018-10-09 17:21:00
这部有整天在那边强奸吗？ 如果这样确实有点刻意
作者: kaguyaNme (疯狗) 2018-10-09 17:21:00
小学生崩溃喔= =
作者: Xpwa563704ju (coolcookies) 2018-10-09 17:21:00
这部尺度有大到这么令人反感吗 = =
作者: hinajian (☆小雏☆) 2018-10-09 17:21:00
看到外国人也有幼稚的人我就安心了。
作者: NARUTO (鸣人) 2018-10-09 17:21:00
反指标啊 现实就很多人很讨厌哥杀
作者: JJJ09 (JJJ09) 2018-10-09 17:21:00
这种题材评价两极是很正常的
作者: l22573729 (寅猷襹鵀) 2018-10-09 17:21:00
唉 sjw
作者: john0909 (酱洞玖洞玖) 2018-10-09 17:21:00
hellsing 跟漂流武士表示:
作者: twosheep0603 (两羊) 2018-10-09 17:22:00
Unlimited Bait works !
作者: newgunden (年中むきゅー) 2018-10-09 17:22:00
总觉得不少是在故意推坑XD
作者: dolphintail (呆豚) 2018-10-09 17:22:00
一样的台词可以替换到巨人上..
作者: joy82926 (阿邦) 2018-10-09 17:22:00
他们只是不想看到妹子死得这么惨跟%%%而已
作者: cross980115 (叹息之雨) 2018-10-09 17:22:00
如果不是反串的话，我觉得还挺可悲的...
作者: cocona416 (黑历史) 2018-10-09 17:22:00
这样黑的?也太好笑了吧XD
作者: lungyu (肺鱼) 2018-10-09 17:22:00
奇怪 要看都不会事先调查的吗...
作者: eatdream (蚀梦) 2018-10-09 17:23:00
女人只看的懂暮光之城，两个帅哥为一个女人干架
作者: a060119 2018-10-09 17:23:00
ㄏㄏ
作者: silencedance (éœèˆž) 2018-10-09 17:23:00
大逃杀还在%%%的过程中把人宰了耶...这更超过
作者: NerVGear (Phantom) 2018-10-09 17:23:00
美国人的意见重要ㄇ
作者: GPX2020 (ㄒㄒ) 2018-10-09 17:23:00
只能说有些外国人的雷点真的就是强制性交
作者: dearjohn (山本龙之介) 2018-10-09 17:24:00
反串到令人觉得好笑
作者: tp950016 2018-10-09 17:24:00
这是反串吧XDD
作者: lovejiyeon (逢甲金城æ¦) 2018-10-09 17:24:00
本来就会有正反评价 什么作品都一样ㄅ==
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2018-10-09 17:24:00
好生气喔XDD
作者: ian90911 (xopowo) 2018-10-09 17:24:00
可以附上原推文连结吗
作者: Manaku (manakU) 2018-10-09 17:25:00
其实不太懂为什么要去翻译外国一般人的留言 有权威性？
作者: lbowlbow (沉睡的小猫) 2018-10-09 17:25:00
毫不意外XD
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-10-09 17:25:00
干麻要理会SJW呢
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2018-10-09 17:25:00
"我还以为“哥布林杀手”的作者只有14岁"XD意思是中二吗
作者: lungyu (肺鱼) 2018-10-09 17:26:00
翻译几个路人的推特也没什么好讨论的...
作者: vankojau (撷把绞众) 2018-10-09 17:26:00
PTT反指标
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2018-10-09 17:27:00
要平衡一下 正反方都要节录
作者: obeytherules (蓝菇菇王) 2018-10-09 17:27:00
后面还是有被%的 但都是事后
作者: LouisLEE (屏东尼大木) 2018-10-09 17:27:00
意图使人搜寻魔法少女网站
作者: egg781 (å–µå‰) 2018-10-09 17:27:00
对有些老外来说那本来就是雷点
作者: a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…) 2018-10-09 17:28:00
就像外国人跑来PTT找几个哥黑文发回去他们论坛一样低能不过他们没有这样做 呵呵
作者: alonelykid (咩咩) 2018-10-09 17:29:00
巨人第一集一堆人被吞老母还折一半
作者: MaxGDAM (波多野台妹) 2018-10-09 17:29:00
笑死这样就崩溃
作者: OldYuanshen (聊斋异说) 2018-10-09 17:29:00
贴这想看到什么推文？
作者: kinomon (奇诺 Monster) 2018-10-09 17:30:00
可怜
作者: HellFly (十大杰出边缘人) 2018-10-09 17:30:00
如果哥杀作者14岁 那JUMP的漫画家就是刚入幼稚园了
作者: akun710191 (akun) 2018-10-09 17:30:00
哥黑水准
作者: brianoj (马可先生) 2018-10-09 17:30:00
哥杀第一集那个小队本来就故意用来吸引大家注意的
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2018-10-09 17:30:00
我看YT评论 都还蛮正向的
作者: signm (sin) 2018-10-09 17:31:00
我也觉得难看
作者: rxsmalllove (偕人爱) 2018-10-09 17:32:00
没啥好讨论的吧 只觉得骂作者没品
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:32:00
去看人狼机吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 17:33:00
正常啊
作者: UniversalGod (UniversalGod) 2018-10-09 17:33:00
故意的啦～～～
作者: ChuuBou (中坊) 2018-10-09 17:34:00
这篇就日本的“海外の反応”一样的文啊
作者: kramasdia (New~~) 2018-10-09 17:34:00
现实的风向早就变了(?
作者: dashed (沿此虚线剪下) 2018-10-09 17:34:00
可能这哥布林跟他们认识的不太一样吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 17:34:00
美剧为什么不会被抱怨这个？先看看经费规模吧
作者: obeytherules (蓝菇菇王) 2018-10-09 17:34:00
好看的还是哥杀顽强杀害哥布林的描写还有周围人开始在意起他的过程
作者: milk7054 (莎拉好正) 2018-10-09 17:35:00
魔法少女网站比较恐怖= ≠
作者: ckniening (☞罂粟小子☜) 2018-10-09 17:37:00
PTT反指标反起来
作者: good2009 (..) 2018-10-09 17:37:00
拿魔法少女网站比就知道是反串了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:37:00
推特西方早就变SJW群聚地区了..
作者: arzon (Arzon) 2018-10-09 17:37:00
我比较想知道国外是没有分级或是简介吗 去看了一下
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样) 2018-10-09 17:37:00
SJW群聚 0.o!?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:38:00
SJW超越法律 谁跟你管法律分类
作者: AirPenguin (...) 2018-10-09 17:38:00
YY作日本最常见的弹幕啊 作者是国中生? 观众是小学生?
作者: rofellosx (鏖) 2018-10-09 17:39:00
我该google 魔法少女网站 是什么吗?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:40:00
风向不对 推特会删文和改TAG 长期下来 很多人都跑了
作者: class21535 (卤蛋王) 2018-10-09 17:40:00
好的开头是成功的一半 哥杀成功了
作者: a210510 (随风) 2018-10-09 17:40:00
魔法少女网站又没什么 比他猎奇色情暴力的明明一堆==
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:42:00
魔法少女网站优酷有上
作者: nick09123 (nick) 2018-10-09 17:42:00
留完言后继续找本本尻，这就是假圣人肥宅
作者: cheeseup (我爱起司) 2018-10-09 17:42:00
翻这个是要干嘛? 真的是唯恐不乱
作者: C4TNT (C4TNT) 2018-10-09 17:43:00
Berserk表示：
作者: k1314520illy (咖哩K) 2018-10-09 17:44:00
魔网也很黑不过没有被强成功
作者: TPNEW (Peisky) 2018-10-09 17:44:00
这就集中同类型的文章而已 也没什么
作者: su4vu6 2018-10-09 17:45:00
魔法少女网站有很猎奇血腥暴力吗 我觉得很普通耶
作者: jk842323 2018-10-09 17:45:00
当红保障
作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2018-10-09 17:45:00
对对对 大家快去看少女终末旅行
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:45:00
熊巫女也没什么不晓得当初怎么会有人不爽
作者: lu19900217 2018-10-09 17:46:00
斯巴达克斯 冰与火 阴尸路 一堆美剧重口到不行
作者: ym951305 (流浪猫) 2018-10-09 17:46:00
反串吧
作者: loserloser (鲁) 2018-10-09 17:49:00
搞不好那些人连上面举例的美剧也无法接受阿
作者: a3577532004 (abaa) 2018-10-09 17:49:00
这些不就上一篇的截图内容
作者: plzza0cats (西黑百夫长) 2018-10-09 17:49:00
我也觉得过誉==一样的套路10几年前就玩过
作者: a3577532004 (abaa) 2018-10-09 17:50:00
国外会反对主要是被强的人看起来就是未成年加上人兽
作者: AirPenguin (...) 2018-10-09 17:50:00
熊巫女不爽的不算少数吧
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:51:00
现在国外 只要女人被打 就会反对了啦 理由都另外找的
作者: MikuNoPantsu (条纹胖次) 2018-10-09 17:51:00
疑 这种评论不是反而会让人想去看吗
作者: musha1989 (说书先生) 2018-10-09 17:51:00
为了让人觉得哥布林恶心最简单的办法就是虐待妹子
作者: jhshen15 (Feza) 2018-10-09 17:51:00
14岁是中二的意思吗
作者: good2009 (..) 2018-10-09 17:51:00
魔法某女主哥就被鸡奸了啊
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:52:00
说叫日本ACG 通通不可以有女性 被暴力画面
作者: a3577532004 (abaa) 2018-10-09 17:52:00
我是觉得很正常啦 不用看到反方意见就说反串
作者: kafing89 (麻糬果粉) 2018-10-09 17:52:00
男剑士:怎么都没人帮我抱不平...
作者: laechan (挥泪斩马云) 2018-10-09 17:53:00
外国人会觉得恶心很正常,因为这根本就是二战皇军的缩影
作者: akun710191 (akun) 2018-10-09 17:53:00
男的谁管你== 死了也是白死
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:53:00
皇军是带回家阿 直接上的是欧洲战线吧
作者: moccabranco 2018-10-09 17:53:00
不用带风向了啦
作者: JohnShao (平凡的约翰) 2018-10-09 17:54:00
( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <><
作者: erogod (å¤šå¤šç¶ ) 2018-10-09 17:54:00
村长嘘很快哦 刷存在感吗
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 17:55:00
就随便抓几个反方的言论来看而已啊，用这种方式什么作品都可以被评的一文不值
作者: s22499927 (Sam) 2018-10-09 17:55:00
原来强X可以让这么多人崩溃
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2018-10-09 17:55:00
平常看异世界萌作突然换一个硬派世界观就受不了惹R
作者: happyhappy45 (我是快乐人 ) 2018-10-09 17:56:00
又不是别人硬塞给你 硬要欸
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 17:57:00
这部也没硬派吧
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 17:57:00
对有些人 算硬派了XD
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-10-09 17:57:00
老外翻希洽的推文：MUMI IS SHIT老外翻希洽的推文：MUMI IS SHIT
作者: HellFly (十大杰出边缘人) 2018-10-09 17:58:00
这就记者风格文 挑几个人自己喜欢的言论就 网友说了
作者: kenyun (中肯阿皮) 2018-10-09 17:58:00
跨物种性交本来就很诡异 AIDS当年也是有脑残干猩猩得病的
作者: Topest (TOP) 2018-10-09 17:58:00
照某人想法 这篇文章算是引战了 退文88
作者: badend8769 (坏结局) 2018-10-09 17:58:00
怎么有人会觉得人家是不能接受这种情节...上面说的是刻意卖血腥很蠢吧 根本不是无法接受
作者: loserloser (鲁) 2018-10-09 17:59:00
只看萌作的根本不会看这种名字的番好吗
作者: hank781124 (gypeople) 2018-10-09 18:00:00
这些只是推特中的少数而已，多数还是很喜欢的
作者: lordmi (星宿喵) 2018-10-09 18:00:00
跟这个帐号认真干吗...
作者: jdklas (我想放假阿....) 2018-10-09 18:01:00
有来源吗
作者: hexi 2018-10-09 18:05:00
不得不说...一开始就这样,后面怎么办,后面几乎每个事件都...
作者: CCapocalypse (CCinfinity) 2018-10-09 18:05:00
骂完打开黑兽继续用
作者: john91018 (JoJoå°‡) 2018-10-09 18:06:00
女权主义者崩溃潮
作者: zeolas (zeolas) 2018-10-09 18:07:00
就作品水准的问题啊，有强暴的作品一大堆为啥人家不会被这么多人靠背
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:07:00
作品水准的问题+1
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:08:00
看到魔法少女网站那个哥哥我还比较反胃
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:08:00
这种只是腥羶色
作者: joe4643 (ココ全家) 2018-10-09 18:09:00
不爽不要看
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:10:00
说不爽不要看也很好笑 便当有蟑螂你不爽不要吃不就好了？
作者: jasonouou (靓夜) 2018-10-09 18:11:00
分级都R18了是还要抱怨什么
作者: HellFly (十大杰出边缘人) 2018-10-09 18:12:00
这便当都跟你说有蟑螂了 你买干嘛
作者: Castle88654 (Writer) 2018-10-09 18:12:00
这篇也是一堆渔夫
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:13:00
便当有蟑螂不要买不要吃就好啊 都不要靠腰喔
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:14:00
不看不买的酸酸意见最多 呵
作者: FinallyPeace (+0) 2018-10-09 18:16:00
政治正确
作者: linceass (ギリギリ爱 ~キリキリ舞~) 2018-10-09 18:16:00
什么?! 有强制性交 我想看
作者: shane24156 (喷水绅士) 2018-10-09 18:16:00
美剧也是一堆性交好吗 西方极乐世界 斯巴达克斯表示
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:17:00
囧恩可以上姑姑 哥布林不能虐杀人 赞
作者: Batterygod (电池神) 2018-10-09 18:17:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: NcCurator (政大小阿诺) 2018-10-09 18:18:00
啊你就没买靠腰啥
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:18:00
要不要先看看那些美剧的成本啊
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:18:00
问为什么有强暴的作品一堆没人靠北？因为没有这么多你们这种水准的酸酸在那边钓鱼啊
作者: siyaoran (七星) 2018-10-09 18:19:00
前面有一些提醒就好多了 没预期问题会比较大
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:19:00
等级就完全不同了还想拉美剧下水
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯) 2018-10-09 18:19:00
少数人的意见而已，我刚刚上去查明明就还好，反应还不错
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-10-09 18:19:00
拿蟑螂来比喻也很好笑，腥羶色是什么绝对不能出现在作品里的东西吗要讲也是这样讲，老板已经跟你说这个便当加了香菜，你硬要买，吃到香菜再来靠杯上网公审
作者: superzenki (风痕夜) 2018-10-09 18:19:00
烙印勇士也很黑暗阿
作者: anhsun (anhsun) 2018-10-09 18:20:00
我觉得拿便当和这个比喻不对吧，便当是食物，哥杀是一部作品算娱乐消遣，两种放一起感觉不太对
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:20:00
可以出现在作品中啊 但为什么批评腥羶色就是SJW?
作者: badend8769 (坏结局) 2018-10-09 18:21:00
没买不能酸QQ 可是没买可以吹哦
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:21:00
那一样用轻小说的标准来看也还好啊 早期一堆不避讳性描写和暴力的作品 现在走个复古风臭惹吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:22:00
其他轻小说只是没被嘴到吧
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:23:00
因为都跟你说是18禁的作品 然后你还要看完之后批判里面有18禁的内容 这种跑去麦当劳抗议为什么要卖汉堡的行为满有sjw的风范啊
作者: Sageazure (逆流) 2018-10-09 18:23:00
出现这种情节被谴责很正常 自己麻木去嘴别人根本莫名
作者: HellFly (十大杰出边缘人) 2018-10-09 18:24:00
明明有其他便当买 虽然昆虫蛋白质高 也别这样啊
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:24:00
对啦 被嘴就是水准低 美剧就算有性与暴力等级也很高 好棒棒喔
作者: s0450336 2018-10-09 18:24:00
脑残文
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:24:00
袜靠 现在是要把心中的小警总释放出来 开始做思想审查了吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:25:00
SJW跑来歧视债圈（X 看了这部批评就是SJW(O美剧也一堆垃圾好吗 这种东西本来就不是允许与否 而是处理的是好是坏*宅圈
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 18:27:00
要批评也找点有营养的论点来批评嘛
作者: LiLiLuLo (利利路罗) 2018-10-09 18:27:00
所以这种情节实际上是不存在的吗？ 一群哥布林就应该没有性欲
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:28:00
要区分合理的批判和SJW其实很简单 就是当你一开始就告知这个作品是18禁的时候 合理批判者就能理解事先告知的意义为何 而sjw就会开始跟你鲁小
作者: blacktea5566 (黑茶56) 2018-10-09 18:28:00
欧美先去管一下神父牧师性侵男童吧
作者: sarah946422 (雨霏) 2018-10-09 18:28:00
小说明明对于强暴描述非常非常少 反而更强调受害者事后心境 如何站起来 结果现在大家都在骂原作是怎么回事..
作者: machiner (Qaz專貼優質文) 2018-10-09 18:29:00
本来就是靠强奸才红的粪作 光是动画开头那种RPG模式看了就倒弹
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:29:00
又没人说这种情节不能出现 但你要搞又弄的不好不能嘴？
作者: dog990999 (姆咪心动动) 2018-10-09 18:29:00
这部后期没什么强奸了吧
作者: zero444471 (千夜) 2018-10-09 18:30:00
有人看不下去蛮正常的.他不是人X人，而是跨物种X人
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:30:00
"我就是看不惯板上都是他的讨论"
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:30:00
讲明白一点啦 首相干猪都有人能接受了
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯) 2018-10-09 18:30:00
你倒弹不代表别人也倒弹啊，笑死，因为不喜欢就呛人粪作
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:30:00
作者都跟你说是trpg 的世界观了 然后你在那边抗议有rpg的影子 这是不是搞错了什么？
作者: zero444471 (千夜) 2018-10-09 18:31:00
跨物种口味重很多XDD，应该算R21吧(?)
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:31:00
有格调的作品就算有争议这么大的情节还是ok的
作者: z5x123456 (Ar～cher) 2018-10-09 18:31:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 18:32:00
就很多人喜欢去买都跟你说里面有香菜的便当然后再来哭爸他讨厌香菜啊
作者: anhsun (anhsun) 2018-10-09 18:33:00
现在直接呛格调了吗= =
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:33:00
自己只在乎强暴画面还呛人格调 笑死
作者: LiLiLuLo (利利路罗) 2018-10-09 18:34:00
没人说这种情节不能出现？ 那推特那边是在干嘛
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:34:00
原作没怎么描写的地方意见一堆 花一堆篇幅认真写的地方通通无视 然后呛人水准格调 搞笑吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:35:00
出现了还弄的很烂不能批评喔？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:35:00
真的 重点是格调是的标准是什么 小人物凭借著自身有限的力量踏上无止境的复仇之路 这样没格调?还是说只有你的标准才叫格调啊XD
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:36:00
什么时候要开始检讨观众啊(拿爆米花)
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:36:00
说个笑话 轻小说跟别的作品比格调
作者: tp950016 2018-10-09 18:36:00
上西洽呛轻小说 那你的格调也是这样而已XDD
作者: akun710191 (akun) 2018-10-09 18:36:00
硬派写实蛮有格调了拔><
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:37:00
哇 开地图砲了 鄙视轻小说 但还是会看 看完再来炮作品这不是很有sjw的格调吗XD
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:37:00
我来这边又不一定是为了轻小说
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:37:00
都是因为粉/黑的态度我才会变成黑/粉
作者: lungyu (肺鱼) 2018-10-09 18:37:00
现在充满第一集就在下定调的人 才第一集而已
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:38:00
轻小说所以好的内容通通可以无视 你的格调真可笑
作者: Karlsland (Erica) 2018-10-09 18:38:00
对 少女终末旅行屌打
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:38:00
不是为了轻小说 但是会看轻小说的讨论串 蒸蚌
作者: digitai1 (大抠) 2018-10-09 18:38:00
不然你讲一下有格调的作品是啥嘛? SAO?
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:38:00
地海吧
作者: procaryote (原核) 2018-10-09 18:39:00
少女终末是很好看，但是风格不同并不会拿来和哥杀比较
作者: digitai1 (大抠) 2018-10-09 18:39:00
我也觉得拿少女终末跟哥杀比好奇怪
作者: hdd60311 (太空战斗机渔师一枚) 2018-10-09 18:39:00
欸所以什么叫”弄的好”的强奸情节啊
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 18:39:00
你这那些充满偏见 觉得动画有点裸露画面就是垃圾 电影直接上床没问题的差在哪 还敢扯格调
作者: k12795 (远远) 2018-10-09 18:39:00
跟louis认真干嘛 他护航美剧的点是经费就差不多可以停了
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:40:00
Bojack也有一堆超政治不正确的情节啊
作者: Irelia56 (伊瑞56) 2018-10-09 18:40:00
美剧 性与暴力：？
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯) 2018-10-09 18:40:00
好啦好啦，人家最有格调了，我们看的都粪作，第一集里面占了一半的哥杀猎哥布林的剧情都是狗屎，让我们继续谴责只出现两分钟的哥布林强奸人行为哦，啾咪~
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:41:00
好歹也要拿风格或主题相似的作品 和哥杀相似的要想想
作者: grandzxcv (frogero) 2018-10-09 18:41:00
市场区隔，挑选掉极废萌卫道的族群而已
作者: tim0619123 (mosbaga) 2018-10-09 18:42:00
这情节对普罗大众本来就是只有恶心 别再睁眼说瞎话了
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:42:00
少女终末的话 末世的日常生活倒有几部
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:43:00
宅宅们自我安慰说有这类情节就是潮
作者: unrechiran (远雨) 2018-10-09 18:44:00
一股胶味
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:44:00
这种东西一堆爽片都有 出现在动画就是尊爵不凡不能嘴
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯) 2018-10-09 18:44:00
所以潮潮跑来你瞧不起的宅宅的大本营呛人是...精神分裂？
作者: babuturtle (babuturtle) 2018-10-09 18:44:00
你发宅推文之前记得删除本版前面自己的发文啊
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-10-09 18:44:00
" target="_blank" rel="nofollow">我先自首，这种腥羶色粪作我竟然读了三遍，我好可悲作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:45:00
说的好 火气再大一点 把别人批评的一无价值的感觉Nice
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:45:00
开始脑补别人觉得潮了 蒸蚌 想必是人格侧写大师
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:45:00
我有发过这类型的文吗？似乎完全没有
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:46:00
不过说到底 要嘴某东西没格调要给证明
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:46:00
一堆人在说这很硬派好不好
作者: anhsun (anhsun) 2018-10-09 18:48:00
就算他们觉得硬派，不代表他们觉得潮，定义不同
作者: fox4519 (laWHITE) 2018-10-09 18:48:00
Louis在那边跳针成本是三小 所以现在钱多才能打砲是不是
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:48:00
ok很硬派很写实的东西对宅宅而言当然完全不潮
作者: darkfalcon09 (书生) 2018-10-09 18:49:00
呵，裸体加尸体肥宅最爱，脑袋正常的歪国人不会懂啦
作者: dy2012 (orz) 2018-10-09 18:49:00
又不是18禁的动画 难怪被嘴 活该
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:50:00
啊还不是有人说什么美剧就没事，先睁开眼睛看看等级差多少吧
作者: assassin5561 (黑小梦) 2018-10-09 18:50:00
凡尔赛这部作品还一堆乱伦呢，老外接受度还真怪
作者: fox4519 (laWHITE) 2018-10-09 18:50:00
全娱乐产业就你美剧最高大上 这样可以了没
作者: worldark (é”克貓) 2018-10-09 18:50:00
靠 拿魔法少女网站这种粪作来比
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:51:00
.....你要说等级差很多要说依据啊
作者: mekiael (台湾加油) 2018-10-09 18:51:00
看到这些人崩溃就觉得好笑
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:52:00
看规模、讨论度、评价等等吧
作者: dripcoffee (冰滴咖啡) 2018-10-09 18:52:00
这就是等级制人生online的不合理之处
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:53:00
所以妳认为“等级”是外在因素的总和是吗
作者: waitan (微糖儿>////<) 2018-10-09 18:53:00
魔法少女网站是什么 好想看
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:53:00
原著一边是魔戒猎魔士一边是轻小说
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:54:00
但是这些还是有相当的主观成分吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:54:00
外在因素都差这么多了还想拖别人下水喔？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:55:00
所以呢？一边魔戒一边轻小，然后呢？
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2018-10-09 18:55:00
所以因为是轻小说 所以同样的剧情要素水准就比较低的
作者: andy095722 (QQyoyo) 2018-10-09 18:55:00
13楼我跟你活在不同世界 ??别乱带风向好吗可拨仔
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:55:00
所以你对作品的评价来自于外在 而非作品本身的内容 蒸蚌
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:56:00
喔然后说轻小很烂就是SJW 再问为什么不嘴魔戒
作者: alinalovers (凛冬将至企鹅在天涯) 2018-10-09 18:57:00
用这种角度看作品的人原来会喜欢美剧啊？你只是喜欢美剧砸大钱的质感吧，那么中国剧应该比美剧更适合你才对
作者: curd24865 2018-10-09 18:57:00
楼上Louis
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:57:00
Louis不是啊 一个人对作品的评价我认为应该要源于自己
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:57:00
所以现在魔戒已经沦落到要跟轻小比水准了吗
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:58:00
我喜欢魔戒 不过我觉得可以啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 18:58:00
其实我比较喜欢英剧美剧一堆血腥到不行好吗还在那边和谐不血腥
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 18:59:00
为啥不能比？外在评价因素差很多就不能吗？
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 18:59:00
LouisTung你一直搞错被当sjw的理由欸 你以为别人是用你的立场检视你 殊不知是你的行为才是被批评的原因好吗
作者: koexe (独酌) 2018-10-09 18:59:00
那个说作者14岁蛮好笑的 大概也只有小朋友会认为胜利者都是正派的吧 即使到现在还是会有强势国入侵后用地方女性泄欲政治正确到觉得看不到就等于不存在了吗?
作者: r901700216 (LS) 2018-10-09 19:00:00
国外新闻没血腥类的吗（？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:01:00
大概就BBC跟苹果的差别吧
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:01:00
一直在跳针 不肯接受这个作品一开始就告知有血腥与性的描写 然后只看了一集动画就在那边评论剧情的格调 超ㄏ
作者: Spatial (只能像一朵向日葵) 2018-10-09 19:01:00
看jojo 啦
作者: NcCurator (政大小阿诺) 2018-10-09 19:03:00
钱多才能编强奸情节QQ难怪好人永远穷
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:03:00
那你也没有具体说明为什么很烂啊 很烂是基于你的基准吗还是你有什么其他的说明
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2018-10-09 19:04:00
这问题就跟外国人不吃动物内脏一样，眼不见为净你让他们看到KOBE就觉得恶心，看不到就一切美好
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:04:00
我觉得烂啊 然后一堆人在那边说有这种想法的都是SJW为什么我不喜欢就是SJW?
作者: a2983456 (小米) 2018-10-09 19:05:00
没买不能嘴喔，好喔，那郑捷杀人，我没被杀也不能嘴喔，真棒
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:05:00
他有说明啊，因为经费规模不同，所以烂这种天才标准恐怕SJW也不收吧
作者: mis1114 2018-10-09 19:06:00
没人关心被杀的哥布林
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:06:00
所以扯了半天也说不出个为什么烂的原因
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:07:00
还在那边说眼不见为净害挺好笑的 强暴情节看很少当然觉得很新奇 看多了就会开始比较好坏
作者: TiTiTimothy (奇摩西) 2018-10-09 19:07:00
我想问一下 好的强奸情节是要把过程跟性器官完整的画出来？
作者: tp950016 2018-10-09 19:07:00
所以烂在哪 会不会说啊 不要一直跳针啦
作者: koexe (独酌) 2018-10-09 19:08:00
烂强暴情节左转一大堆啦 什么口嫌体正直 督进去直接阿黑颜
作者: qwe00489 (what the法) 2018-10-09 19:08:00
不爽不要看
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:08:00
所以现在是连觉得烂都不行喔？
作者: es612 (半调子柠檬) 2018-10-09 19:08:00
杀人打炮是美剧的专利啦 日本动画没乖乖卖萌就是烂(战)
作者: Sunblacktea (阳光红茶) 2018-10-09 19:08:00
有人喜欢有人不能接受 很正常啊看看就好
作者: TiTiTimothy (奇摩西) 2018-10-09 19:09:00
哥杀这样用黑雾和极短的片段带过很好了吧 毕竟只是要告诉我们这是其中一个小看哥布林的下场
作者: stardust7011 2018-10-09 19:09:00
不如推作者上一部魔法少女of the end 的第一部还比较绝望，少女网站明明就是一般的超能力，恐怖的是柒
作者: ttcml (三三) 2018-10-09 19:09:00
所以尹智平的强暴算好还烂阿
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:09:00
现在一堆人不能接受别人觉得烂啊 会这么想的一定是SJW
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:10:00
跳针完了没，什么时候才要解释一下到底为什么烂
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:10:00
滥在那里 自己也讲不出来
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:10:00
原来是强暴经费大师 用经费判断格调 失敬失敬
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:11:00
还不就违反SJW 伟大的女力理念
作者: tp950016 2018-10-09 19:11:00
动画强奸就是烂 美剧经费多多强奸就是赞XDD
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:12:00
啊就觉得烂的理由很废啊 不然哪会被嘴
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:12:00
欸欸我都说强暴ok了 举例来说最近看的Godless就有强暴啊还有文章说这部不是给女权看的
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:12:00
这部让女力愤怒的最大问题 右部是强暴 ㄏㄏ
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:12:00
不是，你说的不是强暴戏OK，是 "有经费的强暴戏就OK"
作者: tp950016 2018-10-09 19:12:00
不要再跳针了 哥杀强奸烂在哪你还没说
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:12:00
但你前面给等级做理由 现在说是内容 比较想听听内容
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:14:00
像re:0就被嘴剧情分配节奏差啊，很多粉也承认，讲得出烂的理由当然不会被嘴
作者: Shiki2014 (Shiki) 2018-10-09 19:14:00
不就一堆崩溃仔一起取暖…大惊小怪
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:14:00
会说烂啊不就是觉得无聊或呈现的不好 现在是一堆人连说烂都不能接受喔？
作者: Haruna1998 (无声雨) 2018-10-09 19:14:00
第一集被抓到后正常套路 是在怀疑什么……
作者: rocku112 (天地不仁) 2018-10-09 19:15:00
啊不就好棒棒
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:16:00
可以接受啊 不过前后理由不同让人好奇罢了
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:17:00
如果是个板你要说烂是你的自由啊 但你在一个开放讨论的空间批评一个作品 但是又不给别人检视你的批评 言论自由自助餐4ni?
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:18:00
要让人闭嘴最直观的方法就是比较商业成绩或奖项 还是说这是什么独立艺术片？
作者: mis1114 2018-10-09 19:18:00
第一集全灭的套路，我觉得表现不错了
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:19:00
说无聊可以接受啊，但本文是在说 强制性交可以成为烂的理由？
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:19:00
最直观的方法是说内容吧，奖项经费这些外在标签都不能代表的本质。但你可能很需要这些标签，因为你没有能力讨论
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:20:00
强制性交的呈现手法也有差啊 起码我是觉得他没弄好
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:20:00
作品内容
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:20:00
欸 那些是外在因素吧 好不好看最后还是回归自己啊
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:20:00
一句我觉得他烂的理由是我觉得他很无聊，这种话你自己说都不会觉得很空洞吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:21:00
虽然这么说有点抬举 但这部顶多说是商业片 这种东西不看外在条件看什么
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:21:00
看你自己观看的心得啊？不然看啥
作者: RX87 (女母口米心重力重力) 2018-10-09 19:21:00
纯嘘左胶女权，等等帮被砍成肉酱还没人理的男剑士QQ补推
作者: k66004zx (超高校级的希望) 2018-10-09 19:22:00
笑死 巨人血腥多了吧 被说神作 一样硬核有深度的作品 只因为1分钟不到的强奸戏码被喷成这样
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-10-09 19:22:00
你很适合看销量690万册的国王游戏
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:22:00
别人端了盘咖哩 米其林的 可惜我不管怎么吃都像坨屎
作者: u831208 (Abooh) 2018-10-09 19:22:00
当初穆斯林在中亚在喀剌汗国和钦察汗国的支持下以这种手法消灭了其他宗教; 在东南亚则是在郑和的军队优势下这样搞... 被哥布林强奸者生哥布林与穆斯林后代强迫入教还真是有异曲同工之妙... 文学作品还真能反映当代人的恐惧咧！
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:22:00
我是流行乐歌手我超默默无闻 没关系我本质跟红发艾德一样优秀
作者: deer8dog9 (鹿狗) 2018-10-09 19:23:00
袜赛 开始跳针销量跟评价了
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:23:00
文学作品XD
作者: poloshirt (我要喝点台墨水！) 2018-10-09 19:23:00
帅吸血鬼打砲:浪漫,哥布林打砲:恶心
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:23:00
可以啊 为啥不行？你自己这样觉得可以啊
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2018-10-09 19:23:00
看外在条件是吧 那IS肯定是有水准有格调的作品 弓弦大文豪万岁 呵呵
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:24:00
但你要跟别人说时 你要举出证成说服他人
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:24:00
Twilight很烂啊
作者: wtfviolet (什么鬼) 2018-10-09 19:24:00
根本不一样超恶心好不
作者: ICELEE (Lee) 2018-10-09 19:25:00
差点忘记魔法少女网站有动画化…
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:26:00
这种商业作品比不过别人就换成文学标准
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:26:00
觉得烂是因为有xx情节，你不管评论哪个作品这样被嘴很正常啊
作者: greg90326 (虚无研究所) 2018-10-09 19:27:00
骨傲天恶心多了还一堆人爱看(战)!
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:27:00
怎么了？我向来是文学标准
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:27:00
我连最近一次看到哪部的强暴情节都说了那要不要论述一下哥杀的文学性啊？
作者: Qorqios (诗人Q) 2018-10-09 19:28:00
无视他的存在
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:29:00
有文字即为文学 还是你要论述为何不具文学性？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:30:00
苹果自由也有文学性囉
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:30:00
有
作者: a204a218 (Hank) 2018-10-09 19:30:00
呈现的很烂是指什么？剧情节奏？分镜脚本？还是声优表现？连一点具体分析都没有只会说别人不准你说烂不觉得搞笑？
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:31:00
他不敢讲原因啦
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:31:00
所以这些好坏与否还不是个人观感？
作者: yoyozero 2018-10-09 19:32:00
根本反串?
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:32:00
是啊 然后呢？
作者: nlriey (NN) 2018-10-09 19:32:00
至少要附来源吧，不然只截负评怎办
作者: tello (妳高兴就好~) 2018-10-09 19:32:00
没强奸剧情算什么漫画？不要画算了
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:32:00
说起来西方SJW以前大绝招 就是 我看了不喜欢 就要禁
作者: NovemberQAQ (11月雨) 2018-10-09 19:32:00
这反串吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:33:00
我违反了我说的话吗 我觉得苹果自由烂啊 and?
作者: eiw123 (阿克西斯教信徒) 2018-10-09 19:33:00
联合国有些女权人士也朗朗上口 人家不喜欢就要禁
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:33:00
反串轻小XD
作者: ivy15987 (静) 2018-10-09 19:33:00
我看那些人是没看过黑兽
作者: oppaidragon (欧派是和平的象征) 2018-10-09 19:34:00
讲半天不就只是歧视轻小说 还讲得头头是道
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:34:00
那不然你认为文学性门槛是什么
作者: lp2650056 (Midnight) 2018-10-09 19:34:00
可悲的假道学日本低能网民
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:34:00
我不喜欢13 reason why啊 所以我就支持霸凌？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:35:00
Louis你还没回答我吧
作者: mikazeray (カミカゼ) 2018-10-09 19:35:00
噗 这样说是不是有些影视作品都要先烧了？
作者: LeoYuri (LeoYuri) 2018-10-09 19:36:00
这部本来就不怎么样，版上一堆人吹，真的看不懂，没文化的东西，只靠强奸吸引注目。
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 19:36:00
因为是轻小说所以就是水准低 讲这种明显的歧视言论还敢跟人讨论水准格调
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:36:00
文学性喔？哲学或文字的运用技巧吧也不是没有宅圈的创作者强调哲学性的啊
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:37:00
那这时候你的所谓的哲学性是？
作者: LeonardoPika (新竹æŽå¥§ç´å¤šçš®å¡ä¸˜) 2018-10-09 19:37:00
会这样讲的人多半把动画当作是小孩子的娱乐
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:38:00
我最喜欢的影视作品是Bojack Horseman
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:38:00
先说我是学哲学的 这两个字大家真的很爱
作者: keezer (keezer) 2018-10-09 19:39:00
动画看太少就会变这样
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:39:00
这所以看很多动画超重要的吗
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:39:00
哪边提到
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:40:00
我上面就有说过Bojack了啊 反正批评者一定完全不看嘛
作者: mochi79726 (浪漫小绵羊) 2018-10-09 19:40:00
很兴奋啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:41:00
轻小说的话我也有看伊藤计画啊
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:41:00
不是啊 我是说哲学性的定义
作者: Mystiarun (鸟になる) 2018-10-09 19:42:00
好像没人权
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:43:00
多方面的探索与检验
作者: oshia 2018-10-09 19:44:00
这部重点不是强奸吧？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:44:00
我会觉得这个定义过于模糊 特别是探索与检验这两个词这时候你是要求要达到“多方面”的“探索与检验”那为什么魔戒能达成 哥杀不能呢？或是可不可能有些你所认为的“文学作品”达不到你的检验标准？
作者: EQUP (不怒师兄) 2018-10-09 19:46:00
不意外被喷
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:47:00
你要不要先说你指的文学作品是什么对我而言能达到这种标准的才是文学作品
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:48:00
这要先看你对“探索”与“检验”的定义为何
作者: doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ ) 2018-10-09 19:49:00
不同物种会交配本来就很是很扭曲的一件事
作者: Nravir 2018-10-09 19:50:00
那当初国王游戏不是更精彩?剧情烂又一堆正妹血浆还有破处
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:51:00
探索是找问题 检验是问问题跟回答
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 19:51:00
这部后面主要不是在讲地城攻略主题吗
作者: twic (Mr.song) 2018-10-09 19:52:00
扯美剧经费又要扯规模 讨论度 和哲学 文学 都给你讲就好了啊
作者: SapphireNoah (DougWhite) 2018-10-09 19:54:00
西方老外在性方面比东方国家还开放吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:54:00
啊还不是有人先问为什么没人抱怨美剧？看看是谁先讲的吧
作者: acas6993 (夏希) 2018-10-09 19:54:00
连批评意见也要拿来版上鞭是怎样
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:55:00
比较开放的西方不能接受就是SJW笑死
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:55:00
我们先来第一本 波特莱尔《恶之华》这种寻找问题的作法是否会对诗集作品不利？或是《诗体埃达》这种史诗型的作品
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 19:58:00
你要讲还不如讲安徒生
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 19:58:00
格林童话呢？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 19:59:00
不过我一开始想的是这两本
作者: s9209122222 (海海海) 2018-10-09 19:59:00
我看得很兴奋啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:00:00
浮士德？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:00:00
当然再更长点 纪伯伦《先知》尼采《查拉图斯特拉如是说》赫曼赫塞《习大大》就更好问了抱歉 是《悉达塔》然后呢？ 我要的不是举例啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:03:00
尼采又不全然是哲学家
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 20:03:00
笑死XD 也是有人说莎士比亚的戏剧就是当年的八点档，他有什么特质变成了现代经典也可以探讨
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 20:03:00
别人讲美剧是在讲性与暴力的元素 你在那边扯些有的没的
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:03:00
对啊 另外几个更少人觉得是 and?
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:04:00
尼采我比较喜欢称它为诗人
作者: s9018124 (鬼切安纲) 2018-10-09 20:04:00
所以轻小说为什么不行你也没给出个合理理由还屁话一堆
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:04:00
我觉得有啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:05:00
Mythology也有迷思的意思
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:05:00
不过我的想法估计你不会接受 那你觉得他有符合探索与检验吗迷思 然后呢？你想说与宗教学相关吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:07:00
神话本来就是人们对自然现象的观察与试着说明的解释
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:07:00
那这样你是不是可以同意 世间一切事物皆与认识论 形上学有关 所以皆具哲学性
作者: liflguy (xxxwino) 2018-10-09 20:08:00
其实神话也能展现人当时的生存哲学吧
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:08:00
那所以判断依据是作者方面而非读者方面？那你会先遇到“他心问题”
作者: agcx4580 (零月夢) 2018-10-09 20:09:00
可拨逻辑仔
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:09:00
而且我相信不少人会同意一件事 写作过程是与自己的对话那这也是符合了你的哲学性要求？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:10:00
如果什么都是哲学 那哲学什么也不是
作者: papple23g (逆道者) 2018-10-09 20:11:00
负评路过推一个~XD
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:11:00
你说到我的主张了 什么都是哲学 它存于一切之中不过你还是要先厘清是从作者还是读者观点决定
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:13:00
这种说法跟众生皆有佛性有什么差别
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:13:00
你从作者观点会遇到他心问题Philosophy的字源是爱智之人 对我而言这是生活处事态度我是谁 我从何而来 我当归何处 就是这门学科的终极问题偏题了 你还没回答要从读者还是作者观看哲学性
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:17:00
研究可以是一种生活态度 但不能说每个人都是如此
作者: windr (天河银明) 2018-10-09 20:18:00
XD
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:18:00
作者
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:18:00
所以我说对我而言那你要如何得知作者想法
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:19:00
寻迹溯源
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:20:00
如果他写的你看来像你小学生作文 但是他经过自我问答
作者: micotosai (日本语が半人前の俺様) 2018-10-09 20:21:00
有病就去吃药，不然滚回洞穴过原始生活不要过人竹何资讯生活
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:21:00
但是你还是永远无法了解到作者确切想法吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:22:00
具有哲学性的作品可以写的像小学生作文 但你不能说小学生作品一定具有哲学性
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:23:00
那你要如何得知？首先要试着回答怀疑论的问题 我如何得知他人有心智
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:25:00
从私有语言论证反推
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:25:00
搞不好我只是个机器人随机乱数打字不是所有人都接受私有语言论证有成功回应她心问题不过你既然接受 那接下来要如何去判断作者意思
作者: edman008ptt (偷偷闲) 2018-10-09 20:27:00
普普通通而已 这样就崩溃了？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:27:00
会不会一部作品在你得到某些资讯后不再是文学作品
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:28:00
你可以把语言当作符号 尝试去开启墙上的门重点在于作者如何设计符号与这道门镶嵌于什么样的墙上重点是他到底尝试得到什么
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:29:00
那为啥轻小你觉得没有文学性？他尝试得到什么？搞不好他有 你不知道
作者: tonsin2976 (米迦勒我è€å©†) 2018-10-09 20:30:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:30:00
那这时候判断标准是暂时由你先断夺吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:31:00
所以轻小说在尝试什么？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:32:00
我不是作者 我不知道 你知道吗
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:32:00
照你这种解读法精神病患也可以是先知因为你只是在帮作品蓝色窗帘
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:33:00
那纳博科夫.佛拉迪米尔从《萝莉塔》得到了什么？可以啊？为啥不行
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:33:00
人性
作者: frodoc (路人) 2018-10-09 20:33:00
忽然发现巴哈点阅率梅很多啊 亏这边不余遗力的洗版
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:34:00
是 这也是我最爱的 再创作人作为主体 存在即为一种持续的再创作
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:35:00
所以就算那个作品在你的再度创作下有了哲学性 有哲学性的也是你的解读而非原本的作品
作者: s22499927 (Sam) 2018-10-09 20:36:00
不过就是一部动画...
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:36:00
我也可以把任何东西脑补成在反讽
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:36:00
首先 人性这个答案是妳认为 还是作者认为 更危险的是作者的认知一定为真吗可以啊 为啥不行 搞不好我是唯物主义者 一直在钓你那你还是不知道原本作者的想法啊 而且涉及自身的认知一定为真吗？
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:38:00
所以我今天把Twilight脑补成irony 真正具有讽刺性的是我的脑补
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:39:00
恩 是啊 那Twilight 有没有哲学性既然是作者的事 那你怎么知道
作者: enders346 (enders346) 2018-10-09 20:40:00
自从我看过妖精的旋律之后这些都是小菜
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:41:00
既然要谈论它的哲学性 那它在谈论什么
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:42:00
我说了我不知道 不过我的观点 只要存在就有着哲学性举证责任回到你了 你要怎么得知作者的想法
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:42:00
所以你没办法证明它的哲学性却依旧认为它具备此特质？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:43:00
我是哲学不可错不可知论者我相信 就这样
作者: cities516 (安安路过) 2018-10-09 20:44:00
妖精旋律有那么恶吗 我最近刚好想补的说
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:44:00
而且我的判断办法是文字的有无吧
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:45:00
那跟盲从的差别在哪
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:45:00
当然你可以说图画作为表达手段 所以我通常会说艺术看盲从谁？我是不认为哲学不可知不可错论的伦理利己主义者能盲从啥啦你还是没说你该如何确切得知作者之真实啊
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:49:00
看他想呈现什么或议论什么
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:49:00
依照你的想法 是要先否认所有作品作为文学作品你的理解可能是错啊
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:50:00
你要知道你作为主体个体 你去接触事物会丧失纯然客观性那你怎么知道他有没有此企图....
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:52:00
反正这种东西都只是各说各话不然你要怎么证明他有此企图？靠脑补？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:53:00
对了 这就是我要达到的结论
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:54:00
ok 那你觉得哥杀的哲学性为何
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:54:00
这就是各说各话 我们作为存在主体会遭遇的困境大哥啊 你一直抓我讲哪个 哪个的哲学性我早就跟你说 我的想法是只要存在即拥有了
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:56:00
你又怎么能知道每个存在主体都有此困境？只因为你这个存在主体曾遭遇？
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 20:56:00
它存在 这样有回答到你的问题了吗 同时魔戒对我的哲学性也只有到它存在我从头到尾都是我认为喔我认为啦 通常反诘问不是一个很健康的回答哲学提问的方式当然你提到的就是怀疑论一直以来遭遇的难题我认为我作为不可知论者已经回答了这个问题
作者: LouisTung (Liang) 2018-10-09 20:59:00
所以这就是在浪费时间
作者: Abby530424 (亚斯卡雷) 2018-10-09 21:00:00
对了 这就是浪费时间 我试着说服 但是说到底我的想法也只是一种Doxa
作者: RX87 (女母口米心重力重力) 2018-10-09 21:59:00
帮肉酱剑士补推
