[讨论] 文组与理组看命运石之门
楼主: noreg10116 (薛丁格的喵) 2018-09-28 13:50:20
撇开游戏不谈
虽然在动画中追求真实是一件蠢事
但命运石之门毕竟是一个以大量现实科学理论为基准的动画
我自己是文科生
剧中各个名词跟理论想了一下大概都还能了解
只是要我深入抓出什么理论问题是无法做到
最近想推坑给理组的亲友看
想问一下大家如果以理组的角度这动画的bug会不会更多
看了一下标题觉得很像在引战……
请大家理性讨论别战起来，谢谢
虽然在动画中追求真实是一件蠢事
但命运石之门毕竟是一个以大量现实科学理论为基准的动画
我自己是文科生
剧中各个名词跟理论想了一下大概都还能了解
只是要我深入抓出什么理论问题是无法做到
最近想推坑给理组的亲友看
想问一下大家如果以理组的角度这动画的bug会不会更多
看了一下标题觉得很像在引战……
请大家理性讨论别战起来，谢谢
作者: orze04 (orz) 2018-09-28 13:51:00
要挑bug挑不完啦，不要追求科学上的合理性比较好看
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2018-09-28 13:51:00
看个动画像要改考卷的那种人推什么都没用，认真说
作者: Koyomiiii (Koyomi) 2018-09-28 13:51:00
又要战文理喔？去八卦板喇阿抱歉 我忘了这里是八卦二板
作者: longkiss0618 (剑舞北极) 2018-09-28 13:54:00
理组反而更爱好吗 文组不喜欢才正常
作者: meowyih (meowyih) 2018-09-28 13:54:00
他只是用了大量的科学“名词”，并故事没有用科学理论当基础，科学和科幻还是要分一下的
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋) 2018-09-28 13:55:00
连休闲娱乐都在挑剔只是不懂放松硬要装深度专业酸民而言，我前几天看潮与虎看到痛哭流涕，还有时间去算从冲绳杀到北海道要多久吗？
作者: ya870323 (忘忧的小夜曲) 2018-09-28 13:56:00
不会，我跟我一群理工科系朋友看得很爽
作者: Mikoto41 (Zare) 2018-09-28 13:57:00
理组看起来还好 不过可能要限定一下是物理系的对这方面比较了解倒是另一作 全部变成f 有被资选相关人士炮的比较惨*资讯相关
作者: spaiwana (水饺垫) 2018-09-28 13:58:00
宅有在分文理喔 一样又臭又肥拉
作者: redsa12 (哈吉米) 2018-09-28 13:58:00
全部成为F被炮才搞笑 炮的人有搞清楚原作成书的年代吗
作者: CavendishJr (花学姐最高) 2018-09-28 13:59:00
体育班音乐班看呢
作者: redsa12 (哈吉米) 2018-09-28 13:59:00
作者森博嗣自己就是名古屋大学的教授...
作者: nichailolico (你才萝莉控) 2018-09-28 14:00:00
石头门只是弄了一堆现实看的到的名词让观众比较有真实感吧 理论应该大部份都是编的
作者: madrac (madrac) 2018-09-28 14:00:00
是挑得出几个怪怪的地方, 不过别介意就好...
作者: qss05 (minami) 2018-09-28 14:02:00
反正物理也只是现阶段能够理解的，有一天整个被推翻也有可能，不要像你的名字那样过于美化就好
作者: madrac (madrac) 2018-09-28 14:05:00
例如用黑洞压缩资料, 压缩的是资讯还是储存媒介?又是怎么解压缩的? 都可以想, 但是也没必要
作者: teddy (这是个好问题) 2018-09-28 14:08:00
理组没有这么蠢好吗 你以为理组看海贼王会脑中风？ ㄟ好像真的会
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2018-09-28 14:08:00
社长有在做功课的
作者: WindSucker (抽风者) 2018-09-28 14:10:00
大鸡鸡助手
作者: Muma5566 (木马56) 2018-09-28 14:10:00
名词倒不是重点 逻辑上的bug其实不多 不过一堆理组看动画也没打算动脑的
作者: xxxxae86 (éžæ´²å¤§è‰åŽŸ) 2018-09-28 14:10:00
全部变成F是对于CS出生的人太容易猜到后面的梗了简单来说就是难度不足
作者: lturtsamuel (港都都教授) 2018-09-28 14:13:00
命运石之门毕竟是一个以大量现实科学理论为基准 ??
作者: Jin63916 (摳幫瓦) 2018-09-28 14:16:00
你94在引战
作者: purpleforest (紫悠林) 2018-09-28 14:17:00
你484以为看动画可以学物理
作者: w199381 (恶心肥宅) 2018-09-28 14:17:00
我袖子都卷起来了怎么还没开战？
作者: fuchs (fuchs) 2018-09-28 14:18:00
那跨一二三四组的那那一组？
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴长老) 2018-09-28 14:20:00
引战？吵文理组滚去八卦
作者: asmiocv 2018-09-28 14:20:00
https://i.imgur.com/0dYn0Qq.png讲的理论应该都是真的吧
作者: ejo8230c (新手上路 请多包涵!!) 2018-09-28 14:20:00
根本不用分什么文理组 只有这部电波有没有对到而已
作者: acer5738G (绿脓杆菌) 2018-09-28 14:22:00
是有引一些实际存在的理论和假说没错啊但要注意的是 他引的很多是理论或假说这些理论或假说是不是已经被证实是另一回事很多是没有真的被证实然后用来当本作的背景模型
作者: asmiocv 2018-09-28 14:25:00
助手也有说过这些也都仅止于假说的程度
作者: siyaoran (七星) 2018-09-28 14:26:00
请限定物理 理组其他科也几乎没碰到这里引用的物理
作者: vikk33 (陈V) 2018-09-28 14:27:00
看标题想到学不来
作者: acer5738G (绿脓杆菌) 2018-09-28 14:27:00
会被称为伪科学就是因为他把未证实的假说当设定当然这些假说仅止于未证实就是了
作者: harunoneko (hako) 2018-09-28 14:31:00
什么组看都可以
作者: ttcml (三三) 2018-09-28 14:41:00
把不同科系全部以理组通称也是让人豆页痛
作者: coldfish369 (cmmmmmmmmmmm) 2018-09-28 14:44:00
理组：设定好屌文组：嘟嘟噜好萌
作者: Vassago (单身真是一种罪) 2018-09-28 14:54:00
文组看不懂就不是文组
作者: xephon 2018-09-28 14:55:00
完全现实就不是科幻了
作者: stu92054 (蛋头) 2018-09-28 14:56:00
人家就说他是假想科学了...
作者: openbestbook (吃萝卜不吐萝卜皮) 2018-09-28 14:57:00
几岁才会用文理组这种方法来区分人?
作者: pheather ( ゜д ゜) 2018-09-28 14:58:00
不太重要，真的。看过科学ADV其他系列作之后，尤其是Chaos;Head，你会知道这系列的 "科学" 设定要放多认真的态度去对待
作者: yuuirain (时不知鱼) 2018-09-28 15:01:00
自己看不懂就不要推给文理组差别了
作者: acpupu (shabadibiduwabadiyeah) 2018-09-28 15:04:00
我物理系 看的作品多了以后就会领悟到不要深入探讨有时间旅行的作品里的科学 不然豆页一定爆痛
作者: lv256 (等级256) 2018-09-28 15:04:00
用理论假说做背景哪有什么bug可言？没有正确的定理你要怎么出现错误的bug？
作者: bean44 (成功鸽子) 2018-09-28 15:07:00
我物理系啦 绝对不要深入探讨与时间相关的ACG作品 不然根本没完没了
作者: siro0207 (希罗) 2018-09-28 15:07:00
事实上现实的定理也没办法说一定永远正确
作者: bean44 (成功鸽子) 2018-09-28 15:08:00
时光旅行的现有理论全部都只在假说的范畴
作者: siro0207 (希罗) 2018-09-28 15:11:00
所以想要探讨这部作品的BUG 绝对不是用什么空想理论未证明之类的来说有BUG 而是设身处地在有该科学的情况下 找出其前后矛盾之处
作者: reinhert (史丹佛的银色子弹) 2018-09-28 15:16:00
本身学资讯的都会知道你用黑洞资料压缩就算成功但透过现代的二进制表示资讯也早就被破坏光根本不可能复原，但也不减损他的乐趣
作者: splitline (台ㄎ废文王) 2018-09-28 15:19:00
先不谈黑洞怎么压缩，那压缩率要说是无损根本不科学反正就当一部空想科幻作品就好，别认真套用现实理论
作者: siro0207 (希罗) 2018-09-28 15:23:00
好比禁书目录 抓BUG就像是吐槽连光都能反射的一方通行竟
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2018-09-28 15:23:00
推 siro0207 15:11~15:12 那段
作者: siro0207 (希罗) 2018-09-28 15:24:00
然会被木原神拳打中 而不是抓到BUG结果说作者乱用薛丁格的理论这样
作者: arthurduh1 (arthurduh1) 2018-09-28 15:26:00
另外就是探讨心理/角色所获得的资讯, 也是可行之道
作者: coldcolour (Ghost的呢喃) 2018-09-28 15:26:00
其实我也无法理解为何二进制的资料能用物理性的方法压缩，不过在这之前都能用微波炉+CRT造出黑洞了，只要认知到这是一部科幻作品就行 It just works
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2018-09-28 15:34:00
你把音乐班、体育班、美术班、舞蹈班、戏曲班放哪？
作者: wei115 (ㄎㄎ) 2018-09-28 15:45:00
科普和文理没什么关系阿，像我很喜欢科普，但实际面对问题我只会想死
作者: purplemagic (寂寞边界) 2018-09-28 15:53:00
世界线不就是自圆其说的借口吗？这都是幻想、连拿“毫无根据的说法”来形容都还有点过头，不过就主角被设定成是念科学的而已
作者: susuki747 (神棍喵喵) 2018-09-28 15:54:00
蛮想嘘的不过也不是不能理解你的想法文理的区别根本是假议题会战的原因太多是因为逻辑不通不理解却硬要谈假会的人君不见有多少人文理双栖只要有脑袋有逻辑要怎么谈文理都可以你只是怕被朋友砲而已这部逻辑性没有问题请安心服用
作者: longkiss0618 (剑舞北极) 2018-09-28 16:10:00
这部还蛮合理的 不是那种一看就知道在豪洨
作者: Asuna0930 2018-09-28 16:13:00
文组签到
作者: adk147852 (Immortal) 2018-09-28 17:19:00
不用什么文理组 能自圆其说就好
作者: qwert65732 (今天发U文了吗) 2018-09-28 17:25:00
可拨仔
作者: jokerjuju (juju) 2018-09-28 17:33:00
文组： 喔喔喔喔喔 理组： 喔喔喔喔欸欸欸喔喔喔
作者: Treader (Treader) 2018-09-28 17:50:00
回了一篇文。然后41楼那张图提到的理论，本篇游戏设定集的介绍几乎都是胡扯。忘了游戏本身怎么介绍的了
作者: jezz9740 (IMMVP) 2018-09-28 20:01:00
补血
作者: puresugar (红茶拿铁) 2018-09-28 21:45:00
不用讲什么文理组 命运石之门优秀地方在于他能用他自己的设定自圆其说 并且挖坑埋坑都很符合他自己都设定君不见一堆动画设定到后来都被狗吃了
继续阅读
[讨论] 小闪亮跟屠杀者.翔 谁比较厉害tok892xt7Fw: [闲聊] 南方公园 S22E01 心得 (雷)hahaha0204Re: [闲聊] 异世界魔王这种老梗卖肉 看不腻吗?leoleoaakk[让票] KING SUPER LIVE 2018 IN TAIWANFlameMa[闲聊] 点兔 耳机&DAP 10/1开始预约finzaghi[LLSS] 当YOU孤单YOU会想起谁?Yosoro[闲聊] 18夏最强百合饭是夹心酱嘛？pinacolada[闲聊] 搜集美少女的内裤SulaA[问题] 花爸月薪大概多少kororoDX[闲聊] 《刺客教条》全套3元事件官方声明稿((佛kokokko416
