※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言：
: 保登心爱,
: https://i.imgur.com/3Ct9EEV.jpg
: https://i.imgur.com/B10xPLP.jpg
: 为《点兔》的第一女主角,
: 虽然数学能力很强,却常把兔屋的杯子打破><
: 看在老板(孙女)智乃是自己的好友的份上,
: 打破的杯子(还有刮伤的桌子..),
: 会算在兔屋的费用还是损失呢?....
: https://i.imgur.com/RmlXHpa.jpg
民法第482条规定：称雇佣者，谓当事人约定，一方于一定或不定之期限内为他方服劳务
，他方给付报酬之契约
本案中，心爱系以一定之期间内服劳务与rabbit house换取食宿之给付，应属雇佣关系
实务上认为受雇人应尽善良管理人之注意义务，倘受雇人如因未尽善良管理人之注意，应
负债务不履行中之不完全给付责任
查本案心爱于工作时打破杯子，自心爱过往之工作情形，难认其已尽善良管理人之注意义
务，故依民法第227条不完全给付之规定，Rabbit House得向心爱请求损害赔偿
惟心爱为15岁，应属限制行为能力人。心爱打破杯子时仍知其造成损害，应具识别能力。
因此心爱的法定代理人依第187条第1项连带负损害赔偿责任
综上，心爱打破杯子应属Rabbit House之损失，Rabbit House 得依民法第227条、第184
条向心爱请求损害赔偿，及第187条向其法定代理人请求损害赔偿

可是他们又不是住台湾 拿我国法律判喔？

先罚洗脚

不然用E-H站的惯例来判吧

187的法定代理人责任要以未成年人成立184为前提，227是契约责任两个不可混淆。应该是心爱负227、184，心爱法代负187。

心爱爸真倒楣