推 loXXXXX18: 欠打就是打 出社会就是这样 09/08 10:35
推 geXXXXen: 看了我家外甥女吃饭时多令人烦躁 我一点都不在乎什么暴力 09/08 10:36
→ geXXXen: 影响 09/08 10:36
推 SaXXXXifi: 小孩就是欠教训阿 而且长大早忘了 我爸妈也说以前 09/08 10:37
→ SaXXXXifi: 都是用硬扯的扒开我嘴巴塞饭 拳打脚踢没在少 09/08 10:38
→ SaXXXXifi: 棍子一下吃一口饭是例行公事 但我长大一样忘光了 09/08 10:38
→ SaXXXXifi: 所以现在小孩就是不用客气 敢闹 往死里打 长大就忘了 09/08 10:39
蛤 不会忘？不会影响？
我是觉得啦 会说这种话的人
根本就是受害很深的人吧？
就是从小耳濡目染
才会认为用暴力欺负弱小是可以的
真为你们感到悲哀

现在小孩就是当你在讲干话 继续玩你的手机或化妆品

跟小孩子讲道理真的是满挑战理智的不然跟对待动物一样 等她饿了自己张口好了QQ

每次都有这种自以为很了解别人的家伙出来

那个是反串吧...说忘光了却还知道被打过程?

不要生就好了==

不用在那里假清高真的，小孩子很多时候不当动物去处理只会让双方都受伤害，除非是家里真的人很多可以慢慢教，

结果你家还不是一样用家长权力处理 并不是好好沟通

不然小孩子肠胃弱，一餐不吃就伤胃难道就不是在伤害他吗

你妈做法真棒 以后就饿死他 赞

不管用打的还是收走不让你吃 就是学到教训而已

不是反串吧，被打过程是他爸妈讲的

个人实际经验来说 小孩子不能当成小一号的大人来看待

现代这种核心家庭本来就不适合教育小孩了，除非家境很好

可以请佣人，不然和以前三代同堂的家庭那种人手随时都有的状况不能比

暴力行为经研究显示对小孩大脑发育会造成伤害影响

不用研究 暴力打头不管对大人小孩都会造成伤害影响啊= =

我以为到了八卦版==

举极端点,任何爱因斯坦天才被打骂揍到大都会变成凡人

暴力可能只是结果 家长时间心力不足 导致孩子不受教的循环

真的有那个时间和精力谁想要揍自己的小孩...但是现实情

不用研究? 那华人教育很棒,永远不用进步不用反省了

况不允许阿，核心家庭的育儿弊病只能靠财力解决啦

楼上的说的对 "有钱的孩子什么都比较会"才是真理

揍佩佩太过分了 请改揍乔治 (误

也是有钱没办法解决的部分啦，好比三代同堂家庭是半开放性环境，所以和核心家庭比起来，虐待和暴力的机率会变低之类的

啊所以他还是没有真的开扁啊，这也算暴力?啊就已经在避免身体伤害了啊，结果还要被讲的跟真的打骂一样严重内文也没有骂小孩跟对小孩发脾气，哪来的语言跟情绪暴力，比喻错误他用玩偶代替的行为甚至比宥胜轻微很多了，会引起这么多争议根本莫名其妙

因为暴力胁迫的行为教育只会让孩子模仿或害怕逃避小时候被体罚 还是会手痒捣乱 结果就是师长问罪时遮遮掩掩不认错 不改善 等自己有机会又会用暴力霸凌他人

我知道有不少人还建议让小孩饿一餐，照你们的逻辑，这才是真正对小孩的身体造成伤害的处罚方式吧

所以禁食就不是负面行为喔？

当然 死小孩饿过就怕了 爱的教育下地狱吧

照理想主义者的逻辑，用玩偶示范=体罚，禁食≠体罚现在知道你们逻辑的矛盾之处了吗?

我是觉得饿一餐比类似恐吓的方式或是真的打下去好

逻辑上来说是有点不同 因为是小孩自己放弃了吃饭的权利

我觉得饿一餐比较有指示效果 让小孩知道不吃的后果而不是只想到被逼着吃

那也是用成年人的逻辑去看待挨饿这件事情啊，小孩子的身体呢?如果是你你敢给没满一岁的婴儿饿一餐吗

都什么年代了 还在用行为主义的方式教小孩 重要的是内在动机好吗

可以饿一餐 晚点给他较差的宵夜或冷食 教他按时吃才有好料

无行为能力的对象就是另一回事了 这是完全不一样的状况

就定义而言，禁食跟打玩偶都是体罚没错，但程度上呢?你真的觉得他有比宥胜严重吗?

还在吵饿一餐跟用玩偶恐吓小孩哪个比较好 颗颗

但如果是我的话大概会用扣他零用钱或锁他电脑之类的方法XD比体罚更有有效的方法其实多的是

你信不信光“锁电脑”就会有一堆人跟你番了

不同年龄层有不同的教法，但绝对不是“打”

喔，那也是体罚

就像逼小孩去念书一样，结果到最需要唸书的大学没人逼反而一堆人都不念书，别再神化行为主义了好吗

讲程度应该是都没考虑到精神伤害吧 反正精神伤害无法量化不重要是吧

所以你能证明打玩具的精神伤害>禁食的生理伤害?证明方法呢?

两者事后治疗矫正的时间差异。

大概不会有人治疗这个吧 每个人成长过程多少都要受一些伤害的

不会教小孩就直接用暴力，真的为他们感到可悲

所以就说精神伤害对他们对他们不重要囉(摊手成长过程受到伤害 家长应该是要教导怎么面对而不是成为加害者 这样难怪社会上会一堆缺乏安全感的大人

这可不一定，也是有不少人说过他们忘了自己小时候是怎么被爸妈扁的，更何况是直接开扁轻微很多的打玩偶还是你觉得直接打人所造成的生理+心理伤害(这定义很精确了喔)跟打玩偶差不多，那我就无话可说

忘了不代表没有受影响啊 会这么说代表你对这块根本不理解XD

记忆有很多面向的，多读点书

就是很多时候患者也不清楚原因 不知道该怎么解决才会得病

冷暴力有比较好吗？你长这么大没学会沟通吗？

说打玩偶不好就变成帮体罚辩护？？？

我又没说打玩偶跟直接打人伤害一样 莫自行脑补

你怎么会跟这ID计较

不吃就收走这招不见得有用有些小孩肚子饿开始哭闹的程度很恐怖

事实上伤害最深的往往是言语上的暴力 而记得最清楚的也是

讲体罚不好的是你们啊，事实上大家讨论出来的方式都是体罚啊，我只是点出这件事讲沟通的几乎是来闹的，标准的只是把大人的想法套在幼儿身上，一点解决力都没有

我回头看了一下 上面没人说要禁止体罚吧 莫脑补

你记得你两岁以前的事？

姆咪智商

现在比较推行的教育是让孩子自己负责ㄅㄨˋ不吃饭，等你饿的时候也没东西吃，让小孩感受到行为的后果然后就是父母要恪守原则，不要小孩哭了又煮给他吃

主要是开特例就等于在原本若P则Q的条件式外又再加一层甚至多层的条件判断 小孩子无法处理这么复杂的逻辑

我有去查询了一下这种管教方式，让小孩子挨饿的方法在台湾不流行最主要的原因我看应该是效果不佳#1OEh5wi4 (BabyMother)

那连水也不给 总会怕了吧 效果不佳恐怕自己不守规则

真的很可笑

在育儿版还有更多关于用饥饿来管教小孩子的文章，但大部分的情况都是期待幼儿饿一餐就吃真的算很乐观了，饿一整天都反应很常见

小学这招就不太有用了 宁愿带学校吃剩的回家 在肚子真的很痛以前有拉肚子也没在管

没反应那其实也不是治标的方法，而且太常使用是真的会对小孩的身体造成不良影响，真正的治标方式是改变小孩子的三餐内容或用餐环境

吃是本能耶 饿一天没吃还没反应? 你确定没偷吃点心零食

所以只认同一种管教方法，却对令一种同样糟糕的管教方法嗤之以鼻，是件很可笑的事你可以去那边爬文啊，你觉得西洽懂育儿的人多吗恩，应该说有育儿经验的人，这里有太多幻想育儿经验的理想主义者

怎会有人认为恐吓是可以的...况且管教权不是无上限好吗…

没说ok啊，只是一堆人的反应跟看到虐打儿童的烂父母一样明明就是两件程度相差很大的事情

我是觉得那篇很多错误归类了 小孩子没办法长时间专心坐着是当然的啊 明明就还有少量多餐的方式...

要谈育儿去翻儿童心理学，西洽肥宅连女友都没有谈什么孩童教育...

如果真的会把自己饿到营养不良 确定不用去医院检查一下吗XD

是不会营养不良啦，只是长期每天一餐应该对小孩不是件好事，至少胃会先出问题

就是有原始人解决不了的问题就用暴力都不动脑想

是说让小孩饿算不算一种暴力呢0.0

我就觉得奇怪，依幼儿的胃容量怎么可能一餐不吃就一定会饿到有反应，会期待这种方法能流行是不是太有自信了?

我都还记得被打很惨的记忆，少在唬烂

合理的范围不算吧 有固定提供食物 久之也会成为制约啊哪有可能一餐就见效 成人学习力都没这么好XD

那合理的体罚算是暴力吗0.0

对啊，那如果这种方法长期实施，是不是也算一种暴力呢?

或是合理的..嗯..精神约束？

问题就是合理范围吧 固定时间三餐+点心 不吃就收起来等下餐

还有文章下面的推文说实施了“半个多月呢”

你觉得动物找不到东西吃就算暴力吗0.0执行方式问题啊 而且我也说了有违本能就去看医生啊3_3

变成小孩子一天只想吃一餐比较有可能吧本能就是只想吃一点点啊，因为胃小啊

一餐定量如果不会饿 少于正常需要能量(该活动要动啊)

所以要怎么界定合理 还要考量每个小孩的差异性 这真困难

去看医生好吗0.0

解决方法我也有写啊，改善餐点内容跟用餐环境啊

对啊 所以改善内容跟要不要用暴力有关吗XDDD我在想你是不是理解错误所谓的"禁食" 不是说不吃就处罚

前面也有谈到伤害的问题，这作法长期实施就是会对幼童

他不能吃东西 而是不吃=放弃这餐收掉 等下次

的身体造成伤害，别再说什么精神伤害严重程度>生理伤害了

而不是这餐吃不吃会影响到别餐啊 这超出单层逻辑了啦这样子会造成什么严重影响吗 如果长时间食量<所需能量就要怀疑是不是免疫神经之类有问题了吧O_o

体罚就不合理了还合理的体罚，又不是养奴隶不管什么原因你都是在打人，还一堆理由还有人说不打大家都不好，这种人生什么小孩，连这种事都懒的思考的人，其他事情也不会了

惨

体罚一定是打人吗 面壁也是体罚啊 0.0我就常被面壁（？是说为什么体罚一定跟打人做连结啊 懒得思考体罚的种类吗

不是，重点在于第一，让小孩自己选择要不要吃这餐的作法是效果不佳的，不然也不会有这么多家长选择不用这招。第二，长期下来确实会造成不良影响，何况还是一个幼童的身体。第三，这真的没有比用打玩偶示范好到哪，两边都是糟糕的方法，会对这两种方法有截然不同的两种态度根本没道理

是说收起来 到下餐前不给小孩吃 不也是体罚吗？

至于详细的案例你还是去育儿版看吧，那里够多了

问题就是跟打玩偶有没有比较好是你自己判断的啊XD你为什么要一直回避我违反正常生理状态必须就医的看法呢

N大别这样冲康L大好吗，他前面才刚质疑我说的“有人觉得体罚不好”

上面几位讲哪么多 有几位是有小孩的??

幼儿的生理构造本来就跟成人不同，你又怎么能知道那是违反本能的呢

有些人就是小时候被打 长大生了小孩又不会教 还瞎扯什么小孩都不会记得 是在工三小 不是自己都记得清清楚楚觉得这方法很有用才会这样打不是吗 不会教就不要生好吗？

嗯 对啊 所以我觉得N大那句有问题 不过我想他可能只是省略

我没小孩啊，所以我相信育儿版的文

用了不精确的名词 跟你认为的体罚应该不一样喔^^

小于正常生理所需能量啊!!! 会搞死自己的就是违反生存本能这不是最基础的吗XDDDD

没小孩时 干话人人会讲，有小孩时能坚持信仰又有几人

我冒昧问一下，L大有育儿经验吗

如果不会判断现在应该有很多机构或医院可以提供专业咨询而不是随便看看别人经验就自我安慰就好

或是有育儿的医疗知识都行

有照顾过可是非家长没有担任教育角色

ok，所以你是认为，你一介西洽乡民，没成家立业，没专业知识，会比一群有过育儿经验的父母强囉

小孩就是欠扁

不敢说多强 但我想我逻辑应该有比你好一点030有育儿经验也不代表是正确的 请洽专业人士好吗应该说你是专业人士吗 毕竟你前面说过你没育儿经验O_o

我家跟你说的一样，不吃就不吃东西收起来，结果我堂妹三天多没吃东西只喝水(中间没给他吃的跟饮料我就问你，你是继续第四天还是逼他吃饭？这我家真实案例

去看医生好吗 三天完全没吃东西 成人也要看医生喔O_oBTW 我估狗了一下"婴幼儿 厌食"就有一篇医生专业分析了有需要可以自己搜索看看 莫积非成是

大学读书还要人逼才会读还是不要读大学吧

因为有些人填读学校、科系是家长要求的，不见得自己要

打人对不对 还要育儿经营才能判断 那养了一堆的 都能把小孩钉在墙上打了 打人是不行的你妈没教 出社会还学不会

以前同学是校排名前5，想读外语很强的学校，但被家长强迫志愿卡上只准填前几名公立学校

极端的人看起来真的都蛮像的

有时候小孩真的是畜生 尤其是那种在大众运输工具上面吵的

有的小孩是真的不懂饿 那不吃就给他饿 这点跟暴力相向没什么两样吧一样都会给孩子带来不良影响 为何还要坚持不给他吃是比较ok的作法? 一样是错误的育儿方式啊

真的是很有趣。被饿就算有沟通喔。你小孩一直不吃你怎办？不要以为没有极端案例好吗

极端案例请去各大医疗院所找医师或幼教师咨询协助!

禁食跟打人有差逆