※ 引述《longkiss0618 (打工战士)》之铭言:
: 如题 很多游戏里面 如果同时有枪跟弓箭的话
: 好像弓箭的伤害都会比枪高 (ex: overwatch)
: 想知道现实上是不是也是这样?
: 我指得是各被打中一发的情况下来比喔
: 好像中一发箭的伤害都会比中一枪来的高?
: 这设定合理吗?
如果只是回答标题的问题的话,不合理。
而且打从火绳枪的时代开始便是如此,并不是原文推文中想的现代枪械的特权
不如说纯论打中的情况下,被五百年前的铅弹命中完全不会让你比较好过
关键在于口径,在19世纪末无烟火药被发明之前的标准欧洲步兵火枪
大都使用非常大的口径大约介于17mm~20mm之间
以最知名的燧发枪Brown Bess来说使用.75口径,也就是19mm
弹丸直径比50机枪的子弹整整大上50%
比我们现役的T91/T65K2所用的5.56mm大上近4倍
别忘了质量是跟弹丸直径的三次方成正比
射速、枪口初速、准度、弹道表现一切当然都不能跟现代枪械比
唯有枪口动能跟杀伤力是绝对不可低估的
下面放几个影片来看看滑膛火枪跟重型绞盘弩的威力差别
就知道为什么那些毫无准度可言的火枪迅速的取代了一切冷兵器在战场上的地位
1.拉力千磅(454kg)的绞盘弩(约等于120磅的长弓)VS1.6mm胸甲 @15m
https://youtu.be/XMT6hjwY8NQ
基本上只有几处凹陷,完全无法对穿戴者造成伤害
2.18世纪的燧发火枪VS同一块胸甲
https://youtu.be/Bjs4-u5lO60
第一发就打出超级大的洞,毫无疑问能让敌人瞬间失能
有趣的是同一段影片后段,他使用了7.62mm的现代枪械射击,注意两种弹孔的差距
3.使用从最基础文艺复兴时期的火器一直到19世纪初的前膛枪射击扎甲
https://youtu.be/OSxFY917UH8
看看弓箭从扎甲上无力的弹开甚至断裂,到火器轻松打出一个个巨大的弹孔
完全不难想像历史中弓弩为何在火器成熟后从军队中迅速的失去地位