想了想还是直接回一篇
原PO讲的逻辑应该是作品在设定确立后
故事的发展能不能不违背作品设定及现实的常识(设定与现实有违背的话,以设定优先)
以极端的搞笑漫画为例子
搞笑漫画中经常出现现实不可能发生的情况
例如:
从背后淘出纸扇打人(完全看不出他怎么藏纸扇的)
女性羞愤的揍一拳可以把主角打飞到隔壁浴池
被车撞之后贴个OK蹦就没事
被电击电出骨头跟爆炸头等等
并不是因为搞笑漫画可以不遵守逻辑
而是“在搞笑漫画的世界观中,这些事情是可以发生的”
今天如果作者自己违反了世界观的逻辑呢呢?
比如说
从背后拿出纸扇打人之后
旁边一个路人突然很惊恐的说你怎么变出东西的
结果女主角突然冷笑说自己是具现化系的念能力者,不然怎么可能凭空变出扇子
表面上看起来很合逻辑,本来就不可能从背后变出扇子
但我们一定觉得烂透了
因为我们已经从之前无数次淘扇子时主角跟其他同学的反应里
认知到“这个世界是有可能从背后淘出扇子的”、“这些人一点都不惊讶”
进而判断“她只是藏的很好”、“拿扇子打人只是一种漫画表现手法、表达她在吐槽,漫画
的现实里并没有淘扇子这件事”这几种可能
结果你今天毫无预警的打破了这个读者认知的(而且是非常合理合逻辑的推测)世界观
那就非常糟
糟到就算拿现实护航都显得更蠢
打飞同理
今天我们看打飞人看了很好笑
那天突然有不正常人类研究机关说女主角的力量不属于人类范畴所以要抓他回去研究
我们一定也觉得见鬼了是在公三小
要是还一本正经的在作品里说照计算女主角把人打飞几公尺需要多大的力量
就更是充满愚蠢的气息
***
脱离搞笑漫画
切换到更主流的少年漫
比如说视线、杀气这个东西
照现实来考虑的话
我们顶多说眼角余光感觉好像有人在看你
或者看到别人一脸凶样瞪你觉得怕
但是别人在你背后看你你是怎么可能感觉得到有视线有杀气啦?!
完全不科学、不现实
但只要作品世界观允许,我们都能接受
甚至把杀气当成剧情重要情节:因为感觉到杀气所以闪过了偷袭
我们也都能接受
符合世界观内的逻辑,比符合现实的逻辑更重要
***
那就反过来看
如果没有违反世界观本身的矛盾
就算很豪洨很脱离现实的话
我们又会是什么反应呢
我用几个作品当例子
1.网球王子
曾几何时大家还觉得是运动漫,不知不觉就变成超能力搞笑漫了
但是从作品人物的反应我们可以看得出来
他们是真的觉得网球打死人很正常的
网球是真的可以剥夺五感啦、产生黑洞啦、人类是真的可以分身的啦
当世界观允许这种事的时候
只要作者不打破自己的世界观
就算他的网球会金木水火土五行变化
我们也只会觉得XD
不会有人认真的说:人类不可能把网球打出火焰
但如果今天某个裁判看到有人被网球打,判对方犯规输
我们一定觉得莫名奇妙
哪怕现实的裁判合情合理会这样判
但这是网球王子耶?你才是不正常的那个
***
2.柯南
从第一集我们就可以看到小兰一拳把电线杆揍出洞还不痛不痒
之后包括铃木她男朋友可以闪子弹、小兰在剧场版可以破墙、柯南可以远远踢颗足球把坠楼
的人踢到垃圾筒缓冲
在在都证明了柯南世界观里这种程度的运动能力是可允许的
所以我们看到柯南骑车滑板跳大楼、走墙壁、追汽车
各种特技别说小孩就算奥运选手都可能办不到
但我们也不会觉得奇怪
顶多吐槽作者还真敢写
可是今天如果是安室跟柯南一起追人、却不让他上车还顶着狂风讲话
那我们该吐槽的不是柯南的运动能力 而是你们两个高智商的怎么就不会一起搭车呢
顶着风讲话很舒服吗?
因为柯南的世界观里没有任何迹象让我们觉得他们很喜欢顶着狂风说话
所以我们可以直接拿现实经验吐槽