用逻辑当命题真的有点怪
逻辑本身就蛮抽象的词
概略的意思只能说是推导
问题与答案的思考过程
例如
忍者有查克拉
所以能在手上搓的出查克拉球
与其说是逻辑
不如说是作品主轴或铺陈
有无顺畅偏离
例如x吐版
你就可以看到
天哪，仙术螺旋丸这招太扯了吧
(奇怪了，人在水上跑，查克拉具象化
你都不奇怪，现在觉得大颗查克拉太
扯？)
又或是
自由钢弹全弹命中太没逻辑了吧，靠
奇怪了，一台无限核能动力机器人拿着
光剑光枪咻咻蹦蹦，你不觉得扯
钢弹这种这么没逻辑的产物你不奇怪
现在来嫌全弹发射太扯
不是东西没逻辑
因为本来就不是逻辑问题
是故事论述令你不满意
是不合胃口
哪来什么逻辑问题

人啊 不是机器，除了少数用途之外，我们的脑不会要求所有的叙述都要可被证明及否证也不相互矛盾

符合世界观下的逻辑，不是符合现实的逻辑

大部分的作者世界观根本没有明确的逻辑设定所以到头来还是作者写的读者能不能容忍的问题

没明确写的就默认比较现实啊 比如我们看到现代社会的漫画，就默认这是地球人，这个有胸部的是人类女性而不是雌雄同体外星人按到嘘 等等补推推

这篇可以 其实会有问题就是逆了他消费客群的风向而且读者没事不会想被否定我觉得比较有趣的是关于某位角色会不会OOC 这角色之前设定性格是怎样怎样，怎么可能怎样怎样－－　为什么不可能？啊就不会啊你看现实中－－ <--用现实经验判断

看程度吧

啊现实中啥性格的人类会怎样根本都不意外，其实只是说服不了他而已

人这种动物，你要说可以适应环境是没错，但很多根深蒂固的想法无法撼动也常有

逻辑什么的只看你能不能说服读者，像橡胶不导电显然就很难说服人