Re: [讨论] 银英传中撤退是同盟方唯一的活路了吗?

楼主: X18999 (X18999)   2018-06-28 19:43:49
※ 引述《justeat (小玉)》之铭言:
: ※ 引述《keroro06123 (阿宅)》之铭言:
: : 所以说同盟方真的没有比较好的方法处理这场战役了吗?
: 银英虽然很多经典的地方,但是....
: 肉脚总是肉得太离谱。
: 焦土战术很废的,虽然拿破仑和希特勒都败给这招,但那是因为英国阿..
: 要如何对抗焦土战术?
: 就跟玩世纪帝国一样囉,
: 马爆改堡推,稳定压缩对方的空间和资源,差距拉开就结束了。
: 这种拖时间的战术,没人帮忙根本没戏。
: 如果同盟发现了帝国在用焦土战术,
: 提早运送更多补给,缩小占领范围,建构防卫工事,
: 莱茵哈特的故事就....
这里有盲点,同盟的国力根本不足以支撑这种消耗
特别是帝国国力还是胜过同盟的,加上又是专制政治
论消耗战同盟根本玩不起
同盟内部早就因为连年征战快要导致国家结构崩溃了
军事支出占太多比例导致国家机器运转一堆问题
前面几集遇到的停电意外就是技术人员太年轻熟练度不足导致
丢掉依谢尔伦虽然在战略上有决定性的影响
但对帝国整体实力而言其实没有太大损伤,只是丢掉一支舰队而已
认真来说,这场战争一开始胜利条件就没订好
变成只是先去再说
帝国仍旧是庞然大物,不会因为输掉几场战争就崩溃
边境就算再怎么打也不会动摇根本
如果不要脑残打这一场保留实力等到内乱
这才有动摇帝国的本钱
作者: lisoukou (不良牛)   2018-06-28 19:45:00
这场战争只是为了满足政客‘为了选举拉票’才发动的
作者: wuwuandy (呜呜安迪2016版)   2018-06-28 19:56:00
结果大败,政权还是掉了,ㄏㄏ政客ㄏㄏ
作者: doyouknowhow (hi)   2018-06-28 19:58:00
不打这一场政权也是掉啊 只有大胜才能保住政权所以只有发动战争一途
作者: the0800 (0800)   2018-06-28 20:08:00
还要有政客因为坐在温暖安全地带不知自己国家几两重,才敢贸然打这场必定亏死的战
作者: peterw (死神从地狱归来)   2018-06-28 20:08:00
应该不用实际大胜,只有有交火也有赢,媒体就能吹成大胜
作者: chctonagisa (chc)   2018-06-28 20:18:00
就是因为打才有机会延续政权 所以掌权者才会发动这个战争 算是隐含民主政治的缺点
作者: miname (>.<)   2018-06-28 20:30:00
打输了,政治生涯也结束啦,民主还是有淘汰脑残的效果有脑选不打顶多几年后再来一次专制政体失势会被清算反而更倾向豪赌(例如福克兰群岛战争

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com