我仔细看过后，你说链管理者主要的工作是审合。
（原文：审核创作者的创作声明与浏览者的评价投递。）
数据统计者则是对所有的创作作品进行分类、排行。
大体上我稍微明白你想要什么样的架构，但我自己是文字创作者，使用过になろう(连载自己翻译成日文的三十万字)、popo、penana，我认为这作法实作上很难实施。
基本上小说网站一般是没有审核机制的（呃中国当局的那种不算），量少还好，量稍为一大根本不可能人工审核，你想想认真看一本小说需要多少时间，大网站的更新都是几秒钟出现一篇几千字的文章，取代的是检举机制（但几乎不会用到）。
所以若我没误解，你说的链管理者的做法（假设真的有人要无偿当），甚至是比一般小说网站更中心化的做法。
而原文说数据统计者，则是对所有的创作作品进行分类、排行。
分类，我假设是小说类别跟贴属性标签这件事，这种事情小说网都是作者自己处理的，要给读者或管理者来做，会延伸出非常多的问题，因为这种东西跟作者本身想走的创作理念与方向有关。
排行更是主观了，那东西不可能是由少数人决定，必然都是投票机制，因为讲究的是公平，而且曝光度对所有创作者都是最重要的，没搞好真的会天怒人怨。（少数是那种网站主打的‘主编推荐’例外）
我不是说这个计画不可行，而是我觉得由于你是以读者的角度去看，似乎对创作者方的当前连载生态不太熟悉，以上的做法我认为需要修正。
如果真的要去中心化的话，链管理者大致上的工作都是不必要的，我想最理想化，应该是作者跟读者依据某种事先说好的规则互相制衡，管理者并不存在。
真的需要审核（并非一般审核，而是被举报那种，一般审核没有必要）或评价，或许可以采西方陪审团制度，随机抽取几位系统的参与者，并且这些系统参与者应该要得到某种奖励。
还有，其实分越多网站，创作者越不想来，多数的创作者追求的只有一项，曝光率。
创作者对这点是有近乎疯狂的执著的，举例我当初在になろう连载时，还写了个爬虫去抓哪个时间段、哪些标题关键字的点击率比较高。
而会跟网站有什么纠纷冲突，例如被审查，版权被绑架之类的，真的只是少数。
原文写到‘每个节点都能管理自己链条’，但如果这东西真的变成这边一条炼，那边一条链，每条链还不同管理者，创作者反而不会有意愿进入系统。
个人认为去中心化不应该是把入口或是人潮分散，交给不同的管理者，每个地方的规则还不同，而是有一套同样的完善规则，这套公平的规则会自行运作，取代管理者。
也就是我觉得‘没有管理者’是最理想的，关键应该是想保护创作者不让管理者的黑心条款给支配、抽成或河蟹，不是吗？
就有点像ptt创世神要推的，PTT的去中心化那样。
最后我认为这东西如果做得好，不是不可能成功的，因为现在的小说网确实都还有很大的缺陷，而盗文也是很大的问题，我在popo连载试水温过，现在收寻书名，真的是一排盗文网站，那些都是自动将整个popo的文复制过去的，很惨。

专业推

我觉得这个计画说是以读者角度去看，但5个目标只有最后一个有可能直接对读者有利，但内容又不够清楚我觉得新系统如果是照搬现有的投票、打分数或排行机制,基本概念是认为10人喜欢的作品比5人喜欢的作品好，那么新系统对我这样的读者来说恐怕几乎没有意义，没有解决现有平台推荐机制效果很差的问题我觉得小说这类有主观偏好的作品搞投票很奇怪，因为排行榜除了作弊的问题，即使真实反应读者偏好，排行榜内容也会受到该平台大部分初始使用者偏好影响。出现在排行榜上却不合自己胃口的情形有可能不少见我觉得比较理想的方式可能是从读者之间的相似性着手会比较有助于读者找到下一部最有可能喜欢的作品