话说这篇你举的每个例子
要探讨的重点都不一样
你想要被说服的点是什么啊？
※ 引述《Originalvoid (Void)》之铭言：
: 像是最近看完的 无限之战的萨诺斯
: 因为资源不足，所以“随机”肃清掉生物
: 既有实行能力
: 如果是随机的话 也没有不公平的问题
: 整体来说对于大环境也是正确的解决之道
: 还是不懂这样偏向理组的思路错在哪里
萨诺斯眼中的世界观是假设宇宙存在再生缓慢的资源X
如果存量低于某个阀值 整个宇宙会出现不可逆的重大破坏
所以将宇宙生物砍半让资源X的消耗速率下降在这前提下有其道理
不过地球人显然是没有使用到这种资源 完全是莫名被闹==
: 包含EVA的人类补完计划、死笔的恶人惩治、超时空要塞△的全人类共感
EVA感觉是每个人有自由意志比较好还是变某个统一精神体比较好
死笔的问题是罪犯被公开审判的权利被剥夺
跟杯面面对的问题比较像
(腐败的司法体系会放走罪犯，私刑会让自己成为犯罪者)
超时空要塞没看不知
: 没错，会觉得自己的思想是被控制的、性命是无法掌握的很无法接受(我自己也没办法接受
: 真要说的话，他们的思路才是真正为世界谋福的吧？
: 不过既然这些人全部都是反派的话
: 代表这样的思想存在漏洞
: 只是我还没找到而已，求说服
:

你这样讲好像真的每个点都不太一样XD我觉得他们很类似 那大概就是这种“我就是对”的思想错误

其实我觉得不就是杀人犯..只是理由好听点而已

这好像也是个思路，如果说一个想随机杀一半、一个想全泡成橘子汁、一个想筛掉低端犯罪人口，这些"正确"作法冲到一起，要怎么说哪个是"正确"的?会不会其实什么都不做才是正确的，所以才变成是反派

追求正确没有意义啊 目的达成比虚无缥缈的正确重要多

楼上 有种东西叫做程序正义比如说有个孔子诛少正卯的故事 少正卯很会打嘴砲 形象很好但其实他是个烂人 有天孔子受不了一剑就把他宰了

萨诺斯这做法问题多到爆炸。还敢说自己一样遭知识诅咒...爆炸性的人口减少后。就是爆炸性的成长。这样他要随机减半的次数只会越来越频繁，直到社会型态或者生存环境改变为止。萨诺斯就是个中二杀人魔罢了

然后其实这个故事基本上是假的 因为显然这不符合孔子思想

萨诺斯应该先用无限手套统治全宇宙，然后对每个星球每每个种族进行评估再行动，直接把全宇宙随机一半轰掉不仅治标不治本还会产生很多他没想到的问题

萨总的知识是编剧设定的，又不是真的被诅咒，当然破绽多