楼主:
gp99000 (gp99000)
2018-05-17 15:12:23这问题目前宏观和微观搞混了
宏观来说,多用打骂教育有更高机率出现暴力犯和未被通报的准暴力犯与阴狠的胁迫者
acg点就是多啦a梦里的胖虎也最常被妈妈打(我记得是这样)
微观来说,那多半也是向外扩张和向下继承
每多一万对用打骂教育的父母,可能多一个弑父弑母(这倒也不一定)?
所以问题的根源其实是目前这个阻隔暴力的世界
霍格华兹不教黑魔法的时候,都还教黑魔法防御术
作者:
EXIONG (E雄)
2018-05-17 15:16:00这让我想到拥枪问题 你有枪到底是防还是攻 黑魔也是同样疑问 你教1万个学生防御术 生出狂热黑魔的机率可能也不低
作者:
ssarc (ftb)
2018-05-17 15:29:00跟废死有点像,有死刑犯罪率没下降,废死后犯罪率还是没下降,打小孩管教亦同,大数据下打不打没影响,微观之下全都是个案
作者:
EXIONG (E雄)
2018-05-17 15:30:00以现在的人口我是非常支持死刑的
作者:
dorydoze (dorydoze)
2018-05-17 15:38:00怎么不说说从小也是接受打骂教育长大后却温良恭俭让的人
楼主:
gp99000 (gp99000)
2018-05-17 15:42:00你再看一次,我已经说完了
Dory的问题其实早有答案,这种教育下出来主要分两种一种是侵略性强另一种就是退缩型人格
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2018-05-17 17:46:00我觉得宏观这种东西再等个50年 有更精准的数据再来宏不迟多用打骂教育有更高机率产生暴力犯 等到未来也不一定不会被推翻喇 科学就4这样