Re: [板务] 建议修订C_Chat板规3-4
楼主: ZMTL (夜风/潇湘 VR板已经开板!) 2018-05-08 23:36:05
加减发表一下意见，虽然我不认为我有任何可能踩到。
1.确立退文适用范围，那怕每一条都加上最重退文也比写退文可以附在所有项目好一点，
至于有哪些条最重可以不用到退文我也没意见
2.我认为一次违规中退一篇文都仍然板主独断即可，
那怕这是这个使用者第二或第三退也无关，就是他在板上的这次违规一退可独断。
批踢踢本来就是人治，自由心证或者说板皇的存在本来就很正常，
如果退一都要和议也会影响作业效率。
3.情节重大退超过一篇文以上需板主和议，但四个板主中三个同意即可，
避免有板主一直连络不到。
有先退一作为锚点也比较容易事后追溯，
另外也有个缓冲让板主思考是否需要退二以上。
我觉得算是折衷啦，看其他板友怎么看。
1.确立退文适用范围，那怕每一条都加上最重退文也比写退文可以附在所有项目好一点，
至于有哪些条最重可以不用到退文我也没意见
2.我认为一次违规中退一篇文都仍然板主独断即可，
那怕这是这个使用者第二或第三退也无关，就是他在板上的这次违规一退可独断。
批踢踢本来就是人治，自由心证或者说板皇的存在本来就很正常，
如果退一都要和议也会影响作业效率。
3.情节重大退超过一篇文以上需板主和议，但四个板主中三个同意即可，
避免有板主一直连络不到。
有先退一作为锚点也比较容易事后追溯，
另外也有个缓冲让板主思考是否需要退二以上。
我觉得算是折衷啦，看其他板友怎么看。
作者: bluedolphin ( GENAU) 2018-05-08 23:37:00
附议这篇
作者: Seventhsky (7th空) 2018-05-08 23:38:00
无条件退一OK啦 你在别的板有没被退过是关板主屁事XD
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:39:00
不太懂锚定那段的意思
作者: Seventhsky (7th空) 2018-05-08 23:39:00
但开退文COMBO就真的可能要多人同意会比较好
作者: nawussica (暴民好弱 ) 2018-05-08 23:40:00
不想看到他 版皇就桶100年 影响他人全站权利 有够烂
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-08 23:41:00
退文会影响到在它板的话语权 这点我觉得很难苟同
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:41:00
我认为会觉得退一没差的人都蛮自负的…没站在使用者的立场想…事实上就谨慎程度而言退文一次就是应该当水桶6m来看待。
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-08 23:42:00
谈得事情不一样 就被一概否定 感觉很怪
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:43:00
船过水无痕…说的也太随便了吧
作者: gox1117 (月影秋枫) 2018-05-08 23:44:00
版皇想退就退
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:46:00
基本上我们都是假设板主即使在不公开的区域也会就需要讨论的事项讨论啦…要说没先退一个就会轻轻放下实在太瞧不起人了方丈的心眼不是开玩笑的你水桶他一周他还有办法继续发？
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-08 23:48:00
真的…有水桶这种限期死刑已经很够了
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:48:00
今天这种板主恣意把退文这种核弹级的处分拿来当小刀耍就是会有这篇建议的原因
作者: LiNcUtT (典) 2018-05-08 23:49:00
我觉得删文+水桶带来的缓冲时间,应该足够让板主们和议了
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-08 23:50:00
大不了最重就希洽禁言10年
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:50:00
为何事过境迁?了不起14天内补退，然后对方就有可能半年 本板禁止发言和热门大板禁止发言
作者: LiNcUtT (典) 2018-05-08 23:50:00
毕竟退文会影响到本板外的权益,我认为应该谨慎使用
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:55:00
我不太懂为什么这篇原po这么想要带风向到退文其实不是大不了的处分这里啦，明明在大多数的看板对待退文处分都是带着比单一看板水桶更多的谨慎的…当然你可以说希洽有希洽的玩法啦，我是可以接受这点
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-08 23:56:00
八卦板那退文公告，和系列文之乱一样有明确事项，你做了就退文而西洽3-4 却是只要你发文踩到违规就有机会会被退文
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-08 23:57:00
的确别国有别国的作法 但是我国过度执法跟外人无关
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:58:00
说真的没被退过我也以为退文没啥大不了，当了板主
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-08 23:58:00
外国都还没下判决没有程序正义可言
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-08 23:59:00
才认真看退文会影响什么
作者: emptie ([ ]) 2018-05-08 23:59:00
确实，带风向具有一定的贬义，我必须向原po道歉。我们都只是想要把自己的意见说出来而已。我无意贬低你。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:01:00
既然你看法和原PO不一样，怎不简略修改条文内容，看能不能一起加进去7-2 公投
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-05-09 00:02:00
你什么时候有了会有公投的错觉
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:03:00
7-2 板主群得针对该议题发起记名公投或不记名投票
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2018-05-09 00:03:00
= = PTT的审议结构就这样 我肖想太多感觉挺可笑的
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:06:00
ZMTL问一下，所以你觉得这次会不会有公投?我一直以为板主群能用6-1 修改规板众能走7-1、7-2修板规...
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:09:00
7-1 7-2是给板主测风向的啦…不过要怎么做是板主的权限
作者: pp1877 (低调之神) 2018-05-09 00:10:00
公投不一定有，当然如果板主之后有修板规的话也没必要投。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:11:00
为何不给投?那发板务讨论干嘛?让有兴趣的人，觉得有
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:12:00
可以测风向啊…有时候这很有用…
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:12:00
参与讨论，自HIGH，之后还是板主说得算?那干嘛不直接把7-2 砍掉，这不是坑人吗?
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:13:00
你可以存着你的两分钱会被板主捡到他口袋里的希望因为就这个系统的本质而言这样运作其实没有太多不合理…
作者: pp1877 (低调之神) 2018-05-09 00:14:00
反过来你认为所有板务讨论最后都一定要投票就不坑人吗XD
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:15:00
嘛 不过板主的权责一直都是浮动的…也许改天又变了也说不定
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:15:00
因为我以前看到人对板规不满，就会对他说去发板务，还在答辩反对人，当时对方说板主都用板规自行扩权
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:16:00
不过就历史的观察而言…我觉得希洽板主这个位子对人类的负担可能太大了…是存在某种可以制度性改善的空间…但这太离题了。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:16:00
话说18禁那个应该是会办投票啦，只是你别期待板主动作迅速这样
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:17:00
谢谢羊羊的第一手消息
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:17:00
我觉得对板主权责有意见的，可以来选板主自己改善最快毕竟用板务发文还是给建议什么的，都无法保证板主行事的方向如你所想
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:18:00
觉得不够好但我没资格抱怨啊…因为我不觉得我有办法坐上那个位子解决问题
作者: pp1877 (低调之神) 2018-05-09 00:18:00
其实光是你建议就能劝服板主就够，板务是另一种施压手段。
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:19:00
所以你也知道7-2会不办投票?
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:19:00
* 也没能力解决问题
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:19:00
我刚开始检举案都很急着判很急着处理，后来觉得这样没比较好，吃快撞破碗
作者: pp1877 (低调之神) 2018-05-09 00:20:00
当初我们就自己建立一个能让人到主板对板主施压的弹性空间
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:20:00
我当板主才发现是"得"办投票，不然我以为是一定要办
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:21:00
来，羊羊你说说看，这串给你什么样的压力了
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:21:00
看看...如果这次没办投票，以后有人要办板务，我一定
作者: emptie ([ ]) 2018-05-09 00:22:00
我觉得这样讨论，更直接的好处是之后遇到一样的问题有容易找的历史记录
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 00:22:00
会拿这次举例，希望不要浪费时间
作者: pp1877 (低调之神) 2018-05-09 00:22:00
，换言之就是限制板主不能对所有有机会改变的事情都强硬。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:23:00
我吗？我觉得板务就是测风向用啊，都没人讨论就给板主借口不办投票这样，避免办了投票结果只有少部分人投而且还是自己不想要的结果
作者: pp1877 (低调之神) 2018-05-09 00:23:00
规定上的"得"不是ㄉㄟˇ而是ㄉㄜˊ，解释不一样。
作者: forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…) 2018-05-09 00:25:00
问题就变成板主如果不是正常人，就会搞那种无论讨论文章多寡，只要不顺我意我就不办投票
作者: Xavy (グルグル回る) 2018-05-09 00:58:00
lovesleep68是说啥拿这次举例? 版务讨论串都出好几次了啊也不是每次都有投票，不如说有投票的算少数
作者: lovesleep68 (睡神) 2018-05-09 01:18:00
我是听有人说:10几次版物 投票只有一次我花比较多时间就这次，当然拿这次举例....总不能跟他说:10几次版物 投票只有一次
作者: LiNcUtT (典) 2018-05-09 03:01:00
我觉得能让板主们去思考3-4是不是有问题,这提案就值了有没有投票不是很重要,至少经过这次后,短时间内应该不会再发生类似事件了吧XD
作者: badend8769 (坏结局) 2018-05-09 06:52:00
谁说的? 心眼小就退文的还是不会变会反思就不会连续五篇公告都有退文了
