ACG、政治圈相信没几个人敢自称了解。
不过，有住过台湾的人，都了解这块岛的尿性。
一，不敢弄真正有实质帮助的友善平台，我假设这是个抄袭youtube，但是只限定图画的
平台。
(台湾曾经有大学生弄出一个让所有人都能当电台DJ的平台，这不是不可能)
ps那个大学生被告了！
回正题，这个平台预算怎么来？
假设用文创专案好了！
之后经营呢？
用最好的条件去假设，类似ptt这样的经营模式吧！
也就是吃教育部的预算。
到时候，不难想像家长会怎么崩溃，这种腥羶色，只会妨碍孩子唸书的东西，居然占用伟
大的教育经费？
二，ptt的历史相信很多人比我更懂，一开始只不过是给学生使用的一个平台而已，能够
爆红纯属偶然，台湾也只剩ptt独大。
如果真的成立一个文创平台，在经营出使用者族群之前，要怎么跟伟大的议员、立委们要
钱呢？
根本没有绩效，就是个大箭靶。
中央：谁碰谁倒楣
台北：打柯悍将们集体高潮
高雄：谁要借我钱？
其他地方：参考故宫南院经营现况吧！
不管是实体平台或是虚拟平台，台湾政治圈根本没有这个环境可以撑过去。
三，政治文字狱
要脱离政府的效率以及官僚或是预算问题，北捷这种官股公司就是个好模式。
给专业的来。
但是！波卡事件大家都耳熟能详吧！
只是一张波卡就能玩出那么大的风暴，波多野结衣自此也默默淡出台湾，以后谁还敢碰这
类风格的悠游卡？
台湾难得有合法的成人展(跟美术馆差不多尺度)，衍生出来的商业利益，就这样停了！(
幸好这块不是重点)
你是商人你敢投资吗？
你是政...政治家，你敢碰ACG这种腥羶色吗？(我肯定议员能找出最腥最羶最色的那本，
然后ac in会有大神解出是哪本)
这样搞一轮，如果真的没事的话...还是面临商业化是否成功的挑战。
忘记补充，商业化成功后，会开启与民争利副本。
你是政府官员，要提倡ACG，你会选哪个？
a.盖公园，命名为漫画园区
b.成立官股公司，提供实质文创平台，经历上述可能风险
c.炒作统独问题，举办游行和路跑。打死不碰文创议题
以上来源：住台湾的生活经验。

为什么这文章会有画面

政府官员会选a+b

政治现实啊，在懂acg的年轻人变成中年人之前会一直都是这样的啊不过到时候就轮到新一代搞不懂那时候的年轻人在想什么了

搞不懂就不要自己讲得那么开心

郑运鹏都没办法搞了，还想断他哥看新番的路

我就是搞不懂盖公园就盖公园 为啥一定要跟漫画扯在一起

好笑的就是政府说要扶植的时候, 一堆人骂政府碰了没好

啊 我是说政客们啦

事, 等到其他新闻又来骂政府都摆烂不做事

产业链没起来 出这个就是"公园 "

虽然不能怪你 但是民众/乡民没信心我觉得也是阻力的一种

毕竟政府搞砸的状况前科累累，而且在其他议题上也看到各式各样的转弯跟外行领导内行，谁能有信心？

二次元公园是存在于设计图上还是萤幕上的意思吗XDDDD

其实当代早就搞过类似概念了 只是没人买帐小型展演空间放在那边生蚊子中山书街顺便一起死去XDD

看狂人柯P了 至少他愿意放权给下面做(但是做这个肯定被围剿

波卡事件真的是满好笑的 也很现实 台湾的观念就还是古板

干 你在中肯什么啦