※ 引述《Nakata0911 (夏亚　阿兹纳布 )》之铭言：
: 欧美作品里搞不杀比较知名的大概只有DC的老爷
: 但老爷本身就是个扭曲到不行的偏执狂
: 然而日本则是把不杀当成一个很道德高位的标准
: 真强者就一定要不杀为原则
: 中学生间的超能力大战就算了，国家间战争也有在搞不杀的吗
: AGE的老害明明才是现实社会的真理，却一定要搞个圣人孙子来搞不杀来感化
: 像不穿内裤的娜乌西卡、喜欢到处伪装把妹的将军大人
: 绯村剑心、人棍王基拉大和一样，有时真是矫情圣人化到了极点
: 这个礼拜的京紫也是这种鸟毛套路，尴尬病指数瞬间破表
: 算是源自于于二战时期被米蒂以暴制暴
: 结果战后民间与左派自虐史观造成的转型吗
: 有时觉得日本一些ACG轻小说作品对于政治还有战争描写常常有很惊人的肤浅论点
: 圣人不杀主义往往就是其中一个重点
首先，美漫大部分的英雄都是采取不杀的原则的
蝙蝠侠的不杀一点都不特别，他最特别的是自己在一群神之中没有超能力的凡人之驱，还
有不使用枪
我是觉得你说的不杀，在漫画里其实应该分成两种类型
理念的不杀，还有实际上的不杀
我看这串的回复底下的留言很多都把这两种不杀给混在一起看，导致好像战成一团了
但其实应该是要分开看的
理念的不杀，也就是美漫的那种
英雄们抱持着不杀人的理念，但不代表他们永远不会杀人，有可能失手杀人，有可能经历
某种脚色曲线后变成会杀人
而他们不杀人也不见得是因为珍爱生命，有些可能只是出于对体制的尊重，只是想要帮助
人而不是成为凌驾法律的私刑者
如果一部漫画中有脚色抱持这种不杀的理念，有时候这个理念就会变成一个主题
在作品中被反派或是其他英雄挑战
甚至被自己的良心挑战
这样的不杀一直都是很好的创作素材，因为平心而论这是一个无解的问题，没有人知道人
死后去哪里，会变成什么，没有人能够客观定义生命的价值，所以生命的价值是主观的，
而因为是主观的，所以有人在某种情境中会成为圣母，有人则会成为神经病，而他们成为
圣母或神经病的缘由，还有他们成为了圣母或神经病的后果，都可以是非常有戏剧张力的
创作素材
像钢铁英雄就是这样，他的行为对或不对，合理或不合理，值不值得效法，平心而论都是
无解的问题，也因此很能引起观众的讨论。
这种素材在美漫中很常见，譬如惩罚者，用力挑战不杀的价值观
或是像小丑这种反派，用更极端的方式去攻击大部分英雄的人格
但在日漫里也并不是没有
钢炼不就是一个秉持不杀哲学的少年在挑战战争的现实？
你觉得那病态吗？
巨人里面的让，在王政篇也是这样一个秉持不杀的脚色，而他的理念被现实打脸后，却又
产生了作用
就像兵长说的一样
我可没有说你的做法是错的，没有人能随便说你的做法是对是错，因为每一次的情况都不
一样
这样叫作病态吗？
我倒觉得这是非常有戏剧张力的题材
不过我觉得你认为的不杀主义应该是另一种
就是实际意义上的不杀
有些日漫里面不是根本杀不了人，就是根本不需要杀
不是打完就被收后宫或被感化，就是只能做到打倒，实际上根本死不了
像海贼王前面就是
这类东西确实在日漫中很常见，但问题是你要看他的受众是谁
日本很多漫画都是画给青春少年看的，你要是敢在这种受众的漫画里加入小丑这种反派，
哪天有个神经病去模仿他你还不被媒体给玩死？
美漫很多是给大人看的，自然不用顾忌那么多
但是日漫的受众尤其是在jump上连载很多是给小孩看的，当然要往道德至高点靠拢啊
不然你想被家长投诉电话打爆吗

你把美漫和日漫这样区分是否过于武断应该说主题上的区别，是少年漫还是青年漫的取向差异才是不然一样是阿蝙和小丑，可以在卡通频道，也可以再深夜番才出现主要还是在于相同角色你选择用怎样的角度和方式来诠释他

这算文化差异吧,如同大陆小说,把对手全家杀光就是念头通达主角不杀,就会被读者喷妇人之仁不懂现实留下大患(ry

你的日漫只有少漫只有跳跳??

看完还是嘘，我的心得大概是这样，给你参考。

帮QQ，分析正确，但举例失衡所以被嘘了

都说少年漫画了当然是针对少年，这没问题啊？