※ 引述《chocopie (好吃的巧克力派 :))》之铭言：
: 本文标题的"成熟"乃一双关：
: 第1届奥斯卡金像奖于1929年5月开始，
: 奥斯卡动画长片则是2001年3月开始(第74届)，
: 才过了17个年头，还算年轻吧XD
: 奥斯卡前天落幕，《可可夜总会》不意外地又拿下动画长片。
: (个人原本是希望凡高拿奖的XD 战火小花太沉重，糖衣不够多，不看好)
: 经我粗略观察后，发现常胜军迪士尼皮克斯的获奖作品，常有下列元素：
: 1. 有可爱动物
: 2. 主角群要 寻找/追赶/达成 某些人/事/物/目标，或阻止坏蛋的野心
: 3. 先离家然后回家，最后感受家人/朋友的温暖，觉得有自我成长
: 4. 大人看不懂没关系，小孩一定要看懂；若小孩看不懂就不行
: 5. 片中要有唱歌/跳舞
: 6. 不只要政治正确，还必须是美国大众能接受的政治正确，起争议姆汤喔
: 近几年还有一些新的元素，如：
: 面恶，87%是心善好人
: 面善，87%是心恶坏人
: 当然，不是说未获奖作品就缺乏这些元素，
: 迪士尼皮克斯也一直创造许多不错的作品，
: 不过，与其他入围作品相比，
: 迪士尼皮克斯得奖作品很遵守“120分钟法则”：
: 电影院的120分钟内一定要塞好起承转合，
: 纯叙事是不行的。
: 是影艺学院成员心态尚未成熟，
: 仍将动画长片视为阖家娱乐，而非一种传播媒介，
: 还是说迪士尼皮克斯已习惯遵照公式化的套路来构筑作品剧情了呢？
: 延伸阅读：
: [*CUP] 奥斯卡迷思：为何最佳动画长片总是迪士尼的囊中物？
: http://www.cup.com.hk/2018/03/06/oscar-best-animated-film-indies-rare/
我觉得啦
奥斯卡对于动画的喜好
比较偏于寓言性质
简单的说
就是表面是一个故事
但是将设定延伸往往都会有值得探讨的议题
东方来讲很经典的就是西游记
几年前很夯的动物方程式探讨了种族歧视
今年得奖的可可夜总会
我认为是探讨家人与梦想之间的挣扎啦
迪士尼剧本厉害的地方在于
他能让小朋友享受故事
也能让大人去理解故事
翻翻之前迪士尼的作品或多或少
都有沉重的情节去让人人深思并与现实做连结
相反日本动漫在剧情上往往主打曲折情节
或是很“写实”的人物反应或是剧情
导致观看门槛提高
就是儿童不宜或是儿童不容易理解
那些剧本往往是借由感同深受而感受到魅力
缺少延伸性就会让人觉得缺少内涵
例如之前落马的你的名字
作画优秀且剧本情节真的不差
但是这类剧本在观众限制以及剧情“延伸性”较差的情况下
想想没得奥斯卡好像也挺合理的
之前得奖的神隐少女彩蛋有多少就不多说了
人家洋人就好那口嘛

就是要言以载道 跟中国人一样

迪士尼那种作法不是不好评审有这些先入为主的观念会让动画奖像在考八股没这些要素=0分

我觉得讨论延伸性多少会有点脑补成份，像你的名字真要延伸也能讲出不少东西

卡通就是要寓教于乐 老少咸宜

那怎么解释游戏人生zero没入围？（Fate你要说有看点的东西从下一集开始我也认了）

zero本质不就爽片一个 有啥教育性质？

打不赢说人家八股 呵呵

日本有些就是把很简单的东西讲的很拐弯抹角 表面上看起来很有深度

coco的画风尻不起来，所以不成熟子供向QQ

酷宝魔弦也是没拿啊所以？

单纯的爽片也拿不了最佳影片 我觉得单纯的爽动画片也拿不了很合理

zero你说老梗还能理解 说没教育意义是歧视吧说到底教育性质随便都能演出来

教育性质跟日本动画戏剧爱用的“说教”是两回事好吗

那zero的教育意义是什么？说说看啊

你的名字没得很正常吧

zero很多东西其实有中国近代史的影子...

e49523说的不错，一堆人把那种拐弯抹角叫深度真的很好笑，要论深度拿什么《NGNLZ》真的太有趣了。