其实一直有一个很诡异的地方是这样
在三次元的世界里面有两套标准
一、真正和箩莉一起洗澡（合法）
你看立法院的每一位男性立委，如果有生女儿的，多少也帮女儿洗过澡吧
美国那些伟大的上到总统、议员下至各种卫道人士，多少也帮女儿洗过澡吧
每天帮女儿洗澡，看箩莉换衣服、摸箩莉、帮箩莉洗澡嬉闹，通通都是合法
二、持有箩莉洗澡的 DVD （非法）
这没什么好说的了，总之这种情况就会被烧死，被称为恶心，不该存活在世界上
补一点 ACG点
ACG 二次元真的要跟三次元分开来看待
这不是什么宣泄管道的问题而已
而是言论自由的一部份
如果照这样无限延伸下去，一堆有趣的作品通通都要被禁止了
言论自己审查是很厉害的东西，一旦开了门开始审查二次元作品
那就不管你是什么里界作品表界作品，通通一律都会被 K到爆炸

那不是两套标准 是两个不同的情况

帮女儿洗澡跟看别人的女儿洗澡是不同等级的事

呃…如果是持有帮自己女儿洗澡的DVD应该还好？

这没问题吧 就纪录片啊 也不是拿来儿童色情使用

可是不是持有就算犯罪吗

那个又不是儿童色情影片

至少，在当事人成年后要告知（除非自己也忘了）并询问是否消毁

呃 这样能比?

还是要看内容而定 如果只是单纯的洗澡可能safe

那如果爸爸给隔壁老王影片 算吗

.............

你分享女儿洗澡的影片给隔壁的老王，应该有问题

= =帮自己女儿洗澡也算? 整串看下来一堆人逻辑hen棒

跟小鬼洗澡他妈的烦死人了，谁会想录起来

怎样叫儿童色情影片？相簿里你小时候没几个月在洗澡露小oo的照片不算色情，然而一但持有者改变成陌生人，不觉得背脊凉凉的吗？

有很多那种小孩子全裸玩水 家长在拍的啊

我国儿少法管的是 性交或猥亵行为 的内容

三次元恋童癖怎么那么爱混淆概念 然后作出不该有限制的结论啊

我认为应该有一套标准啦 家人洗澡影片应该不算吧

2次元要抄接着大概就会变成 只是外表像也是非法的惹

有标准啊 法律管的是 性交或猥亵行为 那种内容

重点在表现的东西是不是“性 ”要不然这逻辑下去

分享女儿洗澡影片给隔壁老王…但影片内容没有性交/猥亵行为 犯法吗

连帮婴儿洗澡的示范片通通都out了啦

然后不认识的人持有我小时候露出小GG的照片那个可以没收

家人洗澡影片……那假如女儿成年后鬼父对着那影片噜呢？先说我自己的意见是只要他并没有对当事人出手，虽然我也觉得恶心，但还是不能主张他有罪

a大那就是刚刚讲的成年后要告知让当事人自己做决定才行

我已经讲了...我们儿少法管的是 性交或猥亵行为 那种内容

我猜如果当事人未成年，监护人应该有手段可以处理但洗澡肯定不是猥亵行为 同意吗？

......

无法同意

为什么无法同意?

毕竟洗澡时能摸到的地方太多了，怎样算正常怎样算色情，我觉得真的很难说

蛤??????

==

我觉得...在法庭上的话这一点都没啥疑虑

所以我家孩子还小没办法自己洗澡，我该怎么办?把他绑在车顶，把车开去洗车场洗车顺便洗人

不是爸爸帮随便一个小女孩洗澡有问题，是爸爸有女儿洗澡的影片也没问题。你懂你举例奇怪的地方了吗？身份不对等阿

给专业的女性去洗，前几篇就有人提，性侵、猥亵案最多就是亲人，虽然你心态可能很正常，但以各种书籍资料来看，

新北

这种接触是可能诱使走偏，所以给专业女性喜还蛮常见的。通常那职务叫妈妈。

当今社会还没有奇怪到爸爸帮不能自己洗澡的女儿洗

绑在车顶洗笑死XDDD

原来帮女儿洗澡跟儿童色情可以扯在一起

这是在讽刺那某些人而已。会说奇怪，也是他们自己规格订出来的结果罢了。

绑在车顶XDDDDD

另外原PO说那些有趣的作品会被禁止？

那就是看是用什么心态去帮女儿洗澡了但是我一直认为，最底限的标准就是不可以让当事人成为被害者一但跨越了线，就是造成伤害，当然就是有罪

你的见解...也不能说有错 只是实务上不是这样就是了

然后我们原本是在讨论影片持有的问题，帮女儿洗澡和持有记录片的状况不太一样至于记录片到底色情与否，我认为是有讨论空间的

嗯，亲子的互动目前还管不到吧

让我想起很久以前有个新闻好像是婆家要搞女婿

除非夫妻俩都是变态啦

噎到的人绝大部份都是进食中发生，所以为了避免噎到，进食必须到专门的店让人喂食，提机率的好歹看一下整体的发生率吧，见树不见林喔

结果外婆指奸自己外孙女还想嫁祸的奇葩事情

那你讲的情况就是检察官要说服法官帮女儿洗澡是猥亵行为

实务上的东西因为我不是法律系也没在研究所以我也管不著，最多只能论述个人的观点和疑虑而已

实务上，看法官心情还有检察官

连言论自由都出现了……言论是有一定的规范啦，不然刑罚里怎么会有公然侮辱罪、毁谤罪？

不用说服谁，一般正常犯罪者(不管何罪)被发现有大量收集

我的意思是实务上来说就是: 你想太多了

有点忘记了，被质疑时举证责任是落在质疑方还是被质疑方？

你讲的这个case是质疑方要举证毕竟被质疑方没办法证明自己没有色情意图

有大量记录很正常吧，我妈有时也会翻翻一本又一本相册说：你看你小时候多可爱之类的

很正常呀，但一旦有偏见就很难讲。就像某人也许持有不少

t大那个跟杀人后发现房间有大量宅物媒体就会群起围攻的案例一样

我有一张3岁时蹲在马桶上拉屎的照片然后背后有张脸

刑法是无罪推论啦，所以要提供证据的是检察官，也就是检察官要说服法官你有罪，而律师要做的是要说服法官，检察官提供的证据无法定罪。

好险你烧掉了，不然你要证明那是你自己的裸照

没被看到都没事，被人看到就洗不清了。如果是妈妈拿记录片给其他主妇看，大家会说好可爱。如果是爸爸拿出来，一

这很好证明吧，除非你大整形又把以前所有照片都烧了

堆人会觉得是变态，哪怕思想纯正也一样。

国小时有女同学拿她幼时全裸洗澡的照片给大家看

帮女儿洗澡跟纪录帮女儿洗澡差很多吧(为啥要记录这种?

今天你把你儿女三岁拉屎照片拿给同事看，你看对方会说啥

都有人拍狗洗澡了

b大你们家的相册不会有你小时候洗澡的照片吗？只是媒体不同而已

要看情境吧，不然无聊没事拿大便照出来干嘛

难道你有小孩后不会想帮他记录下以前的点点滴滴吗

举起来的球没人杀, feeling sad

搞不好就会记录第一次洗澡阿

记录这个不罕见吧，如果澡盆也有留下来的话长大之后拿来对照看会有种成就感…？

这种记录的行为甚至是可以很温馨的

老妈就会指著那个澡盆说你以前可以整个人塞进去里面

通常下一句就是要是你之前没有塞在这里面（指著肚子），我就不会那么胖了

幼幼片只有洗澡那么单纯吗?

楼上是不是很懂要帮你通报给fbi吗(大误

C洽让我认识到懂得上BBS的人确连基本常识都没有还有, 记录片跟儿童AV混为一谈 那你碰人一下能不能等同性骚扰?

低能儿才会这样比你这种水准会害死C洽

洗澡就算？ 你知道他的影片内容？

奇文共赏

两套标准勒 笑死

讲屁话…你要不要说亲自己女儿跟亲别人女儿一样…要不要说拍你女儿的记录片跟拍AV一样…

看到某些嘘文后就发现，真的很多人都只会读完前面几行就下定论

干老婆跟干别人老婆是不一样的你知道吗? 前面几行就看不下去 你还会往下看吗?

所以你们真的认为儿女的洗澡影片在任何的情况下传播都绝对没有色情成分存在的可能！？我以为前面有人举例跟隔壁老王分享的例子已经很足够说明这个议题是有讨论空间这件事了而且到后面也跟A大讨论出来结论就是：法庭上不会如此认为，除非检察官举证成功且没有被被告的律师证明该证据失效这一串下来已经遇到两批只看前面就妄下定论的人了另外，lin的说法是滑坡，干老婆和拍女儿照片情况大不相同最后强调一点，我当然也是认为正常情况下，父母帮小孩子拍摄这些记录，应该是充满亲情爱的温情表现

不过你要是看到有人硬盘里面放了 10T 这种温馨的记录片情况就不一样了这篇举例太失败，双重标准的例子很多偏偏选最烂的...

如果隔壁肥宅持有你女儿洗澡的dvd 你就会懂惹八禁止儿童色情最原始的心态应该类似保护自己的女儿这种不过因为诸多原因 p孩跟正妹老师干 老师抓去关p孩到处炫耀 这也是很搞笑der

教主不过现实这种还不少

逻辑已死 惨