这问题本身很容易扯到性别歧视问题
一个用词不当
布教者根本不会理会你说了什么道理
只会找你的语病狂打
布教者常常忽略
个体差异问题
总觉得是男女从古自今受到的待遇不同
所造成的累积差别
但是布教者总是忽略
男女本质上就是有差别
难听点就是男人有老二 女人有子宫
插入方和被插入方
就算局势扭转过来
女性取得绝对的主导地位
女性也不会是插入方
现代医学科学告诉我们很多数据
男性的智能 能力 外貌 体能 健康状态
是呈现一个很明显的
m型
就是这个世界上 顶尖的那群人是男性
但是废物的那群人也是男性
女性则是倒U型
也就是女性大部分会集中在中间平均阶段
有强的 有弱的 但是更趋向个体平均
不同学界给了不同定义和解释
但是多半趋向更古典的生物本能
雄性的竞争
择偶权 交配权
这种极端的M型下
男性就容易出现王者 领导者 菁英
余下的部分 就是属于被淘汰的那方
这是人类自我的演化机制
至于为什么大陆国度多是父权社会
海岛民族 传统氏族多是母权社会
因为涉及到战争
海岛民族纷争少 母性在村落 岛屿上哺育一切
男性是出外冒险 捕猎
但是随着人口增长
战争支配一切的时候 那时候没有道德和法律
战败的男性一族基本上就是死
女人则是士兵的奖赏 授予底层男性交配权
这个时候 女性就突然胜利者的变成了财产
女人在那个残酷的时代
你不要笑印度怎样怎样
为什么回教会变态到最终要女性出外包全身
女性在那个时代
就是暴力之下的被捕猎对象
于是男人保护女人把女人放在家里
放在家里久了 就变质了
开始想些无聊的规范
来确保 女人肚子里的种是自己的
所以西方贞操带 东方三从四德
没什么
只要发生战争 或者末日
我们至今文明所建立的任何东西都会被摧毁
因为和平我们才能坐在这里讨论男女平等平权
还有男女先天差异

哪一篇研究啦 你数据丢上来 比打一大串字有意义

虽然人家常说印度女人可连 其实只是某些地区夸张而已前面那篇的母系社会族群也是在印度 人口超过百万印度族群比大家想像的多样 不像中国汉人独大汉人人口占的比例超高阿印度差不多一葛省就分好几族惹

电竞，就像是开车一样，需要特别的控制方法

每葛地区语言都不一样

所以你是不是我文章说的那种人 印度怎样怎样是我这文章讨论的点吗随口举的例子罢了 然后跟我讨论印度人口构成请不要模糊焦点

要举就要举实在才能背书啊 研究出处不知道 例子一问就随口举的

男性社会地位之所以M型并不是因为个体差异上比女性大 而是男性喜好赢者全拿的竞争模式在这套模式下一个男性可能只要比其他人强一些就能座拥大部分资源 好比帝王的后宫

别说男人啦，只要是人都想要赢者全拿…看看为什么共产主义经过快要一个世纪的实验之后全面宣告失败就知道了…

不 这是雄性激素的影响 相对来说女性对竞争没那么热衷 你不会看到一只母狮排除其他同性独占地盘的情形 只有雄狮会这么做

虽然都叫汉人不过不同地方母语也都不一样 随便列就有河洛话粤语四川话闽南语..以下略

光是上海话就够你受的了

电竞或任何运动都是一样的 且不论身体能力如何 男女基本的竞争意识的强弱就不是同一个水平的

一般论如此 菁英级男女是差不多的 谢谢

没记错十几年前还二十几年前同性恋还被当成神经病 某部分的医学本来就很不准确 主观意识很重

纯正汉人(黄河流域)血统到现在应该也没剩下几个,大家都杂种

认真讲 我不认为男性能力就会是m型分部 照理来说应该都会是钟型 但是社会地位分部以及后来导致的心理因素等等或许有可能是m型 跟上面有人说喜好竞争 赢者全拿有关我觉得不无道理 但这也不会是医学 反而是偏向心理学或社会学人类学的研究内容

能爬到菁英阶级的女性在数量上比得过男性吗这不是医学啊 这是生物学

说到底你连钟型分部都不会用还在那边倒U型 我实在很怀疑原po真的“看过”这种实验吗 还是你跟一堆人一样只是“听过”这种实验

用生物角度解释比一般论更惨 差不多退到30年前主流甚至可以回到美国女性投票权阶段的讨论

很多东西就真的是生物层面决定的，像NBA就是

拿一些东西变很多东西再到所有东西 就是投票权之争看来教育是无法改变任何东西的

教育很有用啊，虽然阶级分布跟以前差不多，但教育有效的降低难度

男生不容易管教的比例比较高那倒是真的很多有小孩的都觉得生两葛都儿子还蛮累der青春期以后因为身体的关系更管不动

女权自助餐会直接end然后嘘你，还不如去跟地平论者讲科学

教育可以改变很多东西 比方说天性是无法改变却可以反抗的正因为人性并非天生良善 追求良善才会成为美德

天性咧 所谓的天性又有多少是后天养成的都没有明确的研究了 在我看来有多少叫做天性的东西只是无法理解跟改变才叫做天性的 这种词还是多了解背后的原因再用吧

什么鬼东西 啊我过去学教育课程这些都要学啊我们那时候是讲倒U型啊 我怎么知道现在讲钟型不是什么听说啊 是上课内容啊

后天养成的还叫天性 我想你们国家的字典和我这的不太一样

这里有师范出身还是修心理学程的应该知道我在说什么正常来说人类应该都要倒U型有人说的没错啊但是男性就是会出现很极端的M型我说了 包含外貌体能健康智能天才很多都是男性你可以说这是后天但是你无法解释为什么智障很多也是男性男性在一些罕见疾病上更容易出现表征

其实可以好好讲双峰分布和常态分布这样全世界都听得懂

所以只会更大

但是你说的那些种种理由有办法撼动常态分布甚至形成

抱歉啊 我十五年前上课时那时候M型一堆很流行

所以这边我算是学到了

常态分布可以变扁，可以变高变窄，可能因为众多因素变形　但双峰分布　你真的知道这分布有多极端吗……

双峰分布也可以是中间没这么凹啊 就是两侧微高

光是中间凹下去就很可怕囉XD

假设0-100 女性封顶可能是50 男性是45 和55那中间的50就算凹下去也是凹你是不是想成男生封顶在20 80这两端呢？然后没有50

仇女

其实能力值并没那么重要 重要的是男性就算是智障也能上位

拿科学佐证但又没有实际论文跟民明书房87%像

我的意思是人的个性到底是先天还是后天还没有明确的分界跟结论 就跟同性恋先天后天一样 一般是说两种都有影响 在我国小到高中一路受教育上来感觉到的都只是单纯把无法改变的东西叫天性 而不是去想到底跟从小到大的环境有没有关系 虽然这些也没法真的去考虑到这些 但是在没有定论的时候用天性直接带过我觉得是很不明确的而且我觉得真的基因造成的天性应该会跟生存本能更直接相关

你要说杰出者数据是没问题，但是关插入什么事w提出理论跟数据没来源就算了，十几年前的东西你有自信它会变得更牢不可破，这自信哪来的？你有考虑理论被推翻的可能性吗？还是那就是你的信仰你也不觉得有被推翻的可能？那还叫科学？科学理论五年十年经验证被推翻的多不胜数

楼上不知道为什么要提插入吗 因为这是整篇里唯一能拿出来讲的事实 其他都是印象中 好像是的随意仇女猜测啊

可以查male driven evolution和生殖细胞复制次数差异有关*分裂