: 我这样解释好了...
: 动画公司把他在中国的著作权
: 授权给bilibili
: 这时候为了防止在中国以外的人观看
: 他使用ip过滤这个方式
: 防止非中国ip的人观看
: 这是一种防盗拷措施
: 也就是他利用这个方法
: 积极且有效的防止他地区的人进入观看
: 因为他地区的人并未拥有权利观看中国地区的授权著作
: 但是现在用vpn这个方法绕过去
: 使得非中国地区的人得以使用
: 就会构成对于防盗拷措施的破坏、破解、规避（主要是这个）
: https://goo.gl/B9ixpJ
: 这个网址是关于使用vpn来回避ip限制使用app的情况
: 再来是关于重制的部分
: 让影片显示于浏览器中
: 也就是已经经过一定的传输下载
: 才会看得到影片
: 而且去那边看影片也不会是技术上过渡性、必要性
: 无独立经济意义的重制
: 原因是看动画不就是最终目的吗？
: 至于引用部分贴的
: 他的问题是如果我放的是播放清单算不算重制
: 之所以会被认为不算
: 是因为他丢的等于是一排超连结
: 实际上也只是引导大家到那个影片
: 区区超连结根本没办法将整个影片内容重制
: 所以才不算
: VPN之所以是合法的
: 原因是他更常被用来防止被窃取机密资讯
: 或是维持匿名性以免被政府组织窥探
: 或是用于公共网络防止机密资料被窃取
: 至于利用vpn突破地域限制
: 委婉的说这是灰色地带
: 难听的说这真的就是违法
: 大家可能会有问题
: 为什么没人找上门开吉呢？
: 原因很简单
: 因为吉你也不会有什么钱
: 还要送钱给律师数钞票根本蠢死
: 所以灰色地带的产生
: 是因为这其实不能说是合法
: 但是因为著作权方认为
: 这不会太损及他的利益
: 甚至可能更有利益（ex:更多付费会员、周边更好卖、BD或许卖更多）
: 而主张权利反而是非常不符合经济利益的行为
: 才会放大家在那里开vpn跳过去
: 然而他们拥有随时终止你进入的权利
: 请大家铭记在心XD
: 干打好长而且我是不是忘了发AT文了XD
: 不过当著作权期末考复习好像不错w
你这篇讲的也还不够精确 你贴的连结 里面的函释也没有说死
究竟锁区的举动 是否为积极的防盗拷行为 这还要看个案认定
如果法院认定不是 那么跳VPN去看BILIBILI的影片 根本就没有侵权的问题
而且究竟网络上观看影片是否为盗拷 其实也是很大的盲点
你举的那个函释是下载APP 就跟下载非法程式一样 是直接永久重制在手机里
和观看网站上影片的性质不同 观看网站上影片 最多就是暂时性重制行为
而且是机器上观看的必要暂时性重制行为
观看网络上影片 如果不构成盗拷 那么为什么用VPN看网站锁区影片会有
违反防盗拷机制的侵权行为???????
我觉得你上开论点需要厘清 究竟观看网站上影片的行为 是否可能有盗拷的构成
再来锁区是否为积极性的防盗拷行为
目前这样看来 我认为用VPN跳板看锁区网站影片 其实并没有违法
不是告你不符成本 而是根本无法可管

跟上课吃便当是同样道理老师可以说课堂上吃便当的行为违反校规给予惩处但不会因为这件事触犯法律 (难道有法律阻止你吃便当

所以我说他那篇论点很诡异 bilibili可以侦测异常程式直接锁你帐 效果比用法律来规制还快又有效

函释不但没说死，违反的也是提供vpn的人，跟使用者无关

其实如果只看函释 我不太确定是否针对的是VPN的提供者

这一条的原文是公开使用，所以函释也只是对这部分有违法的可能做解释，跟个人使用无关

看清楚了 所以只能说这篇的原PO也没搞清楚

觉得等同到围墙找小蜜蜂买饮料比较像

函释本身只针对第二项，至于使用者是否违反第一项，至少这个函释没写ㄏㄏ

锁区

所以？

上面写依个案由司法机关认定，所以还是低调点好这种细节部分通常官司打下去才知道

会拿著作权出来，基本上就不对，因为要先看两岸人民关系条例和涉外民事法律