Re: [闲聊] 人型机器人是不是只追求帅度?

楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-12-20 18:47:29
※ 引述《RaiGend0519 (Named RaiGend)》之铭言:
: 看了钢弹系列那么久
: 也思考过脚无用论
: 我也觉得机器人有手有脚根本只是追求帅度的表现
: 最好的战术用机器人应该是长这样的:
: https://i.imgur.com/kK3YGdP.png
: 蓝球:本体,内涵高压缩能量储存机
: 黄圈:姿势平衡喷射口兼加速喷嘴,部分兼做摄影机
: 黑圈:光束射击口,部分兼做摄影机
: 红白角:钢弹系列一定要的天线
: 一般机器人
: 需要驾驶员发现目标 > 移动机体跟手臂 > 驾驶员锁定 > 发射
: 浪费了非常非常多的时间
: 在瞄准的时候就很有可能被击落
: 但是这种球体钢弹最实用的部分就是没有死角
: 只需驾驶员发现目标 > 驾驶员锁定 > 发射
: 体积小难以被命中
: 球体构造容易跳弹,特殊涂层能折射光束
: 光束射击口可转动45度
: 全弹发射一次就能打出十几发
: 造价便宜又简单,能量用完补充容易
: 无法回归母舰时即可随搭乘红白色天线部位逃生小飞机离开
: 经济、便宜、实惠,而且没有脚!
:  
完全错误==
你没有手,要怎么操作刀剑枪棍?
现在机械界都在研究、改良机器手臂,传统重工业也都需要‘机械肢体’
结果你弄的这是什么先进机器人?
我告诉你啦,真正的顶尖战术机器人一定会有手臂跟手掌/爪子
稍微想一下就知道能够抓取握到底有多重要了
作者: oldriver (oldriver)   2017-12-21 11:27:00
你可以准备一把近距离的枪啊 干嘛打近战
作者: Like5566Like (㊣ 永远的5566 ㊣)   2017-12-21 11:14:00
开人形机拿刀近战?还不检举送头
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-12-20 18:48:00
手真的很重要 尤其是家用的
作者: shadow0326 (非议)   2017-12-20 18:51:00
作者: vergilmir (.)   2017-12-20 18:52:00
这是认真还是反串?
作者: aaaaooo (路过乡民)   2017-12-20 18:52:00
所以钢球也没放弃机械手臂
作者: ar0sdtmi (黑色眠羊)   2017-12-20 18:53:00
要紧握住一个柱状物然后滑动但却不让人受伤应该很困难吧
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-12-20 18:54:00
所以才需要润滑剂啊
作者: knife5566 (爱心疖瘤‧刀)   2017-12-20 18:55:00
没手怎么抓机机
作者: HELLDIVER (Ζzz...)   2017-12-20 18:59:00
重点:手的作用在操作"刀剑" 都开大型机械战斗了
作者: kitune (狐)   2017-12-20 18:59:00
手一定要啦 脚真的微妙
作者: vergilmir (.)   2017-12-20 19:03:00
就算近战也不需要人型 会变成像飞机用机翼去切人那样
楼主: ccyaztfe (best_troll_tw)   2017-12-20 19:03:00
你在三度空间对轰,你命中率是100%吗? 如果不到100%,那近战的价值就出现了
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2017-12-20 19:05:00
笑死XD射都射不到了近战却砍的到跟本废到笑身体装砲近战直接开轰。比用机器挥武器实用多了。如果打不重那当然也砍不中
作者: orzmaster (哈榭尔)   2017-12-20 19:11:00
看过尼尔的POD吗?差不多就那样
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-12-20 19:18:00
本来就不需要近战啊近距离交战时正常是掏出手枪
作者: jrxcombine (浪人中.....)   2017-12-20 19:19:00
真飞鸟表示:
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-12-20 19:20:00
现在连刺刀都几乎快没人用了
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-12-20 19:20:00
二战以后战争的主流是视距外交战
作者: tedy8855 (Veryjump)   2017-12-20 19:21:00
这近战变射边旋转就无敌啦,根本神
作者: cemin (妲~己~魂!)   2017-12-20 19:21:00
傻孩子 你什么时候看过电影的美国大兵还上刺刀在互砍的?
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2017-12-20 19:21:00
近战很简单啊光束发射口把光束固定住不就变成光束军刀了
作者: d200190 (瞌睡熊)   2017-12-20 19:21:00
接近战不是就靠阵列砲了吗
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-12-20 19:22:00
战争机人手真的不用太拟真 能提供多射击角度就好功也用的也不需要有手指 都是夹子和电銲 只有爱玩用的才会需要超拟真手指和运动
作者: RaiGend0519 (Named RaiGend)   2017-12-20 19:23:00
全发射口光束军刀,旋转起来那个MS能扛=_=
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-12-20 19:24:00
另外一台光束剑刺猬阿XDDD就看两台在战斗陀螺 向勇者王那样
作者: d200190 (瞌睡熊)   2017-12-20 19:26:00
而且太空战两边相对速度可能十马赫以上,近战要怎么打?一个快速变向驾驶员可能就中风了
作者: ray48 (离人)   2017-12-20 19:27:00
要我想招的话,设计钢球远距战然后接近马上自爆感觉会比设计机器人或王牌机还省一点
作者: sarevork (蚰梜黎h郎)   2017-12-20 19:31:00
要不就是向五星那样设计成机人战正常人玩不起的
作者: LAODIE (老爹)   2017-12-20 19:34:00
现代战争没射到继续射啊
作者: Theddy (琦琦的忧郁)   2017-12-20 19:36:00
骑士魔法的飞行骑士开发篇也有提到球型机人的问题除非走要塞砲火流 不然球型的流线差 太过自由的喷嘴难控制
作者: sdd5426 (★黑白小羊☆)   2017-12-20 19:37:00
真想转军事版给人笑XD 你听过什么叫CQB吗没命中就是敌人射死你啊 你以为敌人会傻傻的冲过来跟你打近战?
作者: qoouow (柯藤凱)   2017-12-20 19:40:00
WWWW
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-12-20 19:46:00
机人其实不太可能打近战,两台这么大吨位的铁块撞在一起,我们通常称此为:车祸
作者: FallenAngelX (跌倒)   2017-12-20 19:51:00
坦克就会用撞的吧
作者: s0930194 (航海之家)   2017-12-20 19:53:00
现代战争谁他妈的想搞近战...只有不得已情况下更不用讲未来
作者: IMGOODYES (传奇般的洗厕所终结者)   2017-12-20 20:26:00
你以为为何现代军队只给你一把刺刀?而且还不是用来捅美军:CQB?枪声就能当武器了
作者: n555123   2017-12-20 20:55:00
机战佣兵玩过吗,你练到用光剑能砍到玩家的时候叫我
作者: webermist (岚湘)   2017-12-20 21:44:00
原来现在还有人在打近战喔 还不说机械瞄准度是人的几倍咧
作者: v9896678 (乂空空空乂)   2017-12-20 22:13:00
狙击枪是想笑死我?现实来讲是机枪步枪远远射到对方死光
作者: GTOyoko5566 (鸡头洋子)   2017-12-20 23:14:00
有够可笑的言论

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com