楼主:
surimodo (好吃棉花糖)
2017-10-17 05:04:43每次公告都说一次
只有讨论分类可以删除推文
任何现实存在人物皆不得人身攻击
#1PuPsBRs(C_Chat)
推 maple2378: 活该啦 垃圾队伍 下去探亲10/14 13:20
maple2378 4-5 警告一次
a23041011
非讨论分类删除推文
原文已自删
4-17 水桶一礼拜
#1PuotI0l (C_Chat)
嘘 ejonlj: 错还理直气壮 真的是死全家10/15 18:11
ejonlj 4-6 水桶一个月
#1Puoq_R7 (C_Chat)
原文ACG点不足
Anomalocaris 警告一次
#1PtTLk1u (C_Chat)
推 fragmentwing: 国小老师垃圾多是真的,遇过一个曾当面呛我以后一定10/11 17:23
fragmentwing 4-5 警告一次
#1Pv7a-IV (C_Chat)
原文 4-7 违规
删除备份至 z-1-19-7-7-186
shami7 水桶一个月
作者:
ejonlj (ejonlj)
2016-10-15 18:11:00错还理直气壮 真的是死全家
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2017-10-17 06:27:00心寒^^
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2017-10-17 06:43:00国小难管的才多喔^^
作者:
Manaku (manakU)
2017-10-17 07:30:00最后一个不对吧? 这样以后也不能说政客是垃圾?
作者:
ttcml (三三)
2017-10-17 07:47:00最后一个他说他遇到的是垃圾有问题吗?
第一个要闪电狼队伍成员检举才有效吧?Ⅲ 前二项之违规,对个人之人身攻击需经当事人检举方成案。可判断该案例是针对闪电狼这个队伍及其成员 因此应为无效检举 除非检举人能证明自己是闪电狼成员
作者:
MAXcafe (MAX咖啡)
2017-10-17 07:53:00最后一个也管太宽了吧 武当教徒连标题都比他推文还难听欸
作者: asdf70044 (A7) 2017-10-17 07:53:00
最后一位是? 有点宽喔
作者:
yangjam (阿土伯闹不够)
2017-10-17 08:04:00前面还说得过去 最后那个不对吧?
作者:
godivan (久我山家的八重天下无双!)
2017-10-17 08:07:00。。。以前就说了,这一条一定会仗着别人不会来 ptt就可以骂爽。
作者:
seer2525 (冠军都是一场梦)
2017-10-17 08:28:00我觉得翼哥说的有理
作者:
ttoy (万年小强)
2017-10-17 08:30:00最后一个算违规的话 那肯定有更多人没被抓到
你接受闪电狼是个人 大家不能干起来角川却不是人 欢迎大家把它干到飞起来
作者:
heybro (魔法肥宅见习生)
2017-10-17 08:54:00最后一个??
作者:
Zenonia (Zenonia)
2017-10-17 08:58:00最后一个被板主针对了www
第一个跟第三个根本管太严,现在是只要批评就是人身攻击喔
fragmentwing那个是自身经验也要被判人身喔?
作者:
SOSxSSS (可爱的女孩有大大的jj)
2017-10-17 09:21:00一个人是可以经验多少老师,而且国小生,呵呵^^
作者:
ttcml (三三)
2017-10-17 09:22:00三人成众有没有听过阿,楼上
作者:
Restman (生平无大志)
2017-10-17 09:31:00最后一个? 个人想法且非指定id 这样也桶 况且离事实不远
作者: asdf70044 (A7) 2017-10-17 09:35:00
老师森777
作者:
emptie ([ ])
2017-10-17 09:38:00第一个如果是闪电狼的任何一个成员出来指控我就觉得可以你这样是不是任何跟现实有关的都不能批评了?觉得动画公司画得烂也不行,觉得作者这剧情烂也不行
作者:
hinofox (终らない瞧捌の呗を咏う)
2017-10-17 09:42:00(*゚∀゚)
作者:
OLdk1123 (比较老的K)
2017-10-17 09:53:00怕
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2017-10-17 09:59:00连垃圾队伍都不能推 管的比专版还严是哪招
作者:
Xavy (グルグル回る)
2017-10-17 10:00:00不一定是因为下去探亲所以爆炸的啊(?
作者:
LayerZ (無法如願)
2017-10-17 10:10:00最后一个是指不特定多数阿,告诉乃论的不能判他XD
作者:
Lupin97 (Lupin97)
2017-10-17 10:13:00针对到人就有机会喷掉啊,如果是嘴某人"行为""事情"烂透了还比较安全
作者:
Bobcat (工兵之友)
2017-10-17 10:23:00最后一个很中肯啊^^
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-10-17 10:34:00最后一个我觉得该重新判,不然一堆骂的比这难听的
替第三个辩解的... 好多人的逻辑都好可怕喔0.0
作者:
Xavy (グルグル回る)
2017-10-17 10:41:00骂更超过的..就水桶啊? 这串部就有例子
第三个前半有问题 后半没问题 以后半来佐证前半也有问题 一个人是能认识多少国小老师 但我也觉得第一个好像不应该判 队伍基本上也是公司的一部分 为何不能骂
teps3105误会4-5的意思了吧 4-5-I对群体攻击直接判警告一只 没错啊 若当中有涉及到"个人"4-5-3才由当事人检举 违规的是针对群体不是个人呀
测试没关系啦我尊重板主判决只要这标准不变的话不过感觉以后说话会很拗口呢
作者:
Xavy (グルグル回る)
2017-10-17 11:48:00原来大大不加垃圾就不会说话了
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2017-10-17 12:25:00最后一条判决没问题,难道说部份的人是垃圾就没问题?虽然没有专指哪个国小老师,但是一样骂到不少人
作者:
mer5566 (あめ)
2017-10-17 12:58:00翼哥可是当过版主的人 你们不给他一点特权吗 啧啧
作者:
roc074 (安安)
2017-10-17 13:52:00最后一个判的好,省的一群人乱讲话