推文里有人说西方童话原本不是讲给小孩听的所以没有什么寓意 这不太精确
西方童话原本的确多不是讲给小孩子听的
但正因为如此 这类童话的原型故事中经常含有儿童不宜／不懂的寓意
不过回到靴猫的故事 连一些民俗故事的研究者都认为这个故事确实是个异数
因其中主角确实不具任何值得如此好运的美德
甚至毫不迟疑地接受靴猫的诡诈手段
有一个解释是说这个故事是部落时代动物神／动物灵信仰的延续
而在部落心态下 好坏 只根据 是不是自己人 来决定而无关美德
但这个说法的问题则是 如果是上古信仰的传承 历史上应该会出现各种变体故事
而靴猫这个故事于十七世纪横空出世
这之前基本找不到类似的 符合靴猫形象的传说或动物灵信仰
另一个解释则是以文字记录下这个故事的人的书写手法偏向客观地记录她听到的传说
而不依自己当代的道德观强加改编
所以可能他听到的就是这样一个已经在长远的流传中遗失了原本寓意
只剩乡民讲爽的小人物大翻身的YY故事 然后就照写下来惹

童话系

Meow