Re: [闲聊] 郑委员提案想封锁国外侵权网站
楼主: monopoliest (中肯无益于中出) 2017-10-06 20:35:54
※ 引述《Swampert (巨沼怪)》之铭言：
: 郑运鹏专页新增了 2 张相片。
: 2 小时 ·
: 【有关两案撤案程序说明】
: 本人拟具之“著作权法增订第八十四条之一条文草案”及“电信法第八条条文修正草案”
: ，因尚有疑义，10月1日在脸书上同意撤回两案，
: 然该两案因院会于9月22日裁决付委，本周尚在覆议期间，
: 经洽秘书处议事组无法直接抽回提案，故俟昨晚10月5日21:53、
: 22:05院会电子公文，正式通知付委后，
: 今日始至秘书处议事组提案撤回两案，
: 需程序委员会再提报院会，经院会同意后，始完成撤案程序。
: 以上说明。
像这种说法都很危险，目前确定的事实只有“这个提案将会一路送到程序委员会”
而已。
既然会送到程序委员会，到时就可能出些什么有趣的“意外”，比如说撤回提案的
相关文件准备不充分、秘书处“出包”、院会“不同意”撤回、当天蓝绿乱斗混乱中
包裹表决之类的各种状况。
搞不好这个提案当天因此突然很“无奈”地没法撤回，糊里糊涂就送二读了，然后
所有人都开始喊冤，也不是不可能的事情。
: 郑运鹏专页新增了 2 张相片。
: 2 小时 ·
: 【有关两案撤案程序说明】
: 本人拟具之“著作权法增订第八十四条之一条文草案”及“电信法第八条条文修正草案”
: ，因尚有疑义，10月1日在脸书上同意撤回两案，
: 然该两案因院会于9月22日裁决付委，本周尚在覆议期间，
: 经洽秘书处议事组无法直接抽回提案，故俟昨晚10月5日21:53、
: 22:05院会电子公文，正式通知付委后，
: 今日始至秘书处议事组提案撤回两案，
: 需程序委员会再提报院会，经院会同意后，始完成撤案程序。
: 以上说明。
像这种说法都很危险，目前确定的事实只有“这个提案将会一路送到程序委员会”
而已。
既然会送到程序委员会，到时就可能出些什么有趣的“意外”，比如说撤回提案的
相关文件准备不充分、秘书处“出包”、院会“不同意”撤回、当天蓝绿乱斗混乱中
包裹表决之类的各种状况。
搞不好这个提案当天因此突然很“无奈”地没法撤回，糊里糊涂就送二读了，然后
所有人都开始喊冤，也不是不可能的事情。
作者: sincere77 (台湾会更好) 2017-10-06 20:37:00
这篇脑补我给8.7分
作者: gibbs1286 (学无止境是国关) 2017-10-06 20:40:00
这个脑补很可能！
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2017-10-06 20:42:00
因为已经没信用了
作者: laste (拉斯提) 2017-10-06 20:44:00
1楼不知道在嘘什么~~因为这种情况 在台湾很容易发生
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-10-06 20:45:00
惟恐天下不乱
作者: Aggro (阿果) 2017-10-06 20:46:00
没撤案 什么都是假的-_-
作者: Bewho (壁虎) 2017-10-06 20:46:00
没信用的人就欠人怀疑，一楼要帮背书吗？
作者: jpg31415926 (圆周率π) 2017-10-06 20:47:00
不用护航了 政治人物的可信度只剩下8.7%
作者: gox1117 (月影秋枫) 2017-10-06 20:47:00
垃圾政客
作者: DcardSuck (低能卡) 2017-10-06 20:49:00
妈的这法案过我一定把YouTube搞到不能上
作者: NoLimination (啊啊啊啊) 2017-10-06 20:50:00
提案的当下就确定是垃圾人了
作者: laste (拉斯提) 2017-10-06 20:51:00
撤案没完成前一切不做数 就好比代购ACG 货到手是才真作数
作者: LOVEMS (ç‰åˆ°è¶ŠéŽå¤©ç©ºé‚£å¤©) 2017-10-06 20:55:00
大家会怕是正常的 多注意总比被卖掉好
作者: helba (网络贫民窟) 2017-10-06 20:58:00
讲的也太难听，资源不能用了很不舒服
作者: orze04 (orz) 2017-10-06 20:59:00
垃圾政客的话能信吗
作者: staristic (ANSI lover) 2017-10-06 21:00:00
民主政治本来就是建立在不信任的监督上，关注正常
作者: yankeefat (本人内建试制51cm连装砲) 2017-10-06 21:02:00
监督本来就是民主政治的一环
作者: pbkfss (joker) 2017-10-06 21:03:00
这篇虽然是脑补文，不过也是因为很多人不大信任这法案啦
作者: dorydoze (dorydoze) 2017-10-06 21:04:00
智障法案不知道谁想的
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-10-06 21:06:00
嘻嘻 以后要付钱买了很不方便
作者: hk410050 (AæŸ) 2017-10-06 21:06:00
立法院议事规则第8条第2项可以看一下压
作者: gibbs1286 (学无止境是国关) 2017-10-06 21:26:00
要征得连署人同意。这点没问题，有问题的是你明明礼拜一就可以问，怎么拖到昨天晚上才发公文问
作者: enjoytbook (en) 2017-10-06 21:26:00
台湾真的立法程序有点烂...
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2017-10-06 21:27:00
另外撤回提案好像也不只一种方法，DPP其他立委愿意配合
作者: gibbs1286 (学无止境是国关) 2017-10-06 21:27:00
其实程序是没问题的，有问题的是执行程序的人
作者: reaturn (廿年后回头看台湾) 2017-10-06 21:28:00
不知道背后的金主塞了多少钱
作者: yellowhow (┴─┴～\(￣□￣#)\) 2017-10-06 21:28:00
看他们的心情...唉这烂法案大家骂的是，一来他根本保护不到著作权二来为啥某个人侵权，却要牺牲他以外的人的上网权利?这人好像跟机上盒录影带第四台业者颇熟...呵呵不过也可能只是想搞绿坝而已 不想步KMT后尘吧
作者: gibbs1286 (学无止境是国关) 2017-10-06 21:32:00
最快下周四就可以撤案了，大家记得到时要去查
作者: mstar (Wayne Su) 2017-10-06 22:21:00
不管怎样，持续关注就是了，台湾的政治人物太无诚信。
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2017-10-06 22:24:00
绿坝果然是绿色的才对味www 在野才是mvp啊
作者: j5a5m0e4s (啊哇呾喀呾啦) 2017-10-06 22:33:00
一楼急着颜色正确
作者: mayanino (喵喵朱) 2017-10-06 22:47:00
这案子是哪里保护了著作权?犯法的人没追究,反而惩罚其他人民，是在搞连坐吗?
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo) 2017-10-07 00:29:00
你知道得太多了
作者: shinkiro (Shinkiro) 2017-10-07 01:13:00
垃圾不分...？
作者: okery (叶君秦) 2017-10-07 02:51:00
护主的手脚最快XD
作者: haohwang (haohwang) 2017-10-07 12:16:00
2013年6月经济部智慧财产局研拟封锁境外侵权网站事件提案事前不做功课还是觉得这样可以炒新闻?
