各位抱歉，前两篇选项设计不佳，不能正确蒐集意见，
前篇提案二投票结果将作废，(但提案一结果为维持现状)。
由本篇单独处理低量释股的内容。
提案原因:
目前低量释股周期过长，我想加速低量释股，使中价位公司死水化的现象改善。
方案:
目前现况:
1.低量释股周期平均36小时
2.每次预计释出25%涨停买单
3.误差时间为前后1/3。
4.检查范围为过去24小时
5.检查条件为交易量的10倍
我预计将修改1,2,3，想修改4,5的话可提出数据，想修改其他可提出意见，
若开始投推将会纳入选项。
预计选项:
每个选一项
注意:本篇是讨论，不是投推
维持现状@ //就是各项为36,25%,1/3，如果各项这样投的话我会算入维持现状。
1.发生低量释股的周期，单位是小时，
前两者为1~2次价格更新期望值，后三者为现状依比例减少。
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
[email protected]
2.释股期望值调整，基准是每36小时将依买单比例放出多少股票。
目前为25%/36。
2.5%@ // 2.5% / 36 = 0.83% / 12
5%@ // 5% / 36 = 1.67% / 12
10%@ // 10% / 36 ...........
15%@ // 15% / 36
20%@ // 20% / 36
25%@ // 25% / 36
3.误差时间调整，目前是36±12小时。
目前为 1 / 3 (12 / 36)
1 / [email protected]
1 / [email protected]
1 / [email protected]
1 / [email protected]
注意:本篇是讨论，不是投推

我对于1,3没意见 但对于2我觉得应该要有上限应该很多人之前也讨论过了 低量应该以总发行量的百分比而不是以挂单的百分比来做为释股量的标准而且目前的低量释股其实是属于绑架状态 挂上万张买单董座经理根本防不了 只能卖一张赌价格更新我觉得4,5条件也许可以再想想 虽然2改掉后4,5就不是什么大问题 但如果2还是以挂单百分比来看的话4,5可能要修正譬如24小时内交易超过总股数的某一定百分比总之以挂单作为基准 满奇怪的

挂单数量是需求的一个指标吧不然就像低价释股那样 100%满足挂单，但不超过总数5%我是觉得现有的3种释股都有他的问题所在应该……要修正就是但与其一个一个改，更好的方法应该是创造一个可以顾及所有人需求的机制，取代过去的三种分开的释股

我觉得选项这样设计其实不太好，有没有人有好的想法