楼主:
ehentai (e.hentai)
2017-09-30 22:45:50既然大家闲聊到二战了,我想确认一下过往的记忆
我一直记得哪里看过说二战的德苏坦克大战双方的官方纪录都有造假
因为后来的研究发现,当时双方的生产线其实没有资源生这么多坦克给对方打...
可是现在回头去找又找不到文献来源,有人有听过这件事吗?
也因为有这记忆,我一直对二战很多神奇事蹟抱怀疑态度,除非事蹟是来自敌方的官方
记载佐证
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-09-30 22:47:00同一台重复计算也是有可能的有可能确认击毁结果实际上根本没坏到修不了 就这样复活了
作者:
gunng (暗黑检察官)
2017-09-30 22:49:00是东线吗?印象中是盟军看到坦克就喊虎式?
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 22:49:00普罗霍夫卡坦克大决战吧?最早说德军因为被打爆太多坦克所以丧失进攻能力,后来又翻案其实是苏联被屠杀,德军当时整个东线都挤不出那么多坦克
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 23:02:00与其说谎报不如说确实的执行确认战果这件事太难了,也有击毁一架飞机所有人一起+1这种事的
所以查击杀纪录都要搭配对手的损失纪录空军来说 美英德的战果确认会比较严格不过报出来的数量总体来说还是真正量的1.5倍左右
作者: Arc357Ket452 (arc357ket452) 2017-09-30 23:05:00
隆美尔...因为英国士兵实在太...某人只能...
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 23:06:00还要算防空部队的,有时候交战区双方的飞机会被放空炮打下来,如果是好几个砲打一架很可能又变成一起+1,德国一般来说公认最严,有要求战果必须要地面部队去坠毁现场确认
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2017-09-30 23:09:00实际乱起来很多东西就难以执行了
很多都是靠照相枪(Gun Camera)来判苏联战后的战果确认1.另外两名以上飞行员作证 2.地面部队作证 3.侦查兵作证英美德战时规范大致也差不多如此 加个照相枪
你为什么会觉得敌对方的纪录就比较真实?在纪录时夸耀敌军战力暗褒己方是诗经时代就一直有的习惯欸
作者: pablohoney 2017-10-01 02:23:00
关关坦克 在河之中