Re: [闲聊] 有所责任却见死不救的人算恶人吗?

楼主: sunny80305 (Sun云彩)   2017-09-23 21:02:11
※ 引述《jjuim (玄)》之铭言:
: 看校园霸凌题材有感
: 像藤泽亨的校园作品
: 里面一堆明哲保身的老师.他们有阻止霸凌的责任.却没去阻止
: 但他们大多也没参与霸凌.只是为了保护自己而见死不救而已
: 另外像高谭市的警察
: 无力伸张正义.却也不去为恶的警察算恶人吗?
: 还有天龙八部的少林方丈-玄慈
: 武林人士认定.他是德高望重少林方丈.从不乱造杀孽的(萧远山:......)
: 但他女人.叶二娘成天杀婴孩他怎么可能不知道.他也没帮忙杀.只是不阻止而已
: 有所责任却见死不救的人算恶人吗?
奇诺之旅的复仇之国:"帮助别人的时侯,必须做好相对应的觉悟
看到路倒的人,要去帮他还是直接无视?
第一代奇诺救了她、师傅救了奇诺、吃人的故事中救了三个旅行者。同样是救人,救的人
如果能力不足,结果不一定是好的。况且救了人就一定是正确?这没有人能肯定
只能说用二分法来分辨善恶是一件幼稚的的事情。
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-09-23 21:09:00
就像借钱时要做好他不会还钱的觉悟你存钱他月光 他临时有急用 你不借他算不算恶人
作者: wastetheone (loyason)   2017-09-23 22:51:00
借不借无关善恶,明知他月光会害人害己而不阻止是恶阻止不一定需要成功才算是善,量力而为就是善后续不管借不借钱都不会是善或恶了,只有伪善和伪善
作者: x17cvbnm   2017-09-24 00:50:00
一楼应该是想说当他人陷入困难不伸出援手是否错误,善恶和对错应该是不太一样的,就像借钱不还和借钱不用还应该是两个不同该念吧,而且也有“错误的善事”例如随意放生,或者“正确的恶事”例如钻漏洞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com