要是把世界全貌的分数设置在100，越接近100分的作品越接近真实世界的样貌，那么童话
故事大概是10分，少年漫画大概是15~20、轻小说是25~30，而纯文学则有可能逼近90的高
分。
有些作品是经历不够足够的读者无法阅读以及无法体悟的，例如欧威尔的《1984》、阿道
斯·赫胥黎《美丽新世界》、托尔斯泰《战争与和平》。我们读者只能够阅读某种程度接
近自己生活经历的作品，像是一般人总是认为贵族与资本家慵懒愚蠢、残忍食人心血，某
种程度是因为我们大部分都是平民，我们只能从平民的角度揣测对方的样貌，而纯文学比
起轻小说则是普遍更逼近真相、更能够呈现真实面貌的体现。
真实世界不会有那种一看就是反派的脚色，人人都有好的一面与坏的一面，不会像是轻小
说那样属性与萌性限定，太过简化的人设。要说为何轻小说比起纯文学更加受人轻视，那
么或许可以拿儿童动画与经典电影来做比较；纯粹是呈现真实世界的样貌的程度的差异而
已。
如果今天有一部轻小说作品，内容的写实程度已经非常逼近真实世界的样貌，那么它也不
会叫做轻小说，而会被称为纯文学。

其他的漫画呢？

就写实这点来说我觉得吐槽点很大耶...

我觉得你对纯文学的定义有点误会

工三小

要拿写实来说的话 一个男人有一天变成虫这点超不写实的啊

变形记超怀念

我觉得当谈到接近真实世界样貌的时候就已经偏了

托尔金、艾西莫夫以及高行健，你们自尽吧

错很大

看虚构作品还看真实世界干啥，在生活中早就看腻了

认真问 灵山好看吗?

先搞懂什么是纯文学吧

JK萝琳中枪

乱写一通

应该不是文学本身要贴近现实 而是其隐喻和要讲述的道理要贴近现实 像童话一堆努力就能成功的故事 就无法获得现实共鸣

觉得偏的方向错很大……纯文学不是写实，写实只是其中一种类型

真实世界的人看不懂的作品很真实世界？

世界末日与冷酷异境算纯文学吗？

你会觉得莎士比亚的经典作品很写实吗=.=

被人陷害坐牢逃狱出来挖宝藏变大富翁在报仇超写实

然后变成英灵还会放火(X

莎翁的作品也有鬼魂跟女巫 不写实啊

我觉得不是

那小王子该归为什么呢

应该不能这样归类

纯文学面相那么多 偏偏拿一个最不相关的东西来说 重练吧

其实写实小说也不乏平板的人物，这跟作者经历和擅长描绘的对象有关，例如艾西莫夫擅长刻画他的世界观，但他的人物几乎只有两种典型，多数时候只是为了故事服务。亚瑟克拉克擅长描绘对科技的想像，但也不擅长建构面面俱到的故事。当然也有像乔治欧威尔这类把人性剖析如此透彻之余，却又能够建构极其可信的世界和情节的天才小说家。

纯文学里的故事情节人物都为了作者的思想价值观服务的什么真实面貌 又不是在拍纪录片

错满大的，很多童话也是文学作品啊

抓到了 哈利波特是童话

哈利波特是睡前童话 读完就能睡觉囉

好啦讲个干话 这类的分类不是都是出版社的行销策略吗 这本书要卖给那个客群 就定位成那种刊物

像吸血鬼达令一开始包装得像轻小说 后来就比较像文学

这样分类没有意义 小说完全就是看主流

轻小说该被看不起的地方应该是出版社制造出防护罩 确保这类刊物有特定客群购买 造成内容越来越烂最好玩的是目前各位都是见证轻小说这个分类诞生的世代 不觉得这个分类的作品没有以前优秀了吗

×轻小说被瞧不起　○なろう系被瞧不起

不要乱分

而且轻小说这个分类乍看之下很有道理 其实大家根本分不出来跟小说差在哪 废话啊这是出版社强弄出来的东西 出了钱之外就很难有其他道理了

.....?

不然我也出一本书分类写“轻干话” 然后在里面讲普通干话然后宣传说这本书卡路里比较低

如果说角色性格的写实性呢?

还在那边以前的优秀...以前的烂作在日本已经就先筛掉一些 之后被读者忘掉的又一大堆 所以才会产生以前的作品较优秀的错觉

这样纪实文学就打赢纯文学啦

可以举哪些烂作在日本就被刷阿?又为什么现在进一堆烂作科

轻小说分类大多还是看得出来啦因为都看翻译版比较难看出来就是了尤其Web小大举入侵后 文笔又更惨了

我认为作品是一种手段，要表现的是一些更本质的体验例如某些道理、感受与情感等，为此甚至必须用异于真实世界的背景来营造出作者想要描绘的东西

乱说一通，真的是半瓶水响叮当

你知道什么叫纯文学吗

你这篇写出来让我很怀疑你纯文学看过几本

你到底有没有看过纯文学啊...