诺贝尔文学奖有时也是政治意图很重，是不是最棒有争议，因为会迁就当代的思想。但作者表达出来的思想，以及对于当代影响的价值，则是不可否认。
科技近年进步很快，但相对"人"本身思考的探索其实不算进步太大。不用往前找太多，把19-20世纪那些世界各国（台湾比较多的应该是欧美日俄中的文学）经典小说找一些来看。尽管场景的不同，但对于探讨自身会遇到的困惑，对于成长过程中思想的演进，其实差异不大。
当然，文学这东西还有很高的艺术价值，用字遣辞的雕琢是基本（不过很多作家第一本书都会过于刻意，会觉得作者好像很厉害，但有时反而让情感流漏不够自然），其中的暗喻，场景的安排，人物的刻划，不只是多年的历练，也是多年的琢磨。不是说轻小说比较差，而是因为商业因素，本身有需要迎合读者，加上要出得快才赚得多，偏向娱乐性质，没有办法像纯文学这样慢慢地磨。这是因为模式的不同，不是东西的优劣。
优劣这件事本来就没有定论，只能说一般小说跟轻小说面向不同。价值观本来就是人人不同，因为身处的环境，成长的过程，思想就会有差异；就像中二几乎是必经之过程。所以我相信虽然大多数人讨厌seafood，但就是有人会感恩seafood，赞叹seafood，某种程度上来讲，seafood也带给他们娱乐，也算是追星的一种变形，游戏每个月课金2千元也还好，有人花光薪水抖内只是当干爹的也都有，不要害人就好。seafood开劳斯莱斯又如何，就像很多偶像明星也是很有钱，一个十万员工的老板开劳斯莱斯也不奇怪；拥有十万信徒的seafood，开个劳斯莱斯，ok的！虽然我永远不ꔊi能认同像seafood这种…啊，离题了。
我相信同时看轻小说作品跟纯文学作品一定很多，这完全不冲突，你会吃花费很多时间的法式春鸡，就不能吃台式鸡块佐罗勒吗？！取向不同，也不见得想吃哪一种比较好，我就是想吃盐酥鸡不行吗？！所以，贬低轻小说的人很多吗？我不认为，会被贬的是针对某些乱写的作品，气自己浪费时间，气作家烂尾。比起来，一堆名人出的那些伪健康书、一堆偏方来比，讲一些似是而非的观念，这才是我个人是完全不能接受的书，也害了更多人。
※ 引述《DarkHolbach (宇智boyo)》之铭言：
: ※ 引述《kuangit29 (高阶社畜)》之铭言：
: : 最近看到月色真美
: : 跟另外一本有关作家的轻小说
: : 看起来日本人都比较认同传统的作品型式雪国之类的
: : 大概是觉得轻小说封面不OK吗?
: : 像月色的男主看起来是连翻都觉得不屑
: : 然后另外一个是写轻小说没未来啦
: : 我是觉得跟台湾的 橘_ 或 九_刀 感觉差不多
: : 为什么轻小说在日本被贬成这样啊?
: : 是哪里出了问题吗
: 为什么比较认同传统的作品像雪国之类的…因为那些作品在艺术性跟思想上都屌打轻小说
: 啊。
: 之前才在网络上看到讨论说，为什么金庸拿不到诺贝尔文学奖，里面就有人列出原因：
: 金庸的小说艺术价值比不上纯文学(武侠小说很多都是通俗小说套路)，然后思想上的深度
: 也比不上纯文学。
: 除了金庸以外，还有不少通俗小说家纯文学界也看不上眼，像是史蒂芬金，这个创作出
: 一堆经典的神人，都被耶鲁的学者骂不是好作家。
: 连金老跟史蒂芬金这种神人的作品都没办法跟纯文学比，轻小说就更不用说了。当今轻小
: 有哪个作家比得过金老跟史蒂芬金的？
: 更何况你拿的是雪国这种诺奖等级神作，那就更无法比了。
: 有些神作跟通俗作品等级真的大到无法比，说通俗作品比那些作品差真的不是瞧不起，而
: 是事实，面对神作，我们只能保持谦逊。

想想手游的牛排手表跑车 突然对seafood 有点释怀了

seafood至少能让人感激涕零 0.4%超绝6倍up只会让人气噗噗感恩seafood 赞炭seafood