※ 引述《HidekiRyuga (酷教信徒流河)》之铭言：
: 大家觉得呢？
正确的科学说法是争议中，没有定论。因为支持和反对的文献都有。
玩暴力电玩造成暴力行为，有什么证据？
http://pansci.asia/archives/98262
不过我更喜欢这篇的看法
玩游戏并不会让人变暴力 缺乏思辩能力才会
http://www.mofang.com.tw/INnews/10000054-10013291-1.html
(前略)
电玩真的会让人变暴力？
　　电玩游戏常被认为是培育杀人魔的温床，康州桑迪．胡克小学案件、科罗拉多拜恩高
中枪击案，以及2011年夺去77条人命的挪威杀人魔布列维克等犯案者，都喜爱玩射击电玩
。但究竟电玩中的暴力内容，是否会对人产生影响？
　　美国密苏里大学的Anderson博士曾做过研究，发现游戏对个性原本就较为冲动的人影
响较大。美国德州农工国际大学的Ferguson教授，也曾对青少年做过三年的追踪调查。结
果显示游戏并不会增加暴力风险，并且适当的游戏分级可以减少不良影响。耶鲁大学医学
院心理及公共卫生副教授Rani Desai，曾以康乃狄克州超过4000名高中生为调查对象，研
究打电玩、有问题电玩行为以及健康行为3者间彼此的关系。Rani Desai表示：“打电玩
与不良的健康行为并不存在关连性，但是相当少数的孩童对电玩无法自我控制，这样缺乏
克制力的行为本身，才是引起问题行为的主因。”
(中略)
　电玩泛滥并未与青少年暴力犯罪激增同时出现。根据美国政府公布的数字，1994至2010
年，青少年暴力犯罪减少逾半，每10万人约224人，而1996年以来电玩销售量则增加了一
倍以上是。阿灵顿德州大学的经济学家华德博士曾做过研究，发现电玩游戏销售量较高与
犯罪事件减少有关，尤其是暴力犯罪。
　　游戏长期遭到社会放大检视，家长若仍不放心，可以遵循Ferguson教授所言，严格落
实游戏分级制度。若是一味全面排斥电玩，反而减少正常宣泄管道，造成负面影响。游戏
玩家相对其他族群小众，为此容易被针对，若放大检视，“暴力电影”、“暴力新闻”等
，莫不也是社会乱源，应该全面禁止，给予纯净的社会环境。
(中略)
　　玩游戏不会对人造成负面影响，玩玛莉兄弟，就会去撞砖块吗？玩大富翁就变成有钱
人吗？玩NBA游戏就会进NBA吗？这么多台湾民众看到立法院打架，也没去打别人啊？是否
因外物刺激就容易受到影响，端看当事人的自制力而定。社会应该培养媒体识读能力，莫
因人云亦云就随之起舞，尤其如郑捷事情一样，字丑怪笔不好，袂生牵拖厝边。
====
有研究指出因为暴力电动的关系反而让暴力犯罪有下降的情况，这不难懂，有发泄的地方
了自然比较不会乱来。
最后，简单来说自制力的问题比较大。电玩只是个触发物，不是原因。
如果你要说触发物也有错，那你应该把“暴力电影”、“暴力新闻”、“立委打架”....
全都禁掉才对，不是吗？

你这样讲没用...他不是来问问题的...

你说的就不是那些人要的答案，脑残者只想知道“是”或“不是”，然后要你为这个决定负责

家长:总要找个东西怪 不然会算到我的头上呀

所谓的“有没有道理不重要，我只要求认同”

明明就是lag才会使人暴力

我是觉得这些暴力色情的警告语应该要用"现实中模仿作品是犯罪 且坐牢后就玩不到看不到这些作品了"

强国河蟹情报网就是在保护那些低能儿不受影响而犯罪

尼这样说，不会教小孩的父母要怎么推卸责任