Re: [闲聊] 防雷观念的淡化?

楼主: yuyuyuai (>0<)   2017-09-07 14:35:04
※ 引述《kid725 (凯道基德)》之铭言:
: 爆雷讲白了就是一种自私的行为
: 就是一种 "我自己爽就好 管你去死" 这种缺乏同理心的精神体现
: 很多支持爆雷者 用"个人自由"来包装或合理化这种行为
: 但这种口号就像是 "让美国再次伟大" 或 "美国优先" 一样
: 都只是一种听起来好听 但其实也就只是一种自私而且罔顾他人权利的心态跟想法
: 而且大家也都心知肚明 但是结果怎么著? 川普选赢了
: 所以就是这么一回事了 对一些人来说 自不自私真的不重要 自己爽最重要
: 标题至少不要透露人物生死 或重大剧情进展 或至少标个雷 我相信没有多难
: 可是问题就在于有些人喜欢用这种方式吸引别人注意
: 人家被雷看了跳脚他最高兴 发争议标题底下吵成一团更高兴
: 也会有人说什么"啊反正我不雷你你也不会看这部作品吧"."啊是不会早点看喔"
: 可是我想各位也不可能永远只看新作不看旧作吧 这很简单的逻辑问题
: 另外常见的一种护航方式 就是把防雷无限上纲
: 可能搬出红楼梦西游记三国志说这些要不要防雷
: 然后底下就"丢丢丢! 要防一起防啊!" 一群人都丢了
: 但就算是这些老作品好了 你标题就直接雷结局 有什么必要吗?
: 除了譁众取宠以外想不到其他意义
: 基本上就跟系列文标题接龙一样没啥营养
: 这种没营养的标题能期待什么内容?
: 就我的经验来看 这种文99%的梗都放在标题了
: 内容也往往比任何我想像得到的垃圾食物都还没营养
: 所以我从来没有看过一篇爆雷文有营养的 一篇也没有
: 反防雷的大概有两种人 (不一定所有人都是这种类型 我只说我看过的)
: 一种就是没同理心 觉得自己被雷没啥感觉 所以你也不应该有感觉 我也不应该尊重你
: 另外一种就是以恶意爆雷为乐的那种人
: 妈的看个冰与火 到处都有人抢先爆雷 上FB大家抢爆雷
: 上PTT也是大家抢爆雷 看热门番时真的上没有爆雷限制的地方都要小心被炸飞
: 不过我印象最深刻的还是以前哈棒波特的两大便当
: 两次都是一发报纸就直接破梗 一翻开就被强制爆雷 真的很想骂脏话
: 真的是越热门的东西越有人故意想爆 为什么?
: 啊就故意的啊 放地雷不炸死人还有意义吗?
: 就跟天堂会有人杀人捡宝 RO会有人放怪屠城一样
: 这种人我们通常怎么称呼我也不要讲太白了 大家心知肚明就好
: 我只能说 不自重的人到处都是
: 更何况世代一直在变 每个年头都有新的中二诞生
: 也会一直有长不大 以恶意爆雷为乐的中二停留在这个圈子内
: 也可能像你说的 会有防雷概念的人已经老了
: 现在是一个新番资讯爆炸的速食大爆雷时代
: 对这种人来说 趁著浪头讨论新作
: 或用耸动的标题来激起讨论甚至对立引战才是最有趣的
: 真正想享受作品或尊重他人阅读乐趣的人 以后恐怕会越来越少吧
我想这回文的战点不是要防雷或不防雷这种针对事情的讨论
原po早就已经偏离讨论主题了
擅自塑造出一群低端的支持爆雷者往死里打
谴责他们不道德、不尊重他人阅读乐趣
问题是这群人可能很少或根本不存在
版规就写在那里了
不懂为什么要另外发一篇文来检讨自己创造出来的“支持爆雷者”
然后自己站上道德的制高点
呵呵
作者: airbear (airbear)   2017-09-07 14:36:00
我看C洽觉得还好阿..根本没几个那种恶意爆雷的
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-09-07 14:36:00
所以你被打到了吗?
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-09-07 14:36:00
就没事找事做啊...
作者: kid725 (凯道基德)   2017-09-07 14:36:00
板规是底线 不违规的爆雷不代表不叫爆雷 就这么简单
楼主: yuyuyuai (>0<)   2017-09-07 14:38:00
去你的fb发吧,你那篇来这就是要引战的
作者: airbear (airbear)   2017-09-07 14:38:00
CCHAT是ACG讨论版本来就不禁没违反板规的雷啊
作者: durantjosh (肚烂特‧乔许)   2017-09-07 14:39:00
反正不就很单纯,板规怎么订就怎么做
作者: TED781120 (苍夜歌)   2017-09-07 14:39:00
有些人就觉得板规要照他们意思走不然就是没道德啊。
作者: airbear (airbear)   2017-09-07 14:39:00
板规都订三个月了 ...不爽真的别看CCHAT
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-09-07 14:40:00
不然就这么问好了,最近有很多合板规但不合乎"道德规范"
作者: durantjosh (肚烂特‧乔许)   2017-09-07 14:40:00
除非板务又打算针对这块修改规范,还不如去BM板建议
作者: ue28 (Tai)   2017-09-07 14:41:00
他就无病呻吟阿
作者: durantjosh (肚烂特‧乔许)   2017-09-07 14:41:00
这种综合大板根本没有最适合的规范
作者: airbear (airbear)   2017-09-07 14:41:00
订了个标准 违反删文水痛 没违反就好好讨论 有问题吗
作者: dolphintail (呆豚)   2017-09-07 14:41:00
c恰很少,可是弹幕跟K岛超多
作者: hank81177 (AboilNoise)   2017-09-07 14:42:00
我也觉得打稻草人在自嗨
作者: airbear (airbear)   2017-09-07 14:42:00
如果要我顾忌去讨论一个好几年前的作品会不会爆雷
作者: durantjosh (肚烂特‧乔许)   2017-09-07 14:42:00
没事吵这议题,然后等等又有人来恶意标题雷了XD
作者: airbear (airbear)   2017-09-07 14:43:00
干那还要CCHAT干嘛讨论一个很多年前的作品 但是只要有人没看过也算爆雷啊
作者: susaku (小草)   2017-09-07 14:45:00
现在是在C洽 版规定的标准就是多数人认定可接受的爆雷若连不违规的爆雷都要拿来吵 那你还是去开一个无雷版吧
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-09-07 14:49:00
真的是无病呻吟....抓这他门认为的空想极恶罪人往死里打 我开头就说了 这时候 被雷与否早就不重要了科科
作者: pp1877 (低调之神)   2017-09-07 14:50:00
C_BOO只防标题一个礼拜而已还不是硬待在C_Chat聊,重点就是要人多才能聊,规矩再好也没意义,反正有妥协空间。
作者: tw15 (巴拉巴拉)   2017-09-07 14:51:00
你是要说很少还是说不存在 决定一下嘛
作者: Xavy (グルグル回る)   2017-09-07 14:51:00
所以4月什么时候通过啊
作者: npn1992 (沉默是金)   2017-09-07 14:52:00
到底为什么这件事又吵起来,每隔一阵子就吵一次?
作者: tasin (Ringo)   2017-09-07 14:53:00
说真的 我自己也比较喜欢不被雷 但这从来不影响我上西洽
作者: pp1877 (低调之神)   2017-09-07 14:55:00
当然是看组务啥时能让希洽国投票决定西布城的独立主权囉~说不定会直接被否定,连升格机会都没有呢...
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-09-07 14:56:00
西部不是一直都独立的吗
作者: pp1877 (低调之神)   2017-09-07 14:58:00
随时会被收掉试阅哪里独立?而且板务站长还有钦令咧...
作者: t77133562003 (我是一只山羊)   2017-09-07 15:00:00
其实战文只要一点人出声就很热闹了 习惯就好
作者: l22573729 (寅猷襹鵀)   2017-09-07 15:01:00
抱歉我很少上西布 只记得死过一次又复活
作者: winter0723 (啾)   2017-09-07 15:02:00
我在西洽也很少被标题雷到耶
作者: kid725 (凯道基德)   2017-09-07 15:02:00
说到C布 上次我写信给你们讨论试阅事宜还没回啊
作者: RKain (No Game No Life)   2017-09-07 15:04:00
一朝被蛇咬的概念吧,虽然这年头也没几个雷到会不爽的神作
作者: pp1877 (低调之神)   2017-09-07 15:04:00
那个该回啥...正式的官方信你们也没给我个制式回复呀...
作者: RKain (No Game No Life)   2017-09-07 15:05:00
以前神作多的时候雷到大概被眼镜蛇咬,现在大概只被草绳咬
作者: kid725 (凯道基德)   2017-09-07 15:05:00
那就再来讨论吧 虽然要晚点了
作者: pp1877 (低调之神)   2017-09-07 15:06:00
好,知道了
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2017-09-07 15:16:00
嗯?西布还在试阅阶段吗?能不能问问为什么不直接让他过关?当初阻挡的高层不是都被换掉了吗?
作者: frank8233 (黑暗)   2017-09-07 15:17:00
西布不是蚊子版吗 那种版实在没存在必要
作者: hollowland (顛倒鐘)   2017-09-07 15:20:00
人数不够所以留在试阅吧
作者: D122 (小黑球)   2017-09-07 15:20:00
同意+1 真的认为kid大论点 语气过于偏激 希望先拿出实证佐证你的想法
作者: pp1877 (低调之神)   2017-09-07 15:23:00
反正能成长的时候挡掉,之后再冷处理,再让希洽用多数决定西布不该留,就是那个公式过程,你说有个更蚊子的CQ?抱歉~那边是希洽起源不能关,可是西布是乱源该关zzz
作者: K2135356 (K2GI_135356)   2017-09-07 15:25:00
pp冷静至少就之前的态度 基德算是比较支持我们的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com