Re: [讨论] 文言文该不该废除？
楼主: frank123ya (法兰克123耶~) 2017-09-02 07:21:17
※ 引述《frankfipgd (琉璃)》之铭言：
: 理组的我是比较喜欢文言文
: 现在的白话文比文言文难懂
: 因为反串、反讽、意淫文化盛行
: 有时候表面是A依据不同人写赏析
: 结果可能是B、C、D……等等不同颜色结果
: 文言文翻译会考察资讯来做翻译
: 所以都是有理可寻
: 逻辑能力足够其实文言文很简单
: 高中大学时期认识的理组朋友群
: 大多文言文考的比白话文好
: 毕竟我们理组很注重逻辑…而不是整天妄想
: 等白话文没有现在测风向墙头草的反讽文
: 再来讲文言文难………
: 文言文…吾爱青
: 理组翻译：他喜欢蓝色
: 文组翻译：
: 蓝色代表忧郁…充分显示作者出身不遇
: 无伯乐懂自己的愤恨感
: 也可能是躲避政治迫害
: 其实他喜欢黄色…只是黄色乃帝王之色
: 不可直说…所以只好写此违心之话
: ……………理组表示：三小！？
:
: 理组的我是比较喜欢文言文
: 现在的白话文比文言文难懂
: 因为反串、反讽、意淫文化盛行
: 有时候表面是A依据不同人写赏析
: 结果可能是B、C、D……等等不同颜色结果
: 文言文翻译会考察资讯来做翻译
: 所以都是有理可寻
: 逻辑能力足够其实文言文很简单
: 高中大学时期认识的理组朋友群
: 大多文言文考的比白话文好
: 毕竟我们理组很注重逻辑…而不是整天妄想
: 等白话文没有现在测风向墙头草的反讽文
: 再来讲文言文难………
: 文言文…吾爱青
: 理组翻译：他喜欢蓝色
: 文组翻译：
: 蓝色代表忧郁…充分显示作者出身不遇
: 无伯乐懂自己的愤恨感
: 也可能是躲避政治迫害
: 其实他喜欢黄色…只是黄色乃帝王之色
: 不可直说…所以只好写此违心之话
: ……………理组表示：三小！？
:
作者: ron761230 (Ron) 2017-09-02 07:24:00
这是要理解孔子的意思难，不是文字难吧
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2017-09-02 07:25:00
你这逻辑也是很好笑，这跟是不是文言文有个屁关系
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 07:26:00
我也不太懂这跟文言文有什么关系
作者: lucifiel1618 (Lucifiel) 2017-09-02 07:26:00
根属性连半点都没有你还跟人家辩论个屁
作者: lucifier (lucifier) 2017-09-02 07:27:00
春秋应该不是表现文言文难 而是作者78XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 07:28:00
而且你说的 克 败 胜，三者随便转换 有差很多吗？
作者: web946719 (韦伯就是漏气依旧) 2017-09-02 07:29:00
记得这叫微言大义
作者: lucifier (lucifier) 2017-09-02 07:29:00
楼上 有差 主要是内含的意思 表达孔子的批判楼楼上 被插惹
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 07:31:00
我的意思是，除了作者的喜好之外 这不影响描述的事实吧
作者: a502152000 (欸五) 2017-09-02 07:31:00
文言文的选字比法院判决/公文书写还严谨 差多了 不过这篇重点应该是作者自己喜欢把意涵藏在文章后面 而不是文言文的问题
作者: aisenma86 (觉醒君) 2017-09-02 07:32:00
克败胜隐含著作者的褒贬换一个就有表现双方地位的差别所以说前一篇说只有白话文会需要推敲意思 那完全是屁啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 07:50:00
这三段的差别在我看起来就只有作者背后隐含的意义但描述的是同一个事实就是 郑博击败段你要说行文给人的感觉 换字当然有差但这也不是文言文特有的情况，任何文体语言都有
作者: HidekiRyuga (酷教信徒流河) 2017-09-02 07:57:00
学校刚教齁
作者: rsstar 2017-09-02 07:58:00
同样的分析也适用白话文 像这篇
作者: sscck5 (oraora) 2017-09-02 08:02:00
春秋笔法就是隐晦 春秋难=文言文都难？杀人犯杀人=人类都杀人？微积分难=数学包括加减乘除都难？
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:04:00
这边应该是双方前提有落差我想所谓的简单应该基于“描述事实的讯息传递”
作者: asd89501tw (.............) 2017-09-02 08:12:00
这算历史吧 是基于政治下的衍伸 跟文言文本身难度不同归根究底也只是要记录 郑伯击败段 感觉护航有些偏颇
作者: darKyle (飘向星空) 2017-09-02 08:16:00
arrenwu的观点就是文学家所谓的“知其然不知其所以然”
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:19:00
文学家批评的话 没什么东西他们不能批啦XD绝大多数东西你想要深究 都有一大堆机制可以探讨但是这边会说"简单"明显有前提啊
作者: darKyle (飘向星空) 2017-09-02 08:24:00
问题就在学界大头认为要“知其所以然”才会导致蓝色窗帘现在国文教育就是花太多时间在教古人的脑补 又不鼓励学生
作者: y0707186 (新阿姆斯特旋风喷射阿姆) 2017-09-02 08:31:00
孔子ㄏㄏ
作者: darKyle (飘向星空) 2017-09-02 08:32:00
自己脑补 养成自己的观点
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:37:00
先不管后面背景啥的典故，如果只是要到"认知"的程度文言文的确不难，要到能看大部分在说啥只需要一小段训练但现在的问题是，你要求高中甚至国中生去"解析"? 北七吗 XD我也看得懂1+1=2啊，但要证明是大学的事情了，现在文言文就几乎是要高中生证明1+1=2这档事的要求法.....还解析哩
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:41:00
其实1+1=2在多数人使用的数学系统里面是定义数学比文言文单纯得多
作者: miname (>.<) 2017-09-02 08:43:00
阅, 同样的时间何不学拉丁文?
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:43:00
是啊，文言文高中也只要到能看懂大部分表面意思就够了 XD
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:43:00
拉丁文学了你也不会用啊
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:44:00
我的想法是这样，至于解析、赏析、研究啥的，术业有专攻
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:44:00
文言文是有机会被投入白话文体里面使用的
作者: miname (>.<) 2017-09-02 08:44:00
学了个好难好难却一点屁用都没有的东西是吃饱太闲啊?
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:45:00
我觉得这是困难点，因为高中的语文教育肯定不是为了沟通
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:45:00
古人写错字=通同字，背起来，这啥强盗逻辑 XD
作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2017-09-02 08:46:00
就是古人大的便是香的啊
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:46:00
我觉得古文教是可以教，但是教法要改变
作者: rsstar 2017-09-02 08:47:00
古人写废文→这是隐喻影射
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:47:00
应该说，考卷上如果没有那一卡车刁钻的考法，会有兴趣的人
作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2017-09-02 08:47:00
古人以前写什么屎都马可以窗帘之后当宝
作者: arcss (捷比) 2017-09-02 08:48:00
会提高不少，我理组高中也在看史记啊，不要考就有兴趣了 XD
作者: darKyle (飘向星空) 2017-09-02 08:48:00
拉丁文还比较常用 etc. e.g. 生物学名 ACG的中二振り仮名
作者: arrenwu (键盘的战鬼) 2017-09-02 08:49:00
etc e.g. 这些你不用学拉丁文就会用了
作者: wizardfizban (疯法师) 2017-09-02 08:49:00
就郢书燕说呀！ XD连古人都有人吐槽郢书燕说了
作者: frank8233 (黑暗) 2017-09-02 08:55:00
史上第一个蓝色窗帘
作者: enjoytbook (en) 2017-09-02 09:19:00
你认为是对的，那是因为现在发展认为那是对，难道你会说莎士比亚都拼错字吗@@
作者: clothk 2017-09-02 09:38:00
高中学这些还不是因为你选的是高中而不是高职
作者: KaiKaiGod (凯凯神) 2017-09-02 09:51:00
你跟c洽肥宅说有什么用？他们只会说初音是真实的
作者: machirabbit (ㄇㄚ几兔σ'∀') 2017-09-02 10:02:00
这篇就是标准的示范，文组脑补理组说文言文很简单所以7pupu，明明大前提就不对等厂厂
作者: cangming (苍冥) 2017-09-02 10:37:00
少来 思考每个环节在每门学问都是必要的而不是把细节当作理所当然吞下去宁愿减量 也不应该放弃思考 教育方针早就变很久了
作者: danielqwop (我的人生就是个冏) 2017-09-02 11:30:00
古文学研究有看错字和拼写问题来推断文件的年代
作者: toby629a (脆弱的肥宅) 2017-09-02 11:50:00
这是春秋这本书的关系呀 跟文体有什么关系。在来不用败而用克，就因为孔子认定其义不同呀。就好比在通鉴里的“死”是死节之士才能用的
