Re: [讨论] 有所谓的邪典(cult)动画吗?

楼主: musmusker (musmusker)   2017-08-19 13:30:39
※ 引述《emptie ([ ])》之铭言:
: 邪典(Cult Film)电影,指的是在相对少数的支持者中备受推崇的电影。
(文长,你们肯耐心看完并交流指教我会很开心的QQ)
wiki给的定义虽然是较为人熟知的,但其实很莫名其妙
因为它是以市场规模和观众情感(崇拜)作为归类的
本质上就不能算是一种“电影类型/风格”。
若照该定义来说,这个分类就流于意识形态了
没有明确指标,那制作一部"邪典风格"的作品会很抽象
所以后来都怎么搞?
就是针对一件事情去放大宣泄,或者用耸动、夸张的表现手法
去巩固所谓的"邪典"框架,因此作品常往恶心、惊悚、血腥去作连结
也因此邪典电影(Cult film)与剥削(Exploitation film)、B级片
常常会放在一起讲的原因,因为确实有紧密关系。
再来,用"小众"去定义作品形态也不合理
说白了Cult film这名词的产生就是文化发展的差异与接收度造成的
从中文翻译上的“邪典”二字就能看出来,我认为原意比较接近“崇拜”
可以理解成"小众次文化中衍生出来的崇拜、追随"
所以功夫片、特摄片在西方会有人觉得是cult,因为看上去就是很奇怪嘛
那问题就来了:一但这文化渐为主流,那该分类还适用吗?
因此我认为,星际大战是邪典这说法,只能放在十几二十年前说。
我本身传播科系毕业的,对将作品明确分类这作法却蛮反感
特别像Cult这种定义本身就很奇怪的
很多分类名词都是该文化未成熟时出现的
不应该一直把后来的作品都绑在这个框架上
不仅仅是影剧、ACG,连音乐也不该如此。
拿蒸汽庞克举例,很多人就想限死这个定义
其实没必要,20世纪初的文化放到现在为什么还要长得一模一样?
我不会说钢练、巨人是蒸汽庞克作品,但我同意他们有蒸庞的元素存在。
甚至巨人前期根本超级cult+剥削的啊,那他现在这么大众,要算什么?
如果以"崇拜"去定义cult,用这标准来找动画作品
老实说范围太广了,从点兔、+%z%、C8763甚至美好世界,其实都算
若要加入"剥削"来找,那RE0、不起眼也算
甚至有百合、BL、伪娘、能干的妹妹这些元素的通通都能算啊。
再如果你要的其实只是真的很邪教、很剥削的作品,
那直接往猎奇、邪道、恐怖的方向去找就可以了。
作者: emptie ([ ])   2017-08-19 13:47:00
感谢拨冗回复确实是先有作品才有分类,而不是以一个分类作为模子创作
作者: linzero (【林】)   2017-08-19 13:49:00
就像常战的,什么是轻小说?
作者: wupirn08 (腐烂神)   2017-08-19 14:09:00
电影性质毕竟和动画漫画不同 很难用cult来分类
作者: jeeyi345 (letmein)   2017-08-19 14:11:00
摇滚 大众化后就是主流流行乐有时还会争做小众 这样才能说你看/听的是主流或许这也是巨人等这些原cult原作党很自豪的缘故吧"我在红起来以前就知道了!"之前的新魔鬼克星争议也有点相关…虽然原音很多真的XDDD
作者: DcardSuck (低能卡)   2017-08-19 14:23:00
ACG因为表现手法的关系 很容易变成cult片啊举个例子 力王 几乎完全按照漫画翻拍 结果变成经典邪典电影
作者: Zsanou   2017-08-19 14:46:00
推,有作品才有分类
作者: ljames (james rain)   2017-08-19 15:01:00
看WIKI有cult following就算 少数但异常狂热奉献的粉丝群9成的动漫都算不红的小众吧,但或多或少都有疯狂粉丝
作者: notneme159   2017-08-19 16:40:00
推个
作者: ConSeR (草履重根)   2017-08-19 21:38:00
我也很讨厌套分类,但总是有人想战名词秀优越,觉得难过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com