Re: [闲聊] 无作用力砲,在游戏中会明显感到差异

楼主: garman0403 (他长)   2017-06-29 20:24:32
※ 引述《Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)》之铭言:
: 无后座力砲,
标题说"无作用力砲" 里面说"无后座力砲"
我是没听过"无作用力砲"这词
因为你要让砲弹加速一定要有作用力
无论是来自被压缩的气体
还是高速喷出气体的反作用力
: 或应该称作反后座力砲,比较贴近其原理,
"反后座力"这词我也是没听过
只有"有后座力"跟"没后座力"
没有反不反的问题
: 根据牛顿第三运动力学(ry
: "发射时利用向后喷出气体的反作用力推进炮弹的火砲。"
所以你要问的是"无后座力砲"
不是"无作用力砲"和"反后座力砲"
搞清楚后座力跟反作用力的差别
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A0%E5%90%8E%E5%BA%A7%E5%8A%9B%E7%82%AE
: wiki上面有说优缺点了,没当过砲兵也能参考
: 优:轻 小 结构简单 易操作
: 缺:射程低 后焰易暴露
: 这样看来,在游戏中,应该也是这样吧? 会好用吗?
: 还是说已算是主流?
既然你都看维基了
为何不把里面内容看清楚呢?
作者: Owada (大和田)   2017-06-29 20:28:00
他只是来秀拉面图的
作者: Johnsonj (栗鼠别咬啦>"<)   2017-06-29 20:29:00
有喷有推 喷得好 XDD
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛)   2017-06-29 20:33:00
我改标题了啦><
作者: jack0123nj (墨坎)   2017-06-29 20:46:00
标题改完还是有问题
作者: ryvius0723 (シロクマ)   2017-06-29 21:11:00
他只会在WIKI找话题过来发废文 你怎么会期待他了解?
作者: j1551082 (薄荷哈亚铁)   2017-06-30 00:18:00
无作用力砲应该是用来震撼用的声砲之类的? 我干嘛帮他解释来着www

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com