Re: [闲聊] 有魔法打赢物理攻击的例子吗？
楼主: TED781120 (苍夜歌) 2017-06-11 14:09:21
早期的作品其实多数会设定魔法师是远强过战士职业的存在
（为了游戏平衡而修改过的Game系统例外），
以前面刚聊过的《Slayers!》来说，
高里是整个世界观接近剑术最强的超高级剑士，
但即使拿了神装光之剑，面对高级魔族时高里的战力也只是个坦而不是输出，
毕竟在设定上纯物理就是无法破防，剑术再强也没意义。
大概是这类设定的反动，
后来就逐渐出现一票背景叙述一直强调魔法师压倒性强过战士，
然后让主角做为物理职打脸法师的作品，
只是通常这类作品都会在主角身上加上根本是魔法的特殊能力就是了，
现在的作品似乎比较偏魔武不分。
所以要找魔法赢物理的作品，往年代比较早的作品去找会比较容易。
（为了游戏平衡而修改过的Game系统例外），
以前面刚聊过的《Slayers!》来说，
高里是整个世界观接近剑术最强的超高级剑士，
但即使拿了神装光之剑，面对高级魔族时高里的战力也只是个坦而不是输出，
毕竟在设定上纯物理就是无法破防，剑术再强也没意义。
大概是这类设定的反动，
后来就逐渐出现一票背景叙述一直强调魔法师压倒性强过战士，
然后让主角做为物理职打脸法师的作品，
只是通常这类作品都会在主角身上加上根本是魔法的特殊能力就是了，
现在的作品似乎比较偏魔武不分。
所以要找魔法赢物理的作品，往年代比较早的作品去找会比较容易。
作者: blc (Anemos) 2017-06-11 14:27:00
以前ad&d免疫纯物攻的怪物超多 连拿弓的都得用+1箭才打得动
楼主: TED781120 (苍夜歌) 2017-06-11 14:35:00
之前玩TRPG时感觉是美式作品比较硬，无效就给你无效，日系比较会留破绽给玩家钻。
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-06-11 14:41:00
这种滥觞大致上是从李维那时开始的吧...或者更正确来说 Sword World的规则书出来后就有了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-06-11 14:45:00
看属性吧，不同生物免疫或是减伤都不一样穿刺挥砍打击之类的，元素也有差
作者: HanzJunction (汉子) 2017-06-11 14:53:00
魔法攻击（物理）
作者: stevenyat (夜绿体) 2017-06-11 14:54:00
魔法火箭筒 魔法导弹 魔法油罐车冲撞(ry
作者: shuten ( [////>) 2017-06-11 15:14:00
破坏之杖 (物理)
