※ 引述《weichipedia (恶堕★小埋骑士)》之铭言：
: 众所皆知，政治文在希洽一直是危险的议题。
: 每每ACG讨论中有关“中国”、“ACG政策”、“白色恐怖”等，
: 最后几乎都会变成大渔场...这也并非板主所乐见。
: 我参选时的政见就有提及政治文放宽，
: 具体而言就是把4-11所罚的“提及政治”改为“攻击政党或支持者”，
: 但是我也想了解板众对于政治文的观点，应该要罚到什么程度？
: 大致上就是：
: 1.现在的政治文规定应该更严格。
: 2.现在的政治文规定符合需求。
: 3.现在的政治文规定应该更放宽。
: 我想知道板众想或不想看见哪种文章？
: 或者是至多能够接受怎样程度的文章？
: 欢迎各位板众踊跃讨论，本板务回文期限至6/16 23:59
: 另外，对本篇的回文开放提及政治以举例，
: 但仍不得对任何现实存在之政党、政治人物及支持者攻击。
: 板众的意见将会做为日后板规更改的参考。
板规定的再好，执行者不力还是跟大便一样。
所以要讨论怎么修这条无论怎么修都会引起检举大战的板规前
板主还是先具备所有检举案都能在7天内完成判定（或者初审）的‘协调与执行’能力
再来讨论怎么修这条板规会比较实际点。
如果没办法，那还是别动这种非常具争议性的板规，照旧就好留给自己跟板友一条活路。
大前提可以做到了。那么重点在于，不是去想要严或者要松，
而是去想‘怎样牵扯到ACGN的政治议题需要禁止’
针对特定议题与目的的讨论去限制，而不是拉一条齐头式平等的红线
简单说就是1. 管哪些
2. 怎么管
哪些议题需要禁止呢？
我认为有以下几项
A. 由ACGN参考之历史事件攻击现今政党、政治人物 （张飞打岳飞）
B. 由ACGN参考之历史事件、与ACGN相关之政治事件作个人政治目的宣传
C. 由ACGN参考之历史事件、与ACGN相关之政治事件。臆测当事人心态、行为、目的
等并用于攻击特定政治人物，政党。
D. 将板友冠上特定政治立场，颜色（比较属于人身攻击方面）
E. 与政治议题相关之ACGN讨论，已经出现明确对立、攻击之行为时
- - -
举例来说
‘返校事件可以看出过去国民党是多么黑暗’←(○) 事实之合理评论
‘返校事件可以看出国民党就是烂’←（╳） 藉古骂今，引伸过度
‘不喜欢返校的大概都是9.2吧’←（╳）乱扣他人帽子，将讨论标的转移至读者
‘柯P COSPLAY鸣人，骗选票吧’←（╳）臆测当事人目的行为并攻击
‘小英参观动漫展，只有民进党会关心动漫呀’←（╳） 宣传个人政治目的
‘小英参观动漫展，希望他持续关心不是沾酱油骗票’←（○） 事实之合理评论
‘小英参观动漫展，投给他就对了’←（╳） 宣传个人政治目的
- -
一句类似的话可能因为多了几个字，少了几个字，语意与感觉听起来完全不同
板友推文之意图与目的当然也不同。
板主如果真的决心要动，并且有能力动
那么标准一定要列出来，就算弄好多细项也在所不惜
而不是单单几句‘涉及或攻击特定政治人物、政党’可以带过去
至于说怎么管今天就先别谈了
毕竟先讨论出管辖范围才是重点

这样反而有更多洞可以钻

5人上限都填不满 管理群要7天做好做满真的有难度QQ

所以这篇才说要先搞定这问题啊 不然以后各种花式爆炸

这120%不可能搞得定，所以连问题都谈不上

推,我也认为板主群根本没那个能力管理开放后的C洽