Re: [板务] 政治文意见调查

楼主: jerry7668 (阿J)   2017-06-09 23:12:28
这种东西
不是看规则怎么定
而是看判的人
但是不在我在说
看看最近BM的一些讨论
呵呵
我只问一个拉
什么样的文字是达到
"攻击政党与支持者"
还有一个拉
W版主自己都说以当时判决为准
我怎知道今天我讲XXX可以
明天我讲XXX就被罚了
朝令夕改
无所适从
不过最经典还是那句就是
呵呵
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2017-06-09 23:13:00
呃..每代板主不同人朝令夕改正常吧..
楼主: jerry7668 (阿J)   2017-06-09 23:14:00
不不不 我指的是同一个版主喔
作者: jschenlemn (sinra)   2017-06-09 23:14:00
不同法官判同一案子都有不同结果 期待不同板主一致...
楼主: jerry7668 (阿J)   2017-06-09 23:15:00
如果今天不同版主 我是不会提的
作者: jschenlemn (sinra)   2017-06-09 23:15:00
同一个喔... 那...
作者: nigatsuki (二月)   2017-06-09 23:15:00
所以就是希望有更详细的说明啊...不然我们在这边讲半天\到最后板主说他根本不是这些意思就...
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2017-06-09 23:17:00
申诉要求不同板主判或特定板主回避?
楼主: jerry7668 (阿J)   2017-06-09 23:18:00
所以你今天提这个 就要提出所谓的"共识"我举一个例子 有两个版主觉得XXX可以 两个不行
作者: Sischill (Believe or not)   2017-06-09 23:19:00
所以你要订成文法把所有关键字列进去嘛?
楼主: jerry7668 (阿J)   2017-06-09 23:19:00
那怎判? 是比谁快? 如果比谁快 会不会变成我那个情况反正就讨论阿 我觉得有关键字是可以的阿我的想法就如我所写的 重点是判的人
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇)   2017-06-09 23:21:00
文字狱+严禁漫骂就好啦
作者: zzxc0987 (卡尔可夫)   2017-06-09 23:22:00
就烂阿 发文找风向也不说清楚自己不同方案大概的原则和板友辩一辩我就发现问题在我们根本不知道版主要怎么做两边到最后基本上都在打高空
楼主: jerry7668 (阿J)   2017-06-09 23:27:00
其实看BM版就略知一二了
作者: surimodo (好吃棉花糖)   2017-06-09 23:37:00
旧版规其实有列关键字但砍了...而且板主判决标准不同应该是可预期的吧每个人尺度不同

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com