Re: [问题] 为什么要写三英战吕布
楼主: wizardfizban (疯法师) 2017-05-10 01:02:07
※ 引述《alice137651 (雪花喵喵)》之铭言：
: 如题
: 以前看到这个段落
: 就吕布好强要三个打才勉强能赢
: 现在看这段落只觉得刘备有够卑鄙的
: 一打一的决斗用三个来打一个
: 这样就算赢有什么了不起
: 当初把这段写进书的都不觉得卑鄙吗
你玩RPG时还不都是带一群人去围殴王。
王也都是要一群人一起上才勉强打的赢呀！
怎不见你抱怨RPG的主角都很卑鄙。
明明大家都这样做呀！
: 如题
: 以前看到这个段落
: 就吕布好强要三个打才勉强能赢
: 现在看这段落只觉得刘备有够卑鄙的
: 一打一的决斗用三个来打一个
: 这样就算赢有什么了不起
: 当初把这段写进书的都不觉得卑鄙吗
你玩RPG时还不都是带一群人去围殴王。
王也都是要一群人一起上才勉强打的赢呀！
怎不见你抱怨RPG的主角都很卑鄙。
明明大家都这样做呀！
作者: kevin751231 2017-05-10 01:44:00
孙坚一个人战吕布 有这么欺负人的版本？
作者: kamisun (水银灯的主人) 2017-05-10 01:40:00
https://youtu.be/6Suj_L643SA SF2续战篇的王hp才500派僧侣打五下王就死了，根本不用围殴
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2017-05-10 01:14:00
吕布会把眼前部下扫掉 说:邪魔!
作者: siro0207 (希罗) 2017-05-10 01:13:00
王只是没把小兵放在身边而已另外有些王也会招小怪
楼主: wizardfizban (疯法师) 2017-05-10 01:12:00
一个人怎连署?吕布难不成没带小兵？ XD
作者: siro0207 (希罗) 2017-05-10 01:12:00
不过大部分也不是只有打王吧 还得先打王前面的一堆小兵
作者: Emerson158 (红豆 X 八嘎 X 乌鲁赛) 2017-05-10 01:12:00
耶~ 对了 推翻版主魔王 也要一群人吗?(歪头)
楼主: wizardfizban (疯法师) 2017-05-10 01:11:00
贪婪的冒险者是指玩家只要有好处啥都能做...换个说法就是指中立邪恶的玩家
作者: siro0207 (希罗) 2017-05-10 01:08:00
当然卑鄙啊 不然怎么会说是贪婪的冒险者
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-05-10 01:08:00
现在废文当道阿
作者: tf010714 (美味蟹堡一份) 2017-05-10 01:07:00
可是正史平行世界里是孙坚一个人去战吕布
作者: dephille (一鍼同体！全力全快！) 2017-05-10 01:05:00
倾向?
作者: twn65w65 (喵喵羊) 2017-05-10 01:04:00
www虽然说得没错~我开始觉得西洽开始偏八卦倾向了
作者: ray90910 (秋风夜雨) 2017-05-10 01:04:00
一群冒险者打败惹巫妖王
作者: windwater77 (恋は浑沌の隷也) 2017-05-10 01:03:00
对付这种人不用讲江湖道义
作者: bc0121 2017-05-10 11:45:00
可是血源诅咒玩家都是一个人挑王，还是被说成卑鄙的外乡人啊
作者: bladesaurus (刀鋒é¾) 2017-05-10 12:26:00
巫妖王被一群贪婪的冒险者杀死了 恩..杀死了
