其实挺困惑的，每次这种讨论到最后，都是画工画风傻傻分不清楚。
（有时候还会扯进画工和画功的不同，那更是乱到怎么分也分不清楚了）
但其实，问题还是这种“画Ｘ”、“画Ｏ”的用语导致的混乱吧？
例如如果讨论“精细”那么小畑健排前面绝对没问题，大暮维人也是（飞轮少年是周刊少
年Magazine的，但是天上天下和BIORG TRINITY都在Ultra Jump，也算广义的跳跳作家吧）
而如果讨论“分镜”那么鸟山明排前面也绝对没有问题。而只要是用“风格”来区分，大
家也能理解小畑健和鸟山明在根本上取向就不同，不能因为鸟山明的风格较卡通化就说他
画得比较不好。同样的在讨论分镜的时候，冨樫也是当之无愧的强者，村田雄介甚至说他
是最接近分镜真理的男人，而在讨论“构图”的时候久保带人也是公认的天才。尾田荣一
郎虽然常被诟病画面混乱但是在讨论构图魄力的时候大家也不会有太多质疑。
所以说，分开来看，谁的优点是什么，缺点是什么，大家意见其实没什么分歧，可偏偏为
了“讨论”就非得要用“画工”这种不知所以的字眼来讨论－－直接综合排名还比较有意
思，就像我心中的第一名就是冨樫，分镜强，草稿以外精细度也有，有风格也会写实，也
许有人单项比他强，但整体来说就是不可逾越的高度，就算要讨论人气和剧情的影响也不
会输人。
但是我也不会说他“画工”最强，因为根本就不知道是什么意思啊。
更别说通常来说，大家都是用写实与否，精细与否在谈画工，但是碰到特别情况又说“某
某只是风格不同不是画工不好（例如鸟山明和尾田）”但也不是这样说啊，我知道在绘画
技巧上面这两个人也有优点，像是鸟山明除了分镜，他的设计造型能力，透视能力，不用
网点只用线条黑白就可以作画的表现能力都很强，但这就是画工吗？可它就是不写实也不
够细致和“小畑健的画工”不是一回事嘛。
啊说那么多，我只是觉得在还不知道“画工”是什么意思的时候就排名，实在很奇怪。
不然我来排个最“＠＃＄％Ｏ”的排名好了。
我觉得前三名是尾田、岸本和村田。
我的排名绝对正确，不服来辩。

可以

怎么能没有久保 给嘘

看最后两句就知道是个渔夫

那堆投票的人也搞不清楚状况随便乱投阿 画工画风人气一起投

这种类型的投票到最后都会演变成人气投票…

连办投票的人自己都不知道在投什么 你期待会有什么结果？

我不服。久保呢？

久保他有讲到阿

所以画工定义到底是三小？是线条？魄力？画风？分镜？女体？背景？