楼主:
z72117211 (z72117211)
2017-04-25 18:44:28我觉得这家伙根本搞不懂被骂的点
我看A片是盗版 连漫画也都线上看
可是我不想下载下来 放到平台上
稍微剪辑后让人来点阅
而且是水管这种超大型
点阅率跟收入有关的
如果你等下档之后 你剪辑片段
来评论 会骂的肯定少七八成
今天上映 隔天你就做影片出来
公司是要赚什么
而且每部片你都用吐槽的方式
当然大家都觉得是烂片
还有脑粉支持他 然后骂人二
人二抄梗
也是要出书 或是
工商才有实际收入(应该啦 这方面不熟)
你做个影片 摆着 无限制的点阅 订阅
就有收入 片商赚什么
人二被骂抄梗 你的梗都是吐槽
影片还是盗版的 有著作权的
搞不清楚重点还出来讨拍
作者:
Solid4 (Pedot)
2017-04-25 18:51:00btw,平台会被要求遮蔽/删除侵权物,但"平台有责"这件事其实提出来很好笑..如果平台有责那Google云端、甚至Google搜寻引擎严格来说都是能够帮助你找到/取得版权物的"平台"只要平台有办法被正当使用,平台是很难碰的原本的Megaupload被搞掉也是因为Megaupload员工自己上传
YOUTUBE的免责声明 跟字幕组的免责声明 效力相等嘛?毕竟YT还是放行了这些侵权内容
作者:
anumber (Everlasting GuiltyCrown)
2017-04-25 18:56:00看使用者条款 他有明定你要遵守那些事情
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 18:56:00我是觉得身为Youtuber还不晓得Y社的态度一直是中立大平台这点真的很好笑...Y社作为平台没有主动审查的责任,只有接受投诉处理的立场
作者:
Solid4 (Pedot)
2017-04-25 18:57:00Youtube一般的立场是只要版权者反映就需下架
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 18:57:00去年搞了Content ID则是为了方便权利人出手兼减少人工
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 18:58:00Content ID我去年有写过可以看一下
到尽头了XD蛊阿默也是想这样搞回去吧 虽然我觉得它的职业生涯快
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 18:59:00作者:
guogu 2017-04-25 19:11:00平台部分我记得可以用是电脑自动处理没经过人手规避但是要有版权物的申诉管道跟把被申诉的影片下架所以你管就是有人申诉>下架 没被申诉的部份你吉他也没用
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 19:16:00以我申诉过的经验似乎是要权利人/拿得出证据的才下架说起来水管对申诉流程跟认定算可以了
YT的Copyright Strike搞得一群正常制作都快烦死
作者:
safy (Ty)
2017-04-25 19:25:00话说, 这个版上一堆人也贴漫画情报图, 这要怎么算?
游走潜规则咩 要改也改不过的 就是伪善的限制张贴比例
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 19:27:00漫画情报可依比例算,本/回/的几趴这样这要从雪儿爆炸的历史讲起...
作者:
safy (Ty)
2017-04-25 19:28:00可是你这比例又不是明文法律规定, 版规算然后被告算谁的
作者:
Cishang (辞..)
2017-04-25 19:29:00被告当然是你的事
不分比例 版规本身就纵容这种烫手山芋被吉应该不只会是PO者的事XD
作者:
Cishang (辞..)
2017-04-25 19:30:00PTT是学术网络 出事就是封板自己担 雪儿就被扫过了
本归并无规定 分享的内容需100%授权使用吧哪天起爆 要死当然会一起死
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 19:32:00没记错的话当初那条是从国内判例衍生,中奖算原PO的...只是学网作为管道会被____所以雪儿爆炸后全站有人气的板面都很注意
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 19:34:00板务好像会被约谈但基本无责任?
毕竟要怎么找负责人XD 责任算谁的本身很有议论空间
作者:
arrakis (DukeLeto)
2017-04-25 19:37:00理论上PTT也是大平台的概念就是了w
作者:
guogu 2017-04-25 19:43:00理论上PTT应该也能主张文章发出不经过人工审核有申诉管道来规避
人二抄梗 但至少图是自己画的 谷完全是人家电影内容