※ 引述《sixpoint (　ﾟдﾟ)ノ☆( #)д`)》之铭言：
: 顺带一提
: 2016年的世界男女平权格差指数
: 日本在144国里面排111名
: http://www.nikkei.com/article/DGXLASDF25H07_V21C16A0EE8000/
看到这个求知欲被激发了于是就去找资料了
首先要知道，即使是测量同一性质(如性别不平等程度)，
根据取样的资料来源与计算方式可能会得出相差甚远的结果。
第二，许多指数都是以多个项目以平均数来计算的，而平均数非常容易受到极端值影响
(如推文有板友说日本GGI指数被政治拉低很多)
那么整理一下三个性别平等指数中日本与台湾的情况吧
1.性别发展指数(Gender-related Development Index，简称GDI)
GDI为联合国开发计画署中人类发展指数的子分类
使用的指标有三：预期寿命、入学率、估计收入
在人类发展指数2016年的报告中，日本2015年数值为0.97
此指数未有排名只有高低组，日本在第二组
而台湾不是联合国会员国，且主计处只计算人类发展指数故数值无从得知
资料来源(联合国简体中文版，第32页)
http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_CN_Overview_Web.pdf
2.性别不平等指数(Gender Inequality Index，简称GII)
联合国开发计画署(UNDP)于2010年开始使用的指数
计算指标：
生殖健康(如孕产妇死亡率、未成年生育率)
赋权(如：国会议员女性比率、25岁以上受过中等教育以上之人口比率)
劳动市场参与(如：15岁以上之劳动力参与率)
数值介于0至1之间，愈趋近于1表示性别愈不平等。
去年公布的资料中，日本于2015年的数值为0.116，排名21
跟第一名瑞士相比，差距比较明显项目为
国会议员女性比率(28.9% VS 11.6%)、
15岁以上之劳动力参与率(男74.8 女62.7 相差12.1% VS 男70.2% 女49.1% 相差21.1%)
其他则差别不大
台湾的话，因不是联合国会员国，主计处将数据套入联合国公式计算
但是只有2014年的资料，当时数据为0.052，若放入2015年排行则大概在第六
(2015年第六斯洛文尼亚0.053)
资料来源：联合国官网
http://hdr.undp.org/en/composite/GII
3.性别落差指数（Gender Gap Index，简称GGI）
这也就是原PO提到的数据了
性别落差指数是由世界经济论坛（WEF，一个以基金会形式成立的非营利组织)所编制
该指数涵盖：
经济参与和机会
教育程度
政治参与
健康与生存
GGI数值介于 0至1 之间，值愈接近 1表示性别平等程度愈高。
而正如原po所言，日本排名111名
那么日本排名怎么会那么低呢？
日本在教育与健康层次各为76名与40名，主要是被经济参与(118)与政治(108)拉低
日本被以灰底框起来(严重低于平均)的项目有:
主管女性比例(13%)、议会席次女性比例(11%)、部会首长女性比例(29%)、
50年内最高首长女性比例(0%)
我看了一下，发现这排名有几个问题，就是标准太高跟受极端值影响
例如日本在高等教育性别落差分数为0.913，哇很高了对不对？(1为最平等)
sorry全球平均是0.93，因为有一堆欧美国家执行12年国教跟大学免学费
也因此这个项目排名直接掉到103名，而高等教育110名的卢旺达就因为政治与经济参与
皆为第8（尤其议会席次女性比例项目分数为1 日本为0.105），在综合排名就为全球第5
台湾同样非会员国，将数据代入公式后，数据为0.729，排名38
资料来源
http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/rankings/
所以以单一数据来推论是很危险的，多方面比较才是重点

推这篇

推 单看排名有失实际状况

同时有附来源推

看不太懂，但先推

查证给推