Re: [讨论] 台湾漫画月刊出了什么问题?

楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:24:56
以下完全用估算,无影射任何现有杂志、书籍之数据
一本全彩的月刊类漫画,一刷6000本成本大约25万
售价100元时,通路费约40%;进退货物流、仓储通算7% (这边有低估,看谈的能力)
在这个情况要卖多少本才会回本呢?
X*100*[1-(0.4+0.07)]=250000
X=4717
这4717本扣掉全台3000租书店,假设都被强迫进了1~2本,那么的确有可能会打平
但是当租书店一间一间倒、觉得没卖像就退书
零售通路又卖不出去的时候,这本刊物就是亏损
至于卖掉8成有多难.....我只能说哭爸难
如果没办法从别边获得利润,例如单行本、异业合作之类的,就是完全进入亏损状态
当然也会过不久就收摊
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:29:00
水电管理薪水很好估,正职5人薪水劳健保假设4万,房租3万水电2万,杂支1万,一年算起来就是600万左右5人是 350万左右,上面算成10人 0rz
作者: medama ( )   2017-04-10 19:32:00
之前好像听说只剩七八百间租书店 不知道现在还剩多少
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:33:00
3000间是大概10年前的数字,现在剩多少我也不知道 XD
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2017-04-10 19:33:00
是擅长计算成本的朋友呢
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:34:00
10年前一刷还有可能印6千,现在大概只敢印3千....
作者: kuninaka   2017-04-10 19:34:00
350万还好吧,热爱动漫的小小开玩得起
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:34:00
像周刊王一本10元真不知道是怎么经营的?
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:35:00
广告费,这边就是不能讲的了,有些刊物其实就是大型广宣
作者: kuninaka   2017-04-10 19:35:00
周刊王怎么经营,看汪汪不就知道
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:36:00
某些建筑类的书,几年前听说成本可以被广告打平还倒赚....
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:36:00
我知道是靠广告,怎么漫画杂志现在卖不了广告呢???小时候还有一点,现在基本上没有周刊王10元应该都付超商了吧? XD
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:37:00
因为广告费都拿去砸在网络上了,放实体刊物都是广告预算爆
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:38:00
a大你说的是装潢杂志还是住展? XD
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:38:00
出来,或者是人情、交换之类的才比较有希望看到
作者: kuninaka   2017-04-10 19:38:00
看周刊王不准,他是政治目的
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:39:00
如果你在超商看到10元的,那个就不是正常的销售,CVS低于某个售价是不卖的,刊物的部分.....
作者: HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)   2017-04-10 19:41:00
周刊王背后有金主投资 不能一概而论www
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:42:00
同样金主,只能说卡神普兰可实力太差 XD 你看人家周刊王..
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:43:00
卡神那个号称烧掉1亿,我是觉得广告预算至少占了一半但外行的很容易被骗,所以广告的实际效果不知道要打多少折
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:45:00
当年逆转本部不是也号称烧掉2亿吗?不知道真的假的
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:47:00
不知道耶,不同行的只能估算,但2亿通常够一个正常的出版社烧个几年没问题......
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:48:00
郭董拍白银帝国也才烧三四亿,漫画有这么贵吗?怀疑 XD
楼主: arcss (捷比)   2017-04-10 19:49:00
看是只算成本,还是要连行销预算都算进去,只算成本的话没有可能单个刊物一年烧1亿(排除各环节都被溢价的情况)
作者: kuninaka   2017-04-10 19:52:00
周刊王金主和台曼完全不能比吧....周刊王是旺旺中时耶
作者: sdhpipt   2017-04-10 19:57:00
卡神他们不是民进党谢系吗? 实力应该也不错...
作者: iWatch2 (有钱吃𩾃没钱免吃)   2017-04-10 20:00:00
台漫又不是政治目的怎会拿来这样比...周刊王都免费塞信箱了 赚钱根本不是目的
作者: sfsm (有初老症状的咸鱼)   2017-04-10 20:05:00
没有一亿啦,一间房的钱加上老人家赞助不到两千万吧
作者: kuninaka   2017-04-10 20:06:00
台漫原来是民进党的喔
作者: hinajian (☆小雏☆)   2017-04-10 22:25:00
沾点关系就说人是某党的这你也未免太会牵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com