Re: [闲聊] 绘画常识科普：描图有什么问题？
楼主: purine5566 (漂亮56) 2017-04-03 21:26:34
我有一个问题
如果今天是一个人看着人或风景或任何照片写生练习
因为技术很好，临摹得相当完美毫无破绽
然后他就得意的把这张练习上传到个人网站，推特，噗浪，脸书任何地方
那这样是不是就构成抄袭的罪名了？
他不仅没有发挥自己的创意，也没拿到照片的版权
那如果他之后又把这张练习图收录到自己的作品集
还商业贩卖卖钱了
这样是不是又罪加一等？
如果今天是一个人看着人或风景或任何照片写生练习
因为技术很好，临摹得相当完美毫无破绽
然后他就得意的把这张练习上传到个人网站，推特，噗浪，脸书任何地方
那这样是不是就构成抄袭的罪名了？
他不仅没有发挥自己的创意，也没拿到照片的版权
那如果他之后又把这张练习图收录到自己的作品集
还商业贩卖卖钱了
这样是不是又罪加一等？
作者: zseineo (Zany) 2017-04-03 21:27:00
风景没问题吧（自然风景）他人或者照片是有肖像权或者著作权的
作者: gino0717 (gino0717) 2017-04-03 21:28:00
希特勒当年就是这样考不上艺术学校 大概
作者: greg90326 (虚无研究所) 2017-04-03 21:32:00
关键字:超级写实主义（Hyperrealism)
作者: atst2 (atst2) 2017-04-03 21:43:00
你可以查一下 林英典 著作权, 前几年算是蛮大的新闻
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-04-03 21:52:00
看着人和风景跟看照片差蛮多的吧 尤其照片不是自己拍的问题更大而且描图照描也不构成侵犯著作权 只是画德有问题
作者: canon15167 (讓純愛å†æ¬¡å‰å¤§) 2017-04-03 21:58:00
通通自己拍自己描就没问题了吧?
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:00:00
如果自己拍的照片不包含其他人的著作物，就没问题吧画德问题的话，个人觉得和法律上的问题是不同的事
作者: ADIMM (200HMz) 2017-04-03 22:01:00
描别人拍的照片会被告
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:02:00
即使照片来源都合法，但照着描却硬要说自己是凭空画的，然后被抓包就装死的模样是蛮让人觉得可笑的
作者: bluejark (蓝夹克) 2017-04-03 22:05:00
著作权重点在于用途以侵害版权著利益之行为
作者: sillymon (塑胶袋) 2017-04-03 22:05:00
风景哪来版权?
作者: pikapikachuu 2017-04-03 22:12:00
描的来源合法的话可以描的
作者: SamuraiJack (杰克武士) 2017-04-03 22:19:00
自己拍不然就跟别人买，或者是找免费授权
作者: doctor2tw (CHE) 2017-04-03 22:22:00
如果有办法将你复制行为解释为艺术创作的灵魂，可行这也是艺术创作无理由的原因，但是就一般复制画作单纯为了私欲或利益去仿制或抄袭复制就没有这种创作的正当性。 简单讲就是嘴砲万能
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:25:00
拍一张风景照来描->一般风景不是他人著作物所以没问题拍别人的雕塑作品来描->雕塑作品是特定人的著作物这大概也是为什么几年前101好像不给摄影师随便拍商业照？长得高就可以很嚣张的概念XD
作者: allanbrook (翔) 2017-04-03 22:27:00
你看到一张你想画的照片 去问那个人可不可以描 他说可
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:27:00
我想任何摄影作品都可以宣称构图是创作的一部分，甚至
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:28:00
拍照时机、器具等等也都可以。但拍照的人要告得成别人得要说服别人他那张照片是特定的创作物，如果拍照人是拿手机随便拍的，照片主题也不知所以然，那只能说祝好运啊，原PO我22:25的推文指的是自己拍的照片
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:31:00
单纯风景=>没有原作著作权问题照片图像建筑雕刻=>有原作者的著作权
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:31:00
就算真的要描的话，就是没事别用别人的照片吧
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:33:00
简单来说除非你自产自耕不然拿别人东西就是要付钱没付钱就是小偷或侵占
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:34:00
同意楼上的观点
作者: gm79227922 (mr.r) 2017-04-03 22:34:00
没有喔 法律认可描图是创作
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:34:00
不想付钱就自己拿相机去大自然"种" 大自然也没办法叫你付钱给他
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:35:00
描图本身是创作没错啊，但不牴触可能侵权的事实
作者: leilo (Lei) 2017-04-03 22:36:00
https://goo.gl/uZh2Wh 101使用问题
作者: BITMajo (BITMajo) 2017-04-03 22:37:00
看使用%数，可以这么解释？照片就只有101这个主题的话，拿来商业使用就要经过同意了
作者: Myrd718 (Myrd718) 2017-04-03 22:38:00
静物、写生，除了模特儿可能会不苏扶没啥问题
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ) 2017-04-04 06:18:00
合法来源当然有啊 之前那个护士的照片集就是啊XD
