Re: [问题] 中国是如何失去三国的?
楼主: wizardfizban (疯法师) 2017-04-01 16:24:30
结果到最后变成大混战了。
原PO本来是这样写标题：
[中国是如何失去三国的？]
但很明显地他写的不足以表达他的意思。
他想问的应该是：
[中国是如何失去三国游戏的代言权的？”
在连中国游戏都抄光荣的东西的现在，三国游戏的代言权其实就是在光荣手上。
IP议题其实只是再延伸而已。
三国这个概念又不用任何授权费，所以它其实没任何IP的问题。
真正要问的是从三国这个概念所延伸出来的智慧财产，即IP。
所以要论IP的话，应该是问中国有没有具有代表性的三国游戏IP。
原PO本来是这样写标题：
[中国是如何失去三国的？]
但很明显地他写的不足以表达他的意思。
他想问的应该是：
[中国是如何失去三国游戏的代言权的？”
在连中国游戏都抄光荣的东西的现在，三国游戏的代言权其实就是在光荣手上。
IP议题其实只是再延伸而已。
三国这个概念又不用任何授权费，所以它其实没任何IP的问题。
真正要问的是从三国这个概念所延伸出来的智慧财产，即IP。
所以要论IP的话，应该是问中国有没有具有代表性的三国游戏IP。
作者: kuninaka 2017-04-01 16:25:00
大家真关心中国人
作者: sdfsonic (S音) 2017-04-01 16:29:00
变成文字游戏了
楼主: wizardfizban (疯法师) 2017-04-01 16:29:00
这么长一串都在文字游戏呀
作者: twosheep0603 (两羊) 2017-04-01 16:40:00
光是讨论IP这两个字就能再开一串海钓场了
作者: belmontc (あなたのハートに天诛♥) 2017-04-01 16:47:00
其实整串都是屁话一堆 公共财哪来的问题? 问题是中国没
作者: r98192 (雅特) 2017-04-01 16:47:00
就有人辩不过，所以只好开大绝说题目有问题…
作者: jayppt (绝代香蕉) 2017-04-01 16:48:00
阴阳师表示？
作者: r98192 (雅特) 2017-04-01 16:48:00
然后就变成 题目是错的，所以我是对的
作者: Golu (没了戒指的魔王) 2017-04-01 16:50:00
最原本问题超模糊，接着各自解读后就变成大混战了wwwww
作者: wu7744 (卡尔姆特) 2017-04-01 16:52:00
题目没问好引发的惨案
作者: r98192 (雅特) 2017-04-01 16:52:00
其实我觉得大家都知道原PO在问啥 但是辩不过只好挑骨头www这个就很像 白马非马 这种鬼东西
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 16:58:00
原PO想说的不就是 吃饭睡觉打东东 这样的事吗没标题杀人连讨论都讨论不起来吧
作者: jayppt (绝代香蕉) 2017-04-01 16:59:00
标题不杀人就没讨论度+1 以往很多更好更深度的讨论因为标题不够引战+误导 就此沉落海底
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 17:01:00
单纯要婊中国专门制作烂三国游戏 是能吸引几只猫来讨论
作者: sbmx029 (出家美少女) 2017-04-01 17:04:00
原PO是如何失去这串的解释权的
作者: wu7744 (卡尔姆特) 2017-04-01 17:30:00
原PO失去解释权wwwwwwwww
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 17:57:00
看看下面原PO那篇吧 他想得到的结论是中国失去"三国"这个文化的发语权 他的"结论"不只是游戏形象上的
作者: otis1713 (segayu) 2017-04-01 18:18:00
历史文化资产的游戏主导权这是我原文，别把我没说过的塞进来
作者: mapulcatt (cosi fun tutte) 2017-04-01 18:21:00
我没备分就被吃豆腐了 哈哈 反正懒得跟你争了
作者: otis1713 (segayu) 2017-04-01 18:22:00
备份啥?辩不过人开始捏造一些话塞进来不是吗？
作者: diadem1122 (西麻胖子) 2017-04-01 18:45:00
干 死亡之门QQ 所以萨玛最后有被NTRㄇ
楼主: wizardfizban (疯法师) 2017-04-01 19:04:00
整套那么厚你就只记得NTR那一小段？ XD
