※ 引述《jixian (litMager)》之铭言：
: 其实大家都知道历史小说最擅长的就是张冠李戴，
: 但是魏延系列文下面有许多人认为
: 若说诸葛亮"治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略"(陈寿)
: 那司马懿情何以堪?
: 但个人认为这样的想法其实是被小说家洗脑的，提出来与大家讨论闲聊，并非引战:
: 诸葛亮的军事能力在于治军严明，兵器改良以及阵法，
: 然而他的战绩似乎是乏善可陈
: 回忆蜀国的许多重要胜战诸葛亮扮演的都是内勤或是安定后方的脚色罢了
: 像是赤壁之战主要为外交
: 四郡也是安定荆州
: 益州之战好几年也都是后勤
: 汉中等等也非他的功劳
: 等到北伐时成果也是寥寥可数，耗尽国力
: 但是看到这边可以发现，诸葛亮的内政能力应该是无人出其右了
: 蜀地贫瘠，国家积弱，但是能够不断北伐，
: 失败后又撑了好几年，都是他垫下的基础。
: 再来是他用兵的习惯，可以看出是个非常稳健的人，
: 没有什么突袭，奇谋等方式，大部分都是平稳出击兵分多路
: (题外话，他的北伐路线似乎是想要拿下凉州来取代失去军事重镇的荆州。
: 个人也认为就算真的直接打长安风险太大，拿下了又如何?)
: 私以为陈寿的评价不为过
其实在演义里面，有分次点出诸葛亮的缺点
从刘备托孤时告戒不可大用马谡
罚二十以上皆亲览
赵云七十岁还要上战场
到魏国后起之秀一直在出，反观蜀国都是那些老面孔，后期的主力还是从魏国挖来的姜维
私以为这些桥段是在暗示孔明看人、用人、提拔人上有瑕疵
或许在不过劳的情况下，多活几年，就会出现北伐的良机
然后我认为呢，北伐那寥寥可数的战绩，并不能全怪在诸葛亮的头上
因为北伐的难度一直都很高，这点演义也有写出来，还拿了姜维当对照组
孔明的北伐剧本几乎都是连打好几场胜仗，但只要一败，或是粮草出问题就必须退兵
下次再重头开始
不像在打世纪帝国，占了祁山，军营、马厩、射箭练习场盖一盖开始爆兵
这次优势打不出来，就后退一点把人数冲上200再打一次
我想这也是诸葛亮用兵走平稳路线的最大原因
虽然演义一直都把北伐那些胜仗写的神乎奇神
但是最后在五丈原费祎带来东吴伐魏失败的消息，接着孔明吐血、魏延踩灯
这个消息也是演义对孔明北伐的总结:无功而返
所以说我并不觉得演义都是在捧诸葛亮
演义只是用比较婉转的说法，对诸葛亮做出总结

功败垂成才有戏剧性 (ㄧ个下集分晓的概念?)

其实不管北伐有没有成功，这一路上都很有戏剧性呀 XD

赢惹就不好看惹QQ

楼上竟然是........的男人

先天上限制就多 人材自然跟中原无法比孔明拉上来的人己经不错了 四相基本上都孔明派的若这群人没被孔明安排好 蜀应该会更早卦