[推荐] 罗根─属于大人的味道 (有雷)

楼主: sunny1991225 (桑妮)   2017-03-01 01:10:06
看完Logan之后激动万千;这篇几乎全是在情绪亢奋的状态下敲出来的,没什么结构和文
理,还请见谅。
对于一个长年奢盼成熟的欧美漫改电影却苦等不著的人而言,Logan可以说是圆了我的一
个梦。另一方面,我也发觉有些难解释这部电影的好到底在哪里;基本上,Logan做对了
太多的事情,国外有些媒体说James Mangold拍出了一部继黑暗骑士之后真正颠覆类型的
好电影,但这句话到底该怎么理解?是因为它够暴力,够黑暗,讯息够饱满,还是够刺激
香艳?我觉得都不是,而是撇开一些剧情上没磨干净的棱角,Logan的整个创作团队真正
能够跳脱"我是在拍漫画电影"的思考盲点。在David Cronenberg的暴力效应(注1)后,
Logan堪称是第一个重新拾起曾起步过,却已停滞不前一段时间的成人漫改路线的作品
,思考在超级英雄作品于萤幕泛滥的时代下,还能够赋予这些人物什么意义。即便Logan
是取材自Mark Millar的名作Old Logan,但这电影本身根本就站在类型漫画的对立面,反
倒突现出了Millar自己在写作Old Logan时的种种浮滥与思虑不周。
是的,落魄英雄在崎岖世道下浴血奋斗或与精神问题对抗的主题,说实话早就不新
鲜了。问题是在于,你要如何给出阅听者一个欣赏这样子的作品的理由?美国漫画在经过
80年代的British Invasion(注解2)以后,能够真正吸纳英系作家更为细腻与成熟笔触的
作品有之,沦为单纯娱乐嗜血读者的作品亦有之;很遗憾的是,撇开David Cronenberg的
暴力效应,实际上标榜成人元素的漫画电影,绝大多数并没有办法让暴力这一主题反映
出类型漫画相对的成长,依然只停留在卡通化暴行的阶段;在这个意义上,Logan堪称是
近十年以降第一部真正意义上以暴力为主题的漫改电影。许多人可能会好奇,难道
Robert Rodriguez、Matthew Vaughn或Zack Snyder的漫画电影都不够暴力吗?但就像
Michael Haneke的作品主题一再呼吁的一样:暴行的呈现并不只限于视觉上的震撼,
还得跟作品本身思考暴行的方式有密切的联系。纽约时报曾经在回顾Alan Moore的
带来的影响时讲了一段十足恳切的话:“......那些继承Moore遗产的作家大都只承接了
到他对暴力主题的兴趣,而他对暴力带来的后果的反思,这些人往往一概不问”。虽然
纽时的重点不在电影上,这番话却也真正点出了Watchmen、V for Vendetta或者开膛手这
些作品在翻上大萤幕时的一大盲点。
是呀,暴力为什么应该跟“很酷”放在一起?无论Robert Rodriguez、Matthew Vaughn或
Zack Snyder,他们在改编漫画作品时无一不将暴力视为某种值得渲染的美感价值。这种
诠释角度有时候无可厚非(像是Sin City、300、Kick Ass、Kingsman),有时候则显得极
度不洽当(像是Watchmen和Man of Steel);从多元性的角度思考,漫画电影普遍美化暴力
以及缺乏正视暴行后果的诠释恐怕是一个不争的事实。在Logan诞生之前,唯一没有从这
个角度出发的人是David Cronenberg;但好玩的是,或许Cronenberg之所以没有这样做的
原因,是因为他从头到尾都不觉得自己是在拍漫画电影。Cronenberg始终觉得漫画电影没
什么意思,而外界也从来没怎么注意到Cronenberg的暴力效应(A History of Violence)
是忠实改编自英国漫画的传奇作家John Wagner的同名作品。眼看着漫画电影愈拍愈多,
真正愿意打破桎梏的影视作品却难见天日,这对于当今以作品多元性著称的欧美漫画来说
是颇让人难过的。
然后,终于,Logan出现了;而这次,不同于暴力效应锁定的小族群观众,Logan是直挺
著双爪向主流市场扑杀而来,或许反倒是观众该自问准备好了没?
如同前述,导演James Magold在自陈"我不把Logan当成超级英雄电影或漫画电影"时,他
并没有说谎。也只有当他同两位编剧Scott Frank和Michael Green放下了这种成见,你才
有机会看到Logan展现的这种风貌。这部电影有着跟去年的赴汤蹈火相同的西部电影血脉
,一个如同Sergio Leone在形容西部片时的用语,"生命毫无价值"("where life has no
value")的世界。不光是Logan不把自己当人看,曾经睿智文雅的Charles Xavier成了满口
秽语的不定时炸弹,富有的企业欺压底层农民,Dr. Rice等一干恶人育养儿童的医院用仿
纪录片的方式呈现更是让人毛骨悚然。虽然Mangold在电影中不断援引原野奇侠(Shane)的
画面和台词,整体调性却远比原野奇侠还要哀伤多了;原野奇侠中的Shane尚能在惩奸除
恶后安然退隐,而Logan中,昔日的X-Men的遭遇看起来还更像是老派西部打手们在
John Ford的搜索者(The Searcher)、双虎屠龙(The Man Who Shot Liberty Valance)或
者Sam Peckinpah早年的午后枪声(Ride the High Country),乃至于东木伯的杀无赦
(Unforgiven)或Mangold自己翻拍的3:10 to Yuma中的定位。这里有许多难以一语道尽的
细腻符号对应;举例而言,像是变种人与牛仔在Logan中就是个一体两面的东西,既是
逐渐脱离蛮荒时代的文明世界的忌惮,却又同时是被剥削的对象;或者,编导还无情地让
X-Men漫画本身成了电影符号的一环,这又跟江湖英雄留给后世茶余闲谈、耳热酒酣间的
趣闻有什么不同?
但我更喜欢的地方,是Mangold有将这一切的一切用不愠不火的方式呈现出来的本事。上
述这种anti-hero到不行的设定要拍成纯粹狗血和剥削暴力的电影一点都不难,真正困难
的应该是全片看完以后,我却很难指出电影哪个地方有特别滥用得来不易的尺度限制
。事实上,第一种作法正是当初发想Old Logan的Mark Millar采取的策略;而Mangold就
不是这样,他让暴行始终保持在一个限度内,虽然电影从不避讳呈现血腥和惨忍,
却从没有硬逼着观众凝视暴行的恶劣趣味。电影中的动作场面既没有现今大为风行的慢
动作,也没有快到眼花撩乱的摇晃镜头或剪辑,而是以气氛和音效取胜,依循方位忠实捕
捉敌我交手的过程;而这种些微的距离感,反倒让厮杀拚搏成了一件更为不舒服的事情。
当Logan在电影中对着Laura直嚷“In the real world, people die.”,你会感到异常有
说服力时,你就知道Mangold的确成功了;尤其电影后半的Logan与X24的两次交锋是如此
暴虐,那钢爪撕裂肉身的疼痛感不仰赖任何特写就能传达到观众的心眼上。有些人指责
Mangold这次拍动作场面的方式温吞缺乏畅快感,我无法同意这个说法,因为Logan这次的
故事刚好需要的就不是杀人还能诗情画意的美感,而是这样一种借由导演的节制而得以舒
展开来的野性。
故事本身也是如此。由James Mangold自己和Michael Green、Scott Frank合写的剧本其
实结构极为单纯,情节甚至也比预想中还来得没有跌宕起伏,甚至连反派的出现都有
被刻意淡化掉的嫌疑(说真的,他们除了追杀Logan一行之外还有做什么别的事吗?)。但
就是在这样一个略嫌单薄的故事中,三位编剧轻巧地注入情感,反倒让几个主要人物间的
互动更显浑然天成;无论是Logan、Caliban和Charles三人互相依赖却又互相憎恨的关系
,还是接收了Laura后Logan和Charles在性格上的转变,都是漫改作品中难得一见愿
意以慢火煨煮的成长元素。如同被高度致意的西部与公路电影,主角在成长旅途上的每一
个决定都会带来相应的后果,有些极为虐心,有些则带来救赎;当电影中的电影借由
Shane之口说出"Joey, there's no living with a killing. There's no going back
from one."时,也很好地总结了故事念念在兹的主题。Logan得以让自身超越单纯愤世嫉
俗的反英雄黑暗电影窠臼,依赖的正是几个主角从欲拒还迎到最后彼此依偎的过程:痛苦
,但真实到难以自拔。也因为在Logan中,寻找归宿的主题是如斯细腻,任何稍稍超过这
个细腻的边界的元素,其不自然都被放大了;如X24的出现或者Logan带着一颗自杀用的
Adamantium bullet的安排,就是电影剧情失控的例子;将老年与青春、向死与求生的抽
象对决实体化到这个程度,之于这部电影的感性而言实在稍显不必要。
到最后,我会说如果不是基于角色人气以及Hugh Jackman的面子,Logan根本是一部不
适合出现在大萤幕上的奇蹟;因为观赏它时最不需要的,刚好就是看往年漫改电影时
应有的冲动和激情。Mangold等人舍弃了Mark Millar的原作刻意卖弄的虚无主义与暴力血
腥,转而注入更多感性和老派类型电影元素的路线,并没有让电影变得比较亲民,而是
使Logan成了一匹真正没有同伴的孤狼。但,如果X-Men一直以来的宗旨之一就是要拥抱自
身的独特,那Logan还真用了一种非常形式化的方式做到了。
注一:History of Violence是2005年的David Cronenberg作品。很奇怪的是,很多人一直
不知道Cronenberg这部当年在影展大有斩获的作品是个漫改作品。
注二:British Invasion是一个漫画术语,用来指美国80年代前前后后英国作者过渡到美
国写作造成漫画广大影响的现象
作者: MoonMan0319 (Innocent World)   2017-03-01 01:14:00
跑错版?
作者: melzard (如理实见)   2017-03-01 01:15:00
漫画改编电影 没跑错
作者: zseineo (Zany)   2017-03-01 01:15:00
作者: Firstshadow (IamCatづミ'_'ミづ)   2017-03-01 01:15:00
(づ′・ω・)づ 没跑错啊 还提及这是漫改捏
作者: allanbrook (翔)   2017-03-01 01:15:00
不算跑错版吧 漫改电影 只是这里回的会比较少
作者: ithil1 (阿椒)   2017-03-01 01:15:00
你确定不是作四神海鲜八宝包子的罗根吗(x)
作者: DorkKnight (蠢蛋骑士)   2017-03-01 01:17:00
属于大人的味道...蜀汉老面(X
作者: shadowblade (影刃)   2017-03-01 01:19:00
|—w—^)b
作者: finzaghi (琴之森)   2017-03-01 01:20:00
作者: dsa3717 (FishCA)   2017-03-01 01:21:00
千年传统 全新感受 镇魂包子
作者: killme323   2017-03-01 01:22:00
是面点王
作者: shihpoyen (伯劳)   2017-03-01 01:23:00
面点王XD
作者: gunng (暗黑检察官)   2017-03-01 01:31:00
这部真的很棒 推荐有兴趣的人可以去看缺点是看完觉得自己真的好像变老了XD
作者: Oxhorn   2017-03-01 01:35:00
鼠和老面 名不虚传
作者: piyo0604 (啾啾)   2017-03-01 01:39:00
面点王罗根
作者: SeijyaKijin (代时上克下的鬼邪天opeop)   2017-03-01 01:42:00
作者: jpg31415926 (圆周率π)   2017-03-01 01:52:00
推面点王罗根的修行之路
作者: p7837302 (韹夜)   2017-03-01 02:12:00
每个面点师都有属于自己的棒子
作者: SCLPAL (看相的说我一脸被劈样)   2017-03-01 02:38:00
以前台视播到未来的剧情,老狼吓到我了QQ
作者: oscar1234562 (Aurestor)   2017-03-01 03:06:00
面点王?
作者: oh5566oh5566 (剩下的便当)   2017-03-01 03:32:00
x23我可以
作者: puam4444 (puam)   2017-03-01 04:34:00
狼萝真的好棒,大家被她插得嫑嫑的
作者: gungriffon (阿毛毛Q)   2017-03-01 08:47:00
这部真的很赞 情感都有表现出来 原先X战警探讨的议题在本片已经只是背景跟上一代的事 随着故事进行到最后
作者: Pegasus99 (天马行空...的天马)   2017-03-01 08:47:00
Hey Joe!
作者: gungriffon (阿毛毛Q)   2017-03-01 08:48:00
就知道这一切已不重要 重要的是人与人的情感交流传承
作者: pinqooo (东条家的二里头)   2017-03-01 08:56:00
推认真文
作者: freedomx10a (KFC)   2017-03-01 08:58:00
推,这部真的好看QQ
作者: d92001314 (鸡蛋)   2017-03-01 09:55:00
写的棒!
作者: shuten ( [////>)   2017-03-01 14:18:00
蜀汉老面
作者: bbbgggttt999 (乱我D槽者必杀之)   2017-03-01 14:50:00
镇魂馒头
作者: victor0101 (逍遥自在)   2017-03-01 15:14:00
骡根 大人的味道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com