Re: [新闻]台湾灯会吉祥物遭爆未经授权 也未付设计费
楼主: wl3532 (Liese) 2017-02-15 18:55:20
第三回合了 县府 VS 钟老师
台湾灯会吉祥物罗生门 漫画家杠上云林县府
〔即时新闻／综合报导〕台北市漫画工会理事长钟孟舜昨在脸书爆料，云林县县政府未经
原创者同意，就擅自使用其创作为台湾灯会吉祥物，还没给设计费，经报导后，原创者终
于收到稿费，但云林县政府却称钟孟舜扭曲事实，并扬言提告。对此钟孟舜怒呛：“一个
县府单位连一个这样简单的查证都做不了”，强调欢迎来告。
台湾灯会两只吉祥物“绮丽籽”、“奇萌籽”造型可爱颇受欢迎，不过台北市漫画工会理
事长钟孟舜昨天在脸书爆料，其中“绮丽籽”的原创者“呆尼尔”竟不知道自己作品已经
被使用，不但没与原创者签授权书，也没给设计费，经报导后，原创者已经收到1万5的稿
费；钟孟舜强调重点不是在稿费问题，而是尊重问题，如果告知作品被采用，钱慢点给没
问题，但采用别人作品后，却完全不告知，作者在偶然的情况下才看到自己作品，“这样
是在不把创作者当人看”。
不料云林县政府表示，钟孟舜在脸书所言为不实言论，云林县政府说，该设计案由县府委
托加加福整合行销有限公司进行设计，并有提供授权书予县府，设计费也在去年11月初拨
付；云林县政府向加加福公司求证，该公司声称已于2月10日汇款于“绮丽籽”原创者，
钟孟舜所称款项是经报导后才拨付非事实，扬言提告。
钟孟舜立刻在脸书上PO汇款明细打脸，汇款明细上显示收到汇款的时间为昨（14日）晚上
7点多，钟孟舜痛批：“一个县府单位连一个这样简单的查证都做不了，还来说我扭曲事
实，全部不实言论，威胁告我。还故意贴了一张没有汇款日期的汇款证明，来混淆视听”
。
钟孟舜强调，这年头连作品被用了，要个1万5的稿费，都要被铺天盖地的毁谤，感叹：“
台湾真的进入民主法治的时代吗？”他说，从去年的台铁超人、环保署、观光局、国税局
，台湾绘图设计人员持续被政府单位糟蹋，“虽然我只是小老百姓，但欢迎云林县府提告
，一定要告喔，拜托不要保留法律追溯”。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1976116
钟老师FB https://www.facebook.com/icctw2014/posts/1852830805004841
台湾灯会吉祥物罗生门 漫画家杠上云林县府
〔即时新闻／综合报导〕台北市漫画工会理事长钟孟舜昨在脸书爆料，云林县县政府未经
原创者同意，就擅自使用其创作为台湾灯会吉祥物，还没给设计费，经报导后，原创者终
于收到稿费，但云林县政府却称钟孟舜扭曲事实，并扬言提告。对此钟孟舜怒呛：“一个
县府单位连一个这样简单的查证都做不了”，强调欢迎来告。
台湾灯会两只吉祥物“绮丽籽”、“奇萌籽”造型可爱颇受欢迎，不过台北市漫画工会理
事长钟孟舜昨天在脸书爆料，其中“绮丽籽”的原创者“呆尼尔”竟不知道自己作品已经
被使用，不但没与原创者签授权书，也没给设计费，经报导后，原创者已经收到1万5的稿
费；钟孟舜强调重点不是在稿费问题，而是尊重问题，如果告知作品被采用，钱慢点给没
问题，但采用别人作品后，却完全不告知，作者在偶然的情况下才看到自己作品，“这样
是在不把创作者当人看”。
不料云林县政府表示，钟孟舜在脸书所言为不实言论，云林县政府说，该设计案由县府委
托加加福整合行销有限公司进行设计，并有提供授权书予县府，设计费也在去年11月初拨
付；云林县政府向加加福公司求证，该公司声称已于2月10日汇款于“绮丽籽”原创者，
钟孟舜所称款项是经报导后才拨付非事实，扬言提告。
钟孟舜立刻在脸书上PO汇款明细打脸，汇款明细上显示收到汇款的时间为昨（14日）晚上
7点多，钟孟舜痛批：“一个县府单位连一个这样简单的查证都做不了，还来说我扭曲事
实，全部不实言论，威胁告我。还故意贴了一张没有汇款日期的汇款证明，来混淆视听”
。
钟孟舜强调，这年头连作品被用了，要个1万5的稿费，都要被铺天盖地的毁谤，感叹：“
台湾真的进入民主法治的时代吗？”他说，从去年的台铁超人、环保署、观光局、国税局
，台湾绘图设计人员持续被政府单位糟蹋，“虽然我只是小老百姓，但欢迎云林县府提告
，一定要告喔，拜托不要保留法律追溯”。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1976116
钟老师FB https://www.facebook.com/icctw2014/posts/1852830805004841
作者: dreamnook (亚龙) 2017-02-15 18:56:00
=___=""
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 18:59:00
县府：我只是随便放话 固个面子 你可以不要这么认真吗
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 18:59:00
外包外包派遣派遣，反正出事找外包做事抓派遣
作者: seer2525 (冠军都是一场梦) 2017-02-15 19:00:00
笑死...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:00:00
虽说钱拿到了 但蛮希望钟继续闹下去 找个记者去踢馆吧反正对公务人员不用客气 你把他的脸打扁了 人也还是继续坐在那个位置 那当然是继续追打到爽为止
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:06:00
这也没什么打不打脸吧…问厂商，厂商说2月10日拨款了
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 19:06:00
笑了，政府管你上游哪时汇款给下包，这也要政府管那干脆都别办事了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:07:00
然后汇款明细是昨天，这问题在哪应该很清楚啊XD
作者: dreamnook (亚龙) 2017-02-15 19:07:00
2/10拨款也不会到2/14才进帐吧
作者: Inkthink (墨想) 2017-02-15 19:08:00
反正有人什么问题都只会酸公务员
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:08:00
确实不关政府事情 但你既然还要出头 站在公司那边那当然打你啊 XD一开始撇清关系 说钱给厂商了 厂商跟设计者之间的纠纷
作者: Adolf5566 (阿é“夫五å…) 2017-02-15 19:09:00
政府是不用管没错 钱给了 钟也没有要继续闹下去
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:09:00
这新闻看起来官方验收付款是在去年11月，他哪晓得你厂商没付给设计人...
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:10:00
会去了解给予协助 说这种公关话就没事了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:10:00
抓着公务员一直猛打也是很奇妙...
作者: Adolf5566 (阿é“夫五å…) 2017-02-15 19:10:00
结果云林县政府自己跳出来说要吉人 不打你打谁?
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:11:00
更别说绿色字部分有伪造文书这种公诉罪的"可能"
作者: Adolf5566 (阿é“夫五å…) 2017-02-15 19:12:00
某a护航也太烂 云林县自己要跳出来管啊 厂厂
作者: kira925 (1 2 3 4 疾风炭) 2017-02-15 19:12:00
那就更不是政府的问题了阿....
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:12:00
如果不追究政府跟厂商之间的往来 那真是太便宜双方了
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:13:00
其实我有点好奇，这个说县政府要提告不晓得是哪来的看他们公开新闻稿根本没这段就是
作者: ntc039400 (md1728) 2017-02-15 19:14:00
猜最后不了了知。
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:14:00
只有说 建请迳行洽委托者(加加福)提出要求与声明喔喔 我看原新闻看到了，有封信那个保留法律追诉权啊，这应该算固定的台词？XD
作者: pinacolada (西洽的包皮馒头很猎奇) 2017-02-15 19:18:00
鸟不举、妇折
作者: clifflee (亚尔萨斯) 2017-02-15 19:19:00
其实到最后就是下次看到请钟老师的稿就直接退了(摊手)
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:21:00
这态度超强势倒是真的蛮有趣的...
作者: a71085 (iii) 2017-02-15 19:24:00
毕竟政府没必要去黑你设计钱啊 黑了又不会变职员自己的
作者: nihilistrue (nihi) 2017-02-15 19:25:00
废话，包商没给钱你不告包商跑去骂县府，县府不帮自己澄清不然要说是我的问题喔？ 觉得自己在管授权结果自己权责观念一塌糊涂...真是天才。
作者: tw15 (巴拉巴拉) 2017-02-15 19:27:00
最近怎么一直都有钟的版面@@
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:29:00
帮自己澄清的方法是"公司说给了 我也信了 在闹我就要
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 19:29:00
没啥护航，本来就不甘政府的事，政府也向设计公司要相关资料了，而且一开始就是指控政府，保留追诉权只是刚好而已
作者: dreamnook (亚龙) 2017-02-15 19:30:00
吵来吵去结果包商又被淡忘了
作者: a71085 (iii) 2017-02-15 19:32:00
就想闹大给外面的看吧 有接过公家机关工作大概都了解你的钱就是要跟包商要
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 19:32:00
反应那么大那一开始就去找正确的对象，自己乱打被反呛后脑羞喔
作者: nihilistrue (nihi) 2017-02-15 19:32:00
最天才的不就不骂包商直接骂县府的XD 天不天是比较级啊～
作者: bndan (seed) 2017-02-15 19:33:00
明明最该骂爆的是那堆包商...= = 聚焦在政府查证.只会让包
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:33:00
就很简单的委外厂商跟设计者的纠纷 政府自己要跳进来
作者: bndan (seed) 2017-02-15 19:34:00
商文化更夸张而已..案接了钱拿了凹别人 没爆炸=赚到 爆了政
作者: f222051618 ( 珍 珠 奶 茶 ) 2017-02-15 19:34:00
淌混水 搞到公亲变事主 根本是白痴啊
作者: shinchen (starrydawn星晨) 2017-02-15 19:34:00
我比较好奇钟当发声者怎么完全跳过包商专骂政府
作者: nihilistrue (nihi) 2017-02-15 19:38:00
你去商店买东西结果厂商跑来说店家没给货款是因为你没付钱，谁都觉得天才的是厂商...
作者: stinger5009 (歪歪歪) 2017-02-15 19:40:00
因为骂政府才会有人理 不然跟厂商是私权纠纷谁要管
作者: Tomwalker (黃å°ç¾Š) 2017-02-15 19:44:00
借转公民版
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 19:45:00
有些人习惯就是要闹大，可能刚好府方高层不吃这一套，所以反应就超强势
作者: bluejark (蓝夹克) 2017-02-15 19:45:00
老实说各方都蛮嗐的 打官腔都不会
作者: Cishang (辞..) 2017-02-15 19:51:00
所以就是那公司的错阿
作者: kenyun (中肯阿皮) 2017-02-15 19:52:00
第一反应骂政府很正常 但责任清楚后继续骂就见笑转生气惹
作者: Cishang (辞..) 2017-02-15 19:52:00
这作者是...?
作者: kenyun (中肯阿皮) 2017-02-15 19:53:00
不过得说身为理事长 理应跟政府搞好关系 再图改变风气…
作者: Alex13 (提不起劲...) 2017-02-15 20:03:00
这种人做理事长...希望县府追究设计公司责任后,真去告他w
作者: CCNK 2017-02-15 20:03:00
为什么就业和薪资结构会这么惨呢？因为政府带头做外包派遣约聘
作者: dreamnook (亚龙) 2017-02-15 20:06:00
可是我觉得跟厂商吵厂商会装死 骂政府会有台霉支援XD怕关系被追踪了难看(政府要面子)厂商就赶快给钱了XD
作者: Sawilliam (Sawilliam) 2017-02-15 20:10:00
绿营县市就是这样...唉
作者: meetyou76 (喔哈) 2017-02-15 20:11:00
舒服吗~云林县政府
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 20:16:00
政府办活动以为出事找厂商就算了？可是没外包约聘公务处理速度大概剩一成吧（茶
作者: MasCat (帅猫咪) 2017-02-15 20:20:00
乡下地方对版权都很随便的
作者: ga652206 (Sing) 2017-02-15 20:24:00
有人越线了 逼逼 !举牌
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 20:26:00
不晓得该怎么吐嘈...
作者: kinghtt (万年潜水伕) 2017-02-15 20:27:00
云林县府脑袋是…？说个下次小心或予以协助就没事了跳出来喊要吉人还被打脸，嫌这次灯会鸟事不够多？烧灯才刚过就急着坦黑锅
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 20:31:00
设计不外包找专业难道要自己画吗...
作者: ga652206 (Sing) 2017-02-15 20:32:00
难不成公务员也要会画画
作者: Bewho (壁虎) 2017-02-15 20:40:00
这会长是第一天接案吗，看就知道上游厂商的问题
作者: mizuto (兔肉不加糖) 2017-02-15 20:41:00
吉祥物才一万五...= =
作者: huangko2012 (HuangKo) 2017-02-15 21:12:00
感觉有点故意，最近几次矛头一直打政府忽略厂商
作者: Gankosakae (がんこさかえ) 2017-02-15 21:16:00
你跟包商吵连钱都拿不到 政府未善尽监督责任本来就有问题
作者: Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼) 2017-02-15 21:25:00
政府哪知道你下面每一个有没有都乖乖给钱...当初来投标的是这间公司，内部自己费用是要用天眼通喔
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 21:28:00
政府是给钱让设计公司提出成品，设计公司怎么请人怎么给钱甘政府啥事，要监督什么？我请人来装潢，结果工人说没拿到钱跟你要，这合理？？？不要跟政府有关就是政府的问题
作者: bigchoir (IROI) 2017-02-15 21:31:00
问题是政府听厂商说2/10汇款也要厂商提证明吧，随便说随便信也不对吧? 这次被打脸救是没查证
作者: hom5473 (...) 2017-02-15 21:38:00
汇款是厂商内部作业问题吧 我觉得政府该做的都做了阿我看他是不敢明著打厂商 只好骂政府单位施压吧
作者: thomaschion (老汤) 2017-02-15 21:44:00
反告他诬告可以吗？
作者: surimodo (好吃棉花糖) 2017-02-15 21:44:00
开工大吉
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 21:46:00
政府资料都有要阿，汇款日期也跟公司确认， 还是你觉得政府每个单位都权力大到能随便叫人把会计明细都提出来？
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2017-02-15 22:02:00
这个一直抓政府机关打也莫名其妙 明明是中间发包的设计公司在搞鬼
作者: bigchoir (IROI) 2017-02-15 22:05:00
干嘛要会计明细..打电话给原作查证阿
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 22:32:00
政府跟原作者又没直接关系，当然只要跟设计公司确认就好...还是你会跟帮你装潢的工人确认他们老板有没有确实汇钱给他们？
作者: laechan (挥泪斩马云) 2017-02-15 22:55:00
这类事件一直出现,其实都提供了很好的改变机会,就看想不想改变
作者: steven211 (默) 2017-02-15 23:04:00
既然是中间出问题 政府扬言告人 是不是搞错对象?
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 23:13:00
你装潢有事是找厂商还是直接跟师傅靠背？就算公务员有过失也是国家出面赔，换成外包就没政府的事？说笑说吗？
作者: neroute (Neroute) 2017-02-15 23:22:00
政府设计费是给承包的设计公司 设计公司与底下合作的设计师之间的酬劳问题本来就跟政府无关啊整件事就是钟故意把原设计师与承包公司的债权问题抹黑成县府瓢窃原设计师的设计 这样政府喊吉真的也只是刚好而已县府拨付设计费给设计公司 跟原设计师收到酬劳根本是风马牛不相干的两件事 钟硬要把2件事混淆成某方说谎
作者: a126451026 (亡灵天使) 2017-02-15 23:36:00
所以师傅没领到厂商的钱直接跟你要是合理？那么佛喔这也能扯公务员过失...把钱给公司还要去确认是不是真的给他们的员工或协力者？公务员再闲也没时间做这种事
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 23:45:00
政府发包就政府要担，要根据合约求偿也是政府跟厂商的事
作者: neroute (Neroute) 2017-02-15 23:48:00
疴...这是要求偿什么 政府把钱给包商设计花灯
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 23:48:00
再说这次是连通知都没有直接用，出事才叫厂商补钱吧
作者: neroute (Neroute) 2017-02-15 23:49:00
包商收钱 把花灯给政府 合约就完成了啊
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 23:49:00
谁没事会知道你找谁承办所以侵权的政府啊，只是他以为包商搞定了合约是包商跟政府的事
作者: neroute (Neroute) 2017-02-15 23:52:00
政府没有侵权啊 文中有写跟厂商确认过授权书剩下就是几种可能1.包商伪造文书 2.包商募稿时有在募稿活动时玩花样 导致投稿作品的版权被归给设计公司
作者: makswu (九日) 2017-02-15 23:54:00
设计公司与呆尼尔应该有谈过授权费，不然怎么知道要付1万5
作者: neroute (Neroute) 2017-02-15 23:57:00
但不论哪种都是设计公司跟呆尼尔的债权问题
作者: scarbywind (有事烧纸) 2017-02-15 23:57:00
1的话也是政府被骗啊，你被骗就可以说错不在你？2的话厂商会补钱吗xd
作者: neroute (Neroute) 2017-02-16 00:01:00
1.不在 2.不需要契约关系是 政府<->设计公司 设计公司<->丹尼尔
作者: gt24 (写一个惨字还写错) 2017-02-16 00:14:00
政府想厘清,就不该说作者造谣.扬言提告,现在拉不下脸被打脸
作者: neroute (Neroute) 2017-02-16 00:17:00
目前来看政府没有被打脸啊...2张单据是无关的...
作者: worldark (é”克貓) 2017-02-16 00:18:00
不关你的事却被赖上不算造谣喔
作者: neroute (Neroute) 2017-02-16 00:20:00
县府现在就真的是躺着也中枪啊...
作者: wulaw5566 2017-02-16 03:17:00
县府监督这么烂根本活该
作者: Alex13 (提不起劲...) 2017-02-16 03:53:00
下一题: 1.5万是县府给公司的设计费全额,还是公司抽成后的
作者: randyhgmac (阿仁) 2017-02-16 05:10:00
我只想说有人讲的好像是承办者一样清楚中间到底发生什么事真是佩服
作者: sendicmimic (ç«è…¿å“ˆå¯†ç“œ) 2017-02-16 08:15:00
看起来是中间的派遣公司加福的问题
作者: BEDA (BEDA) 2017-02-16 09:21:00
这件事县政府本来可以全身而退，有没有这么不甘寂寞XDD
作者: ar0001123 (来去蒙古烤牛肉) 2017-02-16 12:23:00
就县府不知道在干嘛，自己出来闹还要告人www
